Referendum pod pelendrekmi

Už niekoľko mesiacov na Slovensku prebieha petícia SNS požadujúca referendum o predčasných voľbách. V januári by sa k dankovcom mali pridať aj Smer-SD a Hlas-SD. Okrem nich aj KOZ, Jednota dôchodcov a SZPB. To už je dosť silné zastúpenie na to, aby zber potrebného počtu hlasov – je ich potrebných množstvo, celých 350 000 – prebehol rýchlo a spoľahlivo.

Mohlo by sa zdať, že všetko je v najlepšom poriadku, veď ide o uplatnenie inštitútu priamej demokracie, najsilnejšieho prejavu vôle ľudu. Nemalo by prekážať ani to, že v petičnom výbore by mali mať zastúpenie strany parlamentnej opozície, veď technikálie okolo referenda, ktoré by umožňovali zvýšenie jeho významu a sily, boli i vo volebnom programe vládnucej „strany“ OľaNO. Aj keď v programovom vyhlásení vlády sa pre ne miesto nenašlo…

Problém je v slovnom spojení „nemalo by prekážať“. Pretože toto referendum vládnucej zbornej komande prekáža. A prekáža im tak, že až dosť, moc, ba až príliš.

Inak by totiž minister zdravotníctva nemohol vyhlásiť, že zber podpisov pod petičnú akciu porušuje zákaz vychádzania. A vyhlásenie ministra arogancie, vlastne obrany, prekračuje všetky hranice. Na sociálnej sieti sa k otázke zásahu proti zbieraniu podpisov vyjadril:

„Áno, polícia by mala zasiahnuť, pôjde o porušenie platného uznesenia.“ 

Povznesme sa nad neschopnosťou pána Naďa osvojiť si základné pojmy používané v exekutíve. Uznesenie vlády sa netýka občanov, ale stanovuje povinnosti pre členov vlády. Poučme pánov ministrov, že občanov sa týka právna norma nariadenie vlády, ktorá je však normou nižšej právnej sily ako zákon. Zákon je dokonca i nad vyhláškami hlavného hygienika, ktoré upravujú zákaz vychádzania. Zákon o petičnom práve 85/1990 Z.z. by mal teda pelendrekovú iniciatívu pána Naďa, ktorý beztak do práce policajtov nemá čo kafrať, odkázať do patričných medzí.

A pre tých, ktorí sú nad nejaký zákon povznesení, napríklad pre slovenskú vládu, zacitujem i zo zákona zákonov, z Ústavy Slovenskej republiky. Verím, že toto by mal byť dostatočný argument i pre vládnucu chuntu, aj keď parlamentný hlasovací valec by dokázal zadupať do hliny aj onakvejšie veci, ako nejaký, podľa nich bezvýznamný ústavný článok.

Článok 27:

(1) Petičné právo sa zaručuje. Každý má právo sám alebo s inými obracať sa vo veciach verejného alebo iného spoločného záujmu na štátne orgány a orgány územnej samosprávy so žiadosťami, návrhmi a sťažnosťami.

autor: L.P.

zdroj: Slovanské Noviny

PODPORTE nezávislé médium.

Všetok obsah na tejto stránke je bezplatný. Vaša podpora bude použitá na rozvoj a propagáciu stránky, aby sa o nej dozvedelo čo najviac ľudí. 

Aj malá čiastka dostatočne pomôže.

ďakujeme

Vyhlásenie: 

Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi redakcie Slovanské Noviny. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Redakcia Slovanské Noviny nie je zodpovedné za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Slovanské Noviny dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu zna [email protected]

UPOZORNENIE

Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.