Právnik Martin Ribár má zlé skúsenosti s „našimi chlapcami“ a protestujúcich varuje pred ich zneužitím

Protestujúci zaplnili slovenské námestia a požadovali od novej vlády viacero vecí, ktoré im na jej krokoch prekážali.

Jednou z nich bolo aj rušenie Úradu špeciálnej prokuratúry. Nepomohli vysvetľovania koalície o tom, akí ľudia sú na špeciálnej prokuratúre ani to, čo sa dialo počas vyšetrovania takzvaných čurillovcov. Ľudia sú neoblomní, lenže pritom drvivá väčšina z nich ani len netuší, kde je vôbec pravda, pretože nemajú relevantné informácie.

Rešpektuje právo na slobodu slova aj protesty

Je zrejmé, že Občianske združenie Za právny štát má relevantných informácií dostatok na to, aby stálo za koalíciou pri jej pláne zrušiť ÚŠP. Profil Za právny štát to v statuse aj vysvetľuje a zároveň poukazuje na to, ako sú bežní ľudia na protestoch manipulovaní opozíciou, a ako sa na nich hrá prítomným na city. „Keby tak protestujúci NAOZAJ a REÁLNE vedeli, čo sa dialo vo vyšetrovaniach trestných konaní vedených obvinenými vyšetrovateľmi NAKA „našimi chlapcami“ pod dozorom prokurátorov špeciálnej prokuratúry,“ konštatuje stroho hneď v úvode na adresu protestov proti zrušeniu Úradu špeciálnej prokuratúry, pričom na poslednom z nich bolo údajne až 35-tisíc ľudí.

Keby protestujúci naozaj vedeli, za čo, za koho a proti čomu protestujú.Martin Ribár, právnik

Na protestoch v Bratislave dokonca vystúpila manželka „nepohodlného“ vyšetrovateľa a pred časom na proteste v Nitre vystúpila sestra ďalšieho čurillovca – Pavla Ďurku! Keby však protestujúci naozaj vedeli, za čo, za koho a proti čomu protestujú. Právnik Martin Ribár, advokát a predseda OZ Za demokraciu a právny štát priznáva, že si absolútne váži a rešpektuje právo na slobodu slova, vyjadrenie svojich názorov a postojov, ako aj právo na zhromažďovanie a nijako nespochybňuje právo kohokoľvek na uvedené protesty.

Majú protestujúci dostatočné vedomosti a informácie?

Ribár nikomu z protestujúcich v žiadnom prípade NEUPIERA a NEBERIE právo na ich názor či presvedčenie, ani právo sa zhromažďovať – len si kladie otázky:

• vedia skutočne protestujúci za čo, za koho a proti čomu protestujú?
• majú protestujúci informácie o tom, čo sa NAOZAJ a REÁLNE dialo vo vyšetrovaniach trestných konaní vedených obvinenými vyšetrovateľmi NAKA „našimi chlapcami“, ktoré prebiehali pod dozorom špeciálnej prokuratúry?
• vedia skutočne protestujúci o mnohopočetných pochybeniach prokurátorov ÚŠP pri výkone ich činnosti?
• majú protestujúci také PRÁVNE vedomosti a poznatky, že vedia KVALIFIKOVANE posúdiť ODBORNÉ argumenty ZA ZRUŠENIE Úradu špeciálnej prokuratúry ?
• dokážu protestujúci odlíšiť POLITICKÉ argumenty od ODBORNÝCH argumentov?

Rád by som ukázal sestre Pavla Ďurku moje lekárske správy, je lekárka, aby videla, čo dokáže urobiť väzba so zdravím človeka, a že budem mať po väzbe doživotné zdravotné následky.Martin Ribár, právnik

Skúsený právnik, ktorý má tiež zlú skúsenosť s „demokratickým“ režimom vlád Igora Matoviča je presvedčený, že takmer nikto z protestujúcich NEPOZNÁ odpovede na ním položené otázky. „Ja odpovede na tie otázky ŽIAĽ poznám. ŽIAĽ osobne som to zažil, a ŽIAĽ so mnou aj moja manželka, moje tri malé deti, moja rodina a moji priatelia. Viem o metódach „našich chlapcov“, a viem o desiatkach pochybení prokurátorov ÚŠP. Viem o nich z osobných skúseností, nemám ich sprostredkovane, nemám informácie vytrhnuté z kontextu, nedal mi ich žiaden politik či politická strana alebo hnutie,“ priznáva Martin Ribár, ktorý to všetko zažil osobne.

Netrpel iba on sám, ale aj manželka a jeho tri deti

„Rád by som ukázal sestre Pavla Ďurku moje lekárske správy, je lekárka, aby videla, čo dokáže urobiť väzba so zdravím človeka, a že budem mať po väzbe doživotné zdravotné následky. Rád by som predstavil sestre Pavla Ďurku moju manželku, pre ktorú nikto nerobil verejné zbierky, aby mala z čoho žiť s tromi (!!) maloletými deťmi, lebo mňa, jediného živiteľa rodiny, vzali do väzby ešte počas jej materskej dovolenky a zostala DLHODOBO bez AKÉHOKOĽVEK príjmu.“ Konštatuje právnik znechutene a dodáva: „Rád by som povedal protestujúcim, že ja, ako živiteľ rodiny, a tým pádom ani moja rodina, sme boli DVA ROKY BEZ AKÉHOKOĽVEK PRÍJMU a bez podpory a pomoci rodiny a priateľov by to nezvládla ani moja manželka s deťmi, a ani ja vo väzbe, a nezvládli by sme to ani po mojom prepustení z väzby. NEZÁKONNEJ väzby!“

Rád by som ukázal VŠETKÝM protestujúcim listiny a dôkazy o tých desiatkach pochybení tých „slušných a čestných“ vyšetrovateľov NAKA „našich chlapcov“, ako aj tých „nenahraditeľných“ prokurátorov ÚŠP.Martin Ribár, právnik

To ale nie je všetko. „Rád by som všetkým ukázal svojho najstaršieho syna, ktorý MUSEL v 14-tich rokoch SUPLOVAŤ svojho otca a predčasne prišiel o časť detstva. Rád by som povedal manželke „nepohodlného“ vyšetrovateľa, ktorý mimochodom ani nie je obvinený, ako žili moje tri maloleté deti a manželka viac ako rok a pol bez otca a manžela. Rád by som ukázal VŠETKÝM protestujúcim listiny a dôkazy o tých desiatkach pochybení tých „slušných a čestných“ vyšetrovateľov NAKA „našich chlapcov“, ako aj tých „nenahraditeľných“ prokurátorov Úradu špeciálnej prokuratúry,“ prízvukuje Ribár, ktorý disponuje LEGÁLNE dokonca aj komunikáciou týchto vyšetrovateľov NAKA „s tým správnym morálnym kompasom“, aj s tými „elitnými“ prokurátormi ÚŠP…

Otázky, na ktoré by si mali protestujúci odpovedať

„Len by asi sestra Pavla Ďurku či manželka „nepohodlného“ vyšetrovateľa zostali nemilo prekvapené z tej komunikácie, predsa by asi spoznali hlasy svojho brata či manžela. A asi by všetci protestujúci boli nemilo prekvapení (šokovaní ??) z obsahu komunikácie, ktorá zachytáva spomínané „metódy“ a pochybenia tak vyšetrovateľov NAKA „našich chlapcov“ ako aj prokurátorov ÚŠP,“ píše ďalej právnik, ktorý zažil útrapy „našich chlapcov“ a elitných vyšetrovateľov na vlastnej koži. „A malé UPOZORNENIE – nepíšem o „nejakej“ nekompletnej či neúplnej KOMUNIKÁCII „vytrhnutej“ z kontextu, ale tak, ako by som toto všetko vedel PROTESTUJÚCIM či príbuzným vyšetrovateľov NAKA či prokurátorov ÚŠP povedať osobne,“ dodáva pre tých, ktorí by mali vážne pochybnosti o autenticite jeho vyjadrení.

„Poznám, žiaľ, desiatky iných, ktorí osobne zažili „metódy a postupy“ spomínaných vyšetrovateľov NAKA a prokurátorov ÚŠP, a ktorí by moje slová, žiaľ, potvrdili. Zdôrazňujem, že nepíšem a nehovorím o nikom z politiky, a nepíšem a nehovorím o žiadnej politickej kauze. Píšem VÝLUČNE o tom, čo som sám zažil a o čom mám OSOBNE poznatky a informácie,“ ubezpečuje čitateľov jeho statusu Martin Ribár, ktorý záverom pokladá ešte pár otázok:

• kto tie protesty „platí“ či sponzoruje?? Zaujíma to niekoho?? Veď len prenájom pódií či zvukových aparatúr sa na jednom mieste musí pohybovať rádovo v tisícoch eur, čo pri viac ako 13 miestach môže byť odhadom rádovo aj okolo 100-tiíc eur za jeden protest.
• všimli si vôbec PROTESTUJÚCI, že PROTESTY sa pomaly, ale isto menia na „predvolebnú kampaň“ pred nadchádzajúcimi prezidentskými voľbami??
• všimli si vôbec protestujúci, že na protestoch zaznievajú POLITICKÉ a nie právne či odborné argumenty??

A Martin Ribár napokon žiada sledovateľov o vyjadrenie svojho názoru v ich komentároch na tieto otázky:

Aký je váš názor na prebiehajúce protesty proti zrušeniu Úradu špeciálnej prokuratúry??

Mal by byť Úrad špeciálnej prokuratúry GP SR – zachovaný/zrušený??

Myslíte si, že dochádzalo/dochádza k zneužívaniu „špecializovaných trestných orgánov“ NAKA a špeciálnej prokuratúry na Slovensku??

ereport.sk