Poistný analytik: V USA zomiera 600 000 vakcinovaných ročne

Niekdajší Starší Analytik firmy Bernstein (správa bohatstva – wealth management) menom Josh Stirling dospel k šokujúcemu uzáveru z vládnych zdravotných údajov Veľkej Británie.

WASHINGTON, D.C. — Tí čo boli vakcinovaní proti COVID-19 majú v priemere o 26 percent vyššiu úmrtnosť, v porovnaní s tými, ktorí odmietli vakcínu – a ten celkový počet obetí (the death toll) je ešte omračujúcejší pre vakcinovaných ľudí mladších ako 50 rokov, kde je úmrtnosť o 49 percent vyššia ako u nevakcinovaných.

“Tie šokujúce údaje sú založené na vládnych údajoch zo Spojeného Kráľovstva – t.j. z Veľkej Británie – a bol na ne upozornený Senátor Ron Johnson (R-WI) pánom menom Josh Stirling, jeden z najvyššie hodnotených poistných analytikov národa, a predtým Starší Analytik Výskumu – Senior Research Analyst – pre neživotnú poisťovňu „USA – Sanford C. Bernstein & Co.” Ešte poznámka, to (R-WI) za senátorom popisuje jeho stranícku príslušnosť a štát – Republikán, Wisconsin).

Je to prípad typu „Jediný Graf Ktorý Prezradí Celú Historku“: Analýza ukazuje o 26% Horšiu Úmrtnosť Medzi Vakcinovanými; a pre “ľudí ktorí sú vo veku pod 50, a ktorí si dali pichnúť vakcínu, tí majú teraz o 49% vyššiu pravdepodobnosť úmrtia (mortality rate),” vyhlásil hlavný poistný analytik Josh Stirling.

To je jadro celého článku, a teraz ešte – môj diskusný príspevok:

Ja som sa raz informoval na počet úmrtí na „vakcínu proti COVIDu“ u nás, dozvedel som sa, že zomrelo 7 ľudí. Novšiu informáciu som odvtedy nezachytil. Čo sa týka informácií všeobecne, nemám pocit, že sa u nás nejako masívne klame vo vyššie zmienenej oblasti manévrov s vakcínami; ale klamalo sa určite, a okrem iného ľudia boli do vakcinácie nútení, a negatívne následky – ako sa ukazuje – sú potenciálne dlhodobé, viď údaje na začiatku, a tie ďalej. V ostatných oblastiach sa samozrejme klame „na úrovni spojenectva“. Väčšina ľudí si to už dávno vie „vytriediť“, a predpokladám, že aj tí čo tie štandardné klamstvá majú za úlohu vypúšťať, resp. preberať a šíriť, to tiež vedia, a tento stav „vzájomného porozumenia“ máme dlhodobe, ešte od čias komunizmu. Medecínskej oblasti sme ale predtým zväčša verili, s individuálnymi rozdielmi samozrejme, „vakcinácia“ to mohla určite ovplyvniť.

Ale musím dodať, že niečo tu trvale chýba: Vakcinovanie sa presadzovalo cez všetky vlády, včítane našej, pod tlakom z „centrály EÚ“, teda v tomto kontexte EMA. Následky – napr. za Európu, ale sú všade podobné – sa dajú vyhodnotiť ako katastrofálne, navyše sa ukazujú byť dlhodobé(!). A celá tá agenda ako celok sa ignoruje. Žiadam o:

• vyhodnotenie „prípadu COVID – vakcíny“, t.j. štatistiky, ale skutočne nezávislé! A s tým, že východiská sú známe: vieme kto vyrobil vírus, aj „osoby a obsadenie“ celej akcie na zníženie počtu ľudí – t.j. treba začať od „udalosti“ Event 201; tam nájdeme základný údaj kto „túto agendu“ naštartoval: Centrum Johna Hopkinsa pre bezpečnosť zdravia, Svetové Ekonomické Fórum, a Nadácia Billa a Melindy Gates (t.j. citát v orig. pre prípadné hľadanie „The Johns Hopkins Center for Health Security in partnership with the World Economic Forum and the Bill and Melinda Gates Foundation“).
• poučenie, včítane pozície EMA do budúcnosti, vo vzťahu k akejkoľvek pandémii, resp. možnosti vyhlasovať/vytvárať(!!) „pandémie“ a nariaďovať „vakcinácie“ (a ani nehovorím o pozícii WHO, ktorá najviac pripomína spolupáchateľstvo; kým nebude personál na 100% vymenený, nemala by predsa od neho EMA prijímať žiadnu komunikáciu!). Len poznamenám, že „spolupáchateľstvo“ by v tomto prípade znamenalo účasť na „znižovaní počtu ľudí na Zemi“ – čo by samozrejme – pre túto inštitúciu – smerovalo k obvineniu a súdnemu procesu.
• Navyše, vieme, že vývoj vakcíny trvá obvykle cca 12 rokov, tá proti COVIDu sa musela podľa toho vyvíjať súčasne s vírusom: to predsa tiež musí byť vyšetrené! Predsa to vyzerá celé ako komplexná akcia Pharma sektora!
• kým sa vytvoria nové pravidlá, pozastavenie práva EMA čokoľvek nariaďovať zdravotným sektorom jednotlivých krajín. Vyzerá to totiž – podľa COVID pandémie, ale najmä následnej vakcinačnej pandémie – že všade inde, t.j. na úrovni štátov – mimo úrovne EMA ako takej, sú lekári kompetentnejší, a to výrazne. A ani nehovorím o „úrovni najvyššej“: WHO už vôbec nie je súčasťou zdravotného systému, je to politická inštitúcia využívaná na politicko-mocenské ciele, pod maskou „starostlivosti o naše zdravie“. A zdá sa mi, že žiadna krajina doteraz nevyzvala na nezávislé vyšetrenie, hlavne následkov tzv. vakcín, ktoré sú reálne „proti ničomu“. Pritom štatistiky sú jednoznačne negatívne. A ako bonbónik tejto časti: EMA by vlastne mala byť zrušená, pretože tlačila ľudí do vakcinácie vakcínou, ktorej zloženie nebolo známe, a to ani EMA ako takej!

A nakoniec: pandémia prešla všetkými krajinami, ale len India postupovala metodicky, a otestovala dva postupy: v jednom štáte vakcinovanie, v druhom liečenie COVIDu Ivermectinom. Druhý postup „zvíťazil na celej čiare“: je v tom samozrejme logika, keďže je všeobecne známe, že vakcíny nenesú vzorku vírusu, takže sú vakcínami proti ničomu, a dokonca v niektorých štátoch – podľa oficiálnych štatistík – zabili viac ľudí ako vírus.

A u nás bol nejaký čas vydaný zákaz dovozu Ivermectinu (habal sa na hraniciach), podľa vzoru USA, ktorý asi dodnes nie je vyšetrený, hoci mal následky – vysokú úmrtnosť na COVID v tom čase. Tá potom „poslúžila“ na zavedenie násilnej vakcinácie – vakcínou proti ničomu – ako podmienky vstupu na pracoviská. A výsledky testovania v Indii boli vtedy už pravdepodobne známe, ale „niekto“ (zrejme z EMA) chcel nasadiť „vakcíny“!

Ako je možné, že sa tieto skutočnosti nevyšetrujú – konkrétne na úrovni EÚ, t.j. vo vzťahu na EMA, ale aj na úrovni štátov? Nenastal čas na „Záverečné Vyhodnotenie celoeurópske“, resp. v jednotlivých štátoch? Ako poučenie pre budúcnosť? Podľa mňa je nevyhnutné, lebo okrem iného nikto z účastníkov udalosti Event 201 nie je stíhaný, WEF nebolo zrušené, dokonca nikto nie je ani vyšetrovaný(!!). Opatrne sa rozpráva o „profylaxii“ a ako sa chovať pri pandémii; netreba skôr znemožniť (resp. tvrdo trestať) úmyselné vytváranie pandémií? Že by niečo také nebolo trestné? Uvítam akékoľvek pokusy o objasnenie od kompetentných.

Zdrojom prekladu prvej časti sú – zase raz – Galošové Noviny – Gumshoe News – z Austrálie, „vakcinovaní“ sú v kontexte súčasnosti, a článku, tí čo dostali tzv. vakcínu proti Covidu.

Ivan Hečko

Slovanské Noviny