Poistný analytik: V USA zomiera 600 000 vakcinovaných ročne

Niekdajší Starší Analytik firmy Bernstein (správa bohatstva – wealth management) menom Josh Stirling dospel k šokujúcemu uzáveru z vládnych zdravotných údajov Veľkej Británie.

WASHINGTON, D.C. — Tí čo boli vakcinovaní proti COVID-19 majú v priemere o 26 percent vyššiu úmrtnosť, v porovnaní s tými, ktorí odmietli vakcínu – a ten celkový počet obetí (the death toll) je ešte omračujúcejší pre vakcinovaných ľudí mladších ako 50 rokov, kde je úmrtnosť o 49 percent vyššia ako u nevakcinovaných.

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru

------------------------------------

“Tie šokujúce údaje sú založené na vládnych údajoch zo Spojeného Kráľovstva – t.j. z Veľkej Británie – a bol na ne upozornený Senátor Ron Johnson (R-WI) pánom menom Josh Stirling, jeden z najvyššie hodnotených poistných analytikov národa, a predtým Starší Analytik Výskumu – Senior Research Analyst – pre neživotnú poisťovňu „USA – Sanford C. Bernstein & Co.” Ešte poznámka, to (R-WI) za senátorom popisuje jeho stranícku príslušnosť a štát – Republikán, Wisconsin).

Je to prípad typu „Jediný Graf Ktorý Prezradí Celú Historku“: Analýza ukazuje o 26% Horšiu Úmrtnosť Medzi Vakcinovanými; a pre “ľudí ktorí sú vo veku pod 50, a ktorí si dali pichnúť vakcínu, tí majú teraz o 49% vyššiu pravdepodobnosť úmrtia (mortality rate),” vyhlásil hlavný poistný analytik Josh Stirling.

To je jadro celého článku, a teraz ešte – môj diskusný príspevok:

Ja som sa raz informoval na počet úmrtí na „vakcínu proti COVIDu“ u nás, dozvedel som sa, že zomrelo 7 ľudí. Novšiu informáciu som odvtedy nezachytil. Čo sa týka informácií všeobecne, nemám pocit, že sa u nás nejako masívne klame vo vyššie zmienenej oblasti manévrov s vakcínami; ale klamalo sa určite, a okrem iného ľudia boli do vakcinácie nútení, a negatívne následky – ako sa ukazuje – sú potenciálne dlhodobé, viď údaje na začiatku, a tie ďalej. V ostatných oblastiach sa samozrejme klame „na úrovni spojenectva“. Väčšina ľudí si to už dávno vie „vytriediť“, a predpokladám, že aj tí čo tie štandardné klamstvá majú za úlohu vypúšťať, resp. preberať a šíriť, to tiež vedia, a tento stav „vzájomného porozumenia“ máme dlhodobe, ešte od čias komunizmu. Medecínskej oblasti sme ale predtým zväčša verili, s individuálnymi rozdielmi samozrejme, „vakcinácia“ to mohla určite ovplyvniť.

Ale musím dodať, že niečo tu trvale chýba: Vakcinovanie sa presadzovalo cez všetky vlády, včítane našej, pod tlakom z „centrály EÚ“, teda v tomto kontexte EMA. Následky – napr. za Európu, ale sú všade podobné – sa dajú vyhodnotiť ako katastrofálne, navyše sa ukazujú byť dlhodobé(!). A celá tá agenda ako celok sa ignoruje. Žiadam o:

vyhodnotenie „prípadu COVID – vakcíny“, t.j. štatistiky, ale skutočne nezávislé! A s tým, že východiská sú známe: vieme kto vyrobil vírus, aj „osoby a obsadenie“ celej akcie na zníženie počtu ľudí – t.j. treba začať od „udalosti“ Event 201; tam nájdeme základný údaj kto „túto agendu“ naštartoval: Centrum Johna Hopkinsa pre bezpečnosť zdravia, Svetové Ekonomické Fórum, a Nadácia Billa a Melindy Gates (t.j. citát v orig. pre prípadné hľadanie „The Johns Hopkins Center for Health Security in partnership with the World Economic Forum and the Bill and Melinda Gates Foundation“).
poučenie, včítane pozície EMA do budúcnosti, vo vzťahu k akejkoľvek pandémii, resp. možnosti vyhlasovať/vytvárať(!!) „pandémie“ a nariaďovať „vakcinácie“ (a ani nehovorím o pozícii WHO, ktorá najviac pripomína spolupáchateľstvo; kým nebude personál na 100% vymenený, nemala by predsa od neho EMA prijímať žiadnu komunikáciu!). Len poznamenám, že „spolupáchateľstvo“ by v tomto prípade znamenalo účasť na „znižovaní počtu ľudí na Zemi“ – čo by samozrejme – pre túto inštitúciu – smerovalo k obvineniu a súdnemu procesu.
Navyše, vieme, že vývoj vakcíny trvá obvykle cca 12 rokov, tá proti COVIDu sa musela podľa toho vyvíjať súčasne s vírusom: to predsa tiež musí byť vyšetrené! Predsa to vyzerá celé ako komplexná akcia Pharma sektora!
kým sa vytvoria nové pravidlá, pozastavenie práva EMA čokoľvek nariaďovať zdravotným sektorom jednotlivých krajín. Vyzerá to totiž – podľa COVID pandémie, ale najmä následnej vakcinačnej pandémie – že všade inde, t.j. na úrovni štátov – mimo úrovne EMA ako takej, sú lekári kompetentnejší, a to výrazne. A ani nehovorím o „úrovni najvyššej“: WHO už vôbec nie je súčasťou zdravotného systému, je to politická inštitúcia využívaná na politicko-mocenské ciele, pod maskou „starostlivosti o naše zdravie“. A zdá sa mi, že žiadna krajina doteraz nevyzvala na nezávislé vyšetrenie, hlavne následkov tzv. vakcín, ktoré sú reálne „proti ničomu“. Pritom štatistiky sú jednoznačne negatívne. A ako bonbónik tejto časti: EMA by vlastne mala byť zrušená, pretože tlačila ľudí do vakcinácie vakcínou, ktorej zloženie nebolo známe, a to ani EMA ako takej!

A nakoniec: pandémia prešla všetkými krajinami, ale len India postupovala metodicky, a otestovala dva postupy: v jednom štáte vakcinovanie, v druhom liečenie COVIDu Ivermectinom. Druhý postup „zvíťazil na celej čiare“: je v tom samozrejme logika, keďže je všeobecne známe, že vakcíny nenesú vzorku vírusu, takže sú vakcínami proti ničomu, a dokonca v niektorých štátoch – podľa oficiálnych štatistík – zabili viac ľudí ako vírus.

A u nás bol nejaký čas vydaný zákaz dovozu Ivermectinu (habal sa na hraniciach), podľa vzoru USA, ktorý asi dodnes nie je vyšetrený, hoci mal následky – vysokú úmrtnosť na COVID v tom čase. Tá potom „poslúžila“ na zavedenie násilnej vakcinácie – vakcínou proti ničomu – ako podmienky vstupu na pracoviská. A výsledky testovania v Indii boli vtedy už pravdepodobne známe, ale „niekto“ (zrejme z EMA) chcel nasadiť „vakcíny“!

Ako je možné, že sa tieto skutočnosti nevyšetrujú – konkrétne na úrovni EÚ, t.j. vo vzťahu na EMA, ale aj na úrovni štátov? Nenastal čas na „Záverečné Vyhodnotenie celoeurópske“, resp. v jednotlivých štátoch? Ako poučenie pre budúcnosť? Podľa mňa je nevyhnutné, lebo okrem iného nikto z účastníkov udalosti Event 201 nie je stíhaný, WEF nebolo zrušené, dokonca nikto nie je ani vyšetrovaný(!!). Opatrne sa rozpráva o „profylaxii“ a ako sa chovať pri pandémii; netreba skôr znemožniť (resp. tvrdo trestať) úmyselné vytváranie pandémií? Že by niečo také nebolo trestné? Uvítam akékoľvek pokusy o objasnenie od kompetentných.

Zdrojom prekladu prvej časti sú – zase raz – Galošové Noviny – Gumshoe News – z Austrálie, „vakcinovaní“ sú v kontexte súčasnosti, a článku, tí čo dostali tzv. vakcínu proti Covidu.

Ivan Hečko

Slovanské Noviny