NATO nás nechráni: Článok 5 je mýtus!

Politológ Eduard Chmelár dlhodobo tvrdí, že článok 5 Severoatlantickej zmluvy nezaručuje, že v prípade napadnutia musia spojenci prísť vojensky na pomoc. Chmelár v novom komentári, že mýtus, ktorý “klauni” propagandy šírili padol!

“Keď už aj BBC konečne prizná to, čo vytrvalo opakujem takmer štvrťstoročie, najatí klauni natoidnej propagandy z toho musia byť na prášky. Zabudnite na mýtus, že nás chráni legendárny článok 5 Severoatlantickej zmluvy a že nám v prípade napadnutia spojenci musia prísť vojensky na pomoc,” uviedol Chmelár. 

Nič iné ako propaganda

Pripomenul, že už nespočetne veľakrát na rôznych fórach vysvetľoval, že táto ilúzia bola vyvrátená už v roku 1997, keď si dal Kongres USA pred prvou vlnou rozširovania NATO vypracovať právnu analýzu, či americkí vojaci musia umierať za Prahu, Varšavu či Budapešť. “Odpoveď bola úplne jasná a jednoznačná: nemusia. To len naši politici a ich politruci nás kŕmili ničím nepodloženou propagandou, že NATO je zárukou našej bezpečnosti,” tvrdí Chmelár vo svojom príspevku.

Analýza BBC sa podľa neho mýli len v jednej veci. Ten, kto „podkopal článok 5 kolektívnej obrany“, nebol Donald Trump. Takto je to v zmluve uvedené odjakživa. Pôvodný návrh síce naozaj obsahoval záväzok vojenskej pomoci, ale pri schvaľovaní Severoatlantickej zmluvy v roku 1949 to zmenili samotní americkí zákonodarcovia, keďže podľa tamojšej legislatívy medzinárodné právo nemôže byť nadradené Ústave Spojených štátov, upozornil politológ.

Stačí poslať obväzy a článok je naplnený!

“Analytik londýnskeho think-tanku Royal United Services Institute Edward Arnold v tomto článku vysvetľuje, že keby napríklad Rusi napadli Estónsko, Američania by im mohli poslať na pomoc iba jediné sledovacie lietadlo, a aj tak by to spĺňalo kritériá článku 5. V skutočnosti je to ešte horšie. Aj keby Estóncom poslali iba obväzy a prikrývky a Rusom by adresovali iba vyhrážky, stále by to bolo v duchu litery Severoatlantickej zmluvy v poriadku,” konštatuje o vágnosti článku 5 Chmelár.

Snáď sa teraz európski lídri nerozplačú tak ako šéf mníchovskej bezpečnostnej konferencie. Už dávno mali podľa Chmelára budovať radšej samostatnú európsku obranu, nie duplicitne popri NATO, ale ako regulárnu európsku armádu, ktorej povinnosťou bude chrániť územie EÚ za každých okolností a bez výnimiek. 

Popierame realitu

Politológ tvrdí, že na to nepotrebujete radikálne zvýšenie zbrojenia, lebo už teraz majú štáty EÚ niekoľkonásobne vyššie vojenské výdavky ako Rusko a aj tak to nestačí, aby sme s ním držali krok. Mala by sa podľa neho zmeniť celá filozofia bezpečnosti z expanzívnej na obrannú, nakoľko naša obrana je totiž neefektívna a slúži skôr zbrojárskym firmám ako občanom.

“V psychológii a podnikaní je dávno známa tzv. teória mŕtveho koňa. Vychádza zo starého príslovia kmeňa Dakotov, že ak zistíte, že jazdíte na mŕtvom koňovi, najmúdrejšie je zliezť z neho. V praxi však vyzerá všetko naopak: často radšej popierame realitu a strácame čas, zdroje a úsilie na zbytočné riešenia, než aby sme uznali problém a robili inteligentnejšie a efektívnejšie rozhodnutia,” uviedol Chmelár na margo popierania reality, a dodal, že namiesto toho, aby sme mŕtvemu koňovi vymenili sedlo, krmivo či jazdca, by sme z neho mali radšej zliezť a ísť svojou cestou. 

/ hlavnydennik.sk /