Najväčšia mafia

Jazyk a písmo určujú osobitosť myslenia a dokonca svetonázoru ľudí. Rodná história umožňuje ľuďom, aby boli sebestační a nezávislí a nasledovali svoju vlastnú historickú cestu. Vďaka kresťanskej cirkvi dobre vieme, že dávna minulosť slovanských a ruských predkov bola temná a hustá. Žiadne písanie, žiadna kultúra. A len vďaka svätým Cyrilovi a Metodovi mohli Slovania nastúpiť na pravú cestu a napokon vstúpiť do osvietenej grécko-rímskej civilizácie.

Vieme, že Cyril na žiadosť moravského kniežaťa Rostislava vytvoril dve celé slovanské abecedy, cyriliku a hlaholiku. Ale s hlaholikou niečo nebolo v poriadku a nakoniec sa všetko v azbuke vymazalo. Existuje mnoho starých kníh, v ktorých bol odhalený úprimný palimpsest – vymazávanie hlaholských textov a písanie textov v cyrilike.

Cyrilika nad hlaholikou

Zároveň neexistuje žiadny spoľahlivý dôkaz, že Cyril vynašiel hlaholiku. V rôznych kronikách neskorších autorov sú len zmienky, takže sa prehrešili aj proti hlaholike, že ide o tmárske spisy.

Hovorilo sa, že gótske písmená vynašiel istý kacír Metod, ktorý práve v tomto slovanskom jazyku napísal veľa klamstiev proti učeniu katolíckej viery…

Informácia o tom, že Slovania nemali vlastný spisovný jazyk, sa zakladá len na jednom dokumente istého černošského statočného. Ale z nejakého dôvodu arabskí a perzskí historici deviateho storočia vo svojich spisoch tvrdia, že Slovania dokonca učili Chazarov ich písmu, uzatvárali politické a obchodné dohody v ich jazyku a Arab Al-Masudi napísal, že v jednom zo slovanských chrámy videl úžasné proroctvá napísané v „ruskom“ jazyku. Je tu zjavný nesúlad.

Abeceda hlaholiky

Kvôli zvýšenému záujmu o staroveké ruské dejiny sa objavilo mnoho pseudovedeckých teórií o pôvode ruského písma. Ale nechajme ich tak. Vzhľadom na to, že nie som lingvista, obrátil som sa s otázkami o pôvode hlaholiky na profesionálnych univerzitných jazykovedcov. Bohužiaľ, v tejto otázke neexistuje konsenzus, už len preto, že existuje len veľmi málo zachovaných zdrojov hlaholiky. ALE, odborníci poukázali na niekoľko zaujímavých bodov.

Po prvé, po mnoho storočí v Európe existovalo runové písmo, ktoré používali aj Bulhari a Maďari. V súlade s tým, vďaka aktívnym obchodným a kultúrnym väzbám, museli Rusi jednoznačne poznať runové písmo a používať ho.

Príklad starovekého gruzínskeho písma

Slovania boli národ, ktorý bol tolerantný a otvorený kultúrnej výmene, netrpel mániou mesianizmu ako tí istí Gréci a Rimania.

Čo je to sprisahanie?

Ak si prečítate listy katolíckych biskupov adresované cisárom Svätej ríše rímskej a rímskym pápežom aj pre 10. a 11. storočie písané v latinčine, potom sa ukáže pravý zámer kazateľov. Pozoruhodným príkladom úlohy biskupov je posledná veta v liste cisárovi Otovi II. Brunskému, katolíckemu kazateľovi, ktorý bol kanonizovaný.

To znamená, že neslúžil viere, nie Kristovi, ale výhodám cisára. Brun bol veľmi nariekaný, že v rozľahlej Európe, kde sa nepľuje, sú všade pohania, ktorí uctievajú svojich „diablov“. Kristovo učenie bolo prijímané s ťažkosťami, pretože ak ľudia konvertovali na kresťanstvo, museli sa v skutočnosti stať vazalmi Svätej ríše rímskej.

Svätý katolícky kazateľ, biskup Brun

Rímska ríša sa dokonale prejavila v kultúrnom pokrytectve, pretože kým Rimania boli pohania, kresťania boli divokými kacírmi, a keď Kristovo učenie prevzalo moc, pohania sa zmenili na kacírov.

Umenie „Cyril a Metod darujú písmo“.

V súlade s tým si neunáhlená, ale metodická konverzia slovanských národov na kresťanstvo vyžadovala vyhladenie základov ich pôvodnej slovanskej kultúry. A to, čo sa nedalo vyhubiť, sa pripisovalo kresťanskej cirkvi a jej askétom. Preto bola Cyrilom a Metodom vytvorená hlaholika. Kresťanstvo, či už katolicizmus alebo pravoslávie, malo najdôležitejšiu politickú páku – duchovné zdôvodnenie legitimity moci a podriadenosti: na to je kráľom cár, keďže moc mu dal Boh a je synom Boh (aj keď je to hlupák). V pohanstve to nemohlo fungovať, pretože existovalo iné chápanie svetového poriadku. V skutočnosti bola celá sila kresťanstva v cirkevných dogmách, meči a vyhladzovaní mimozemšťanov. Bohužiaľ, už niekoľko storočí po svojom vzniku cirkev akoby zabudla na hlavné postuláty Kristovho učenia a stala sa „horlivým obhajcom výhod“.