Nadrozmerné a excentrické: Fraška za Nobelovou cenou mieru

Rozruch okolo Nobelovej ceny za mier bol vždy nadmerne veľký vzhľadom na jej relevantnosť. Tak ako väčšina cien, aj táto komisia má pri rozhodovaní nevyhnutne zásobáreň predsudkov a výstredností. Úbohé životopisy viedli nórsky výbor k hlúpostiam.

Pri udeľovaní ceny vojnovým štváčom a tým, ktorí sa stavajú proti mieru, sa objavili prekvapivé momenty čierneho humoru. A členovia komisie pre udeľovanie Nobelovej ceny za mier by sotva vyvolali šepot uznania mimo chrbtice krajiny s iba 5,6 miliónmi obyvateľov. (Súčasných päťčlenných členov tvoria napríklad traja politici: Anne Engerová, bývalá líderka Stredovej strany; bývalá ministerka školstva Konzervatívnej strany Kristin Clementová a bývalý štátny tajomník Labouristickej strany Gry Larsen.)

Asle Toje, ďalší člen z piatich, dosť slabo používa gastronomickú metaforu pri opise výberového procesu: „Robíme to v podstate rovnako ako pri príprave dobrej omáčky – redukujeme a redukujeme a redukujeme.“

Redukčný vzorec vedie k prekvapujúcim, škaredým výsledkom. V roku 1973 bol bezohľadný a podliezavecký pózer Henry Kissinger premožený radosťou z prijatia ceny. Poradca pre národnú bezpečnosť a minister zahraničných vecí USA údajne urobil veľa pre pokrok v mierovom konflikte v Indočíne tým, že „stál na čele rokovaní o prímerí“, ktoré viedli k prímeriu v januári 1973. Jeho spolu-ocenený, severovietnamský vyjednávač Le Duc Tho, bol oveľa rozumnejší a odmietol prijať mierové ocenenie tam, kde mier nebol možný.

Voľba Kissingera bola takmer až výsmešne strašidelná. Bol to ten istý muž, ktorý zanechal svoje stopy v tajných a nelegálnych bombových kampaniach v Laose a Kambodži počas Nixonovej administratívy, dohliadal na zánik demokraticky zvolených vlád v Latinskej Amerike v prospech vražedných, autoritárskych režimov a strávil svoju začiatok akademickej kariéry argumentovaním, že Spojené štáty by mohli realizovať malé jadrové zbrane ako psychologickú páku.

Výber prezidenta na rok 2025 mal byť vždy zatienený divadlom známym ako Donald Trump show. Tvrdením, že si to neželá, americký prezident urobil veľa pre to, aby si zabezpečil spôsobilosť. Predviedol neúplné a kontroverzné predstavenie zastavovania konfliktov a zároveň sa oddával násilným útokom (útoky na venezuelské lode, údajne prepravujúce drogy do USA; nelegálne bombardovanie iránskych jadrových zariadení).

Výbor urobil to najlepšie (alebo horšie). Výberom Maríi Coriny Machado, ktorá je považovaná za hlavnú postavu venezuelskej opozície voči súčasnej vláde Nicolása Madura , ponúkli cenu Trumpovmu médiu. 

„Túto cenu venujem trpiacemu ľudu Venezuely a prezidentovi Trumpovi za jeho rozhodnú podporu v našej veci,“ povedala v relácii X.

Machado bol takmer v náznaku niečoho, čo sa už chystá – teda prebiehajúcej agendy zmeny režimu, o ktorú sa Washington tak nadšene usiluje – presvedčený, že je „na prahu víťazstva a dnes viac ako kedykoľvek predtým sa spoliehame na prezidenta Trumpa, obyvateľov Spojených štátov, obyvateľov Latinskej Ameriky a demokratické národy sveta ako na našich hlavných spojencov pri dosahovaní slobody a demokracie.“ Vzhľadom na históriu Latinskej Ameriky v oblasti mierových prechodov od prevratov to bol skutočne skvelý humor.

Podľa severských mudrcov bolo ocenenie pre Machadovú založené na jej „neúnavnej práci na presadzovaní demokratických práv pre obyvateľov Venezuely a na jej úsilí o dosiahnutie spravodlivého a mierového prechodu od diktatúry k demokracii“. Pokračujú v didaktickom vyjadrení, keď hovoria o globálnom ústupe demokracie, pričom Machadová je jej zástankyňou. (Keď jej bolo zakázané kandidovať, dosadila na post zástupného opozičného lídra Edmunda Gonzáleza, ktorý údajne vyhral voľby v júli 2024.)

Toto je bromid binárneho myslenia. Machadova história, ktorá sa hodí pre väčšinu politických záznamov, je neuprataná. David Smilde, študent venezuelskej politiky, ju vníma ako „kontroverznú kandidátku, menej mierovú aktivistku a viac politickú aktérku ochotnú využiť niektoré temné mágie obchodu pre väčšie demokratické dobro.“ Aj to by mohlo byť štedré.

V prvom rade evidentne vyčkáva na správny čas, vyhýba sa miestnym a regionálnym voľbám a považuje uznanie výsledkov prezidentských volieb z roku 2024 za absolútne nevyhnutné. Otvorene argumentovala za nevyhnutnosť zahraničnej intervencie pri odstraňovaní Madura a podporovala Trumpovo nahromadenie vojenskej sily v Karibiku, pričom nedávne bombardovanie podozrivých lodí s drogami označila za „záchranu životov“. Odstránenie Madura bolo nevyhnutné, tvrdí, kvôli jeho údajným kvalifikáciám ako „šéfa narkoteroristickej štruktúry spolupráce“.

Neúprimne prehltla pochybnú teóriu, že Maduro je skutočnou postavou, ktorá vedie gang Tren de Aragua, ktorý Trump obviňuje z riadenia operácií proti Spojeným štátom. Jej strana Vente Venezuela s nadšením zdieľala vyhrážky amerických predstaviteľov údajným venezuelským obchodníkom s drogami na médiách X. 

„Ak ste v Karibiku,“ uvádza sa v jednom nedávnom príspevku, „ak ste severne od Venezuely a snažíte sa pašovať drogy do USA, ste pre USA legitímnym cieľom.“

Machado sa nepochybne pripravuje na akékoľvek voľné prezidentské miesto, či už vynútené alebo nie. Tvrdí, že má plán na prvých 100 hodín a prvých 100 dní prechodného procesu, v ktorom sľubuje vytvorenie bohatstva pre krajinu v hodnote 1,7 bilióna dolárov za 15 rokov. Jej poradca pre medzinárodné vzťahy, Pedro Urruchurtu, otvorene komunikoval s Trumpovou administratívou ohľadom Madurovho odvolania.

Aj toto veľa vypovedá o excentrickom chápaní mieru, ktoré prijali izolovaní nórski veľmoži. Ak mal Tom Lehrer pravdu, keď po Kissingerovom ocenení označil politickú satiru za zastaranú, bolo by tiež presné povedať, že po nej nasledovali prípady bohatej frašky.

skspravy