mRNA „vakcíny“ zničili imunitný systém miliónov ľudí. Známy toxikológ

Svetoznámy toxikológ varoval, že milióny ľudí, ktorí dostali „vakcíny“ s mRNA proti Covidu, utrpeli ničivé zranenie vrátane neho samotného.

Toto mrazivé varovanie vydal docent farmakológie a toxikológie na Univerzite Západnej Austrálie Dr. Phil Burcham .V ostrej kritike publikovanej v májovom vydaní časopisu Quadrant z roku 2025 Burcham nastoľuje naliehavé otázky týkajúce sa chemického návrhu a testovania bezpečnosti „vakcín“ s mRNA proti Covidu.

Burcham, čerpajúc z priamych skúseností s úrazmi, internej farmaceutickej literatúry a desaťročí toxikologickej vedy, tvrdí, že nasadenie technológií mRNA-LNP ignorovalo dobre známe riziká formulácie.

Injekcie mRNA Covid tiež vystavili pacientov nevalidovaným toxickým pomocným látkam a obišli prísne predklinické hodnotenie, tvrdí.

Burchamov článok s názvom „Zranený toxikológ sa zamýšľa nad mRNA vakcínami proti COVID-19 (II. časť)“ skúma molekulárnu architektúru platforiem mRNA-lipidových nanočastíc (LNP). Tvrdí, že závažné a rýchlo sa prejavujúce toxicity, ktoré zažívajú tisíce Austrálčanov, nepramenia len z imunitných reakcií na spike proteín, ale aj zo syntetických materiálov použitých na výrobu systémov na dodávanie LNP.

Popredný profesor poznamenáva, že jeho vlastné oslabujúce poškodenie trojklanného nervu bolo spôsobené „vakcínou“ s mRNA proti Covidu. Medzi tieto syntetické materiály používané na výrobu systémov na dodávanie LNP patria:

• Ionizovateľné lipidy (napr. SM-102, ALC-0315)
• PEGylované lipidy
• Neprirodzene modifikované nukleotidy (napr. pseudouridín)

Burchamova ústredná téza je, že mRNA vakcíny boli postavené na nestabilných, „farmakologicky obéznych“ molekulách so siedmimi dobre známymi nedostatkami. Vysvetľuje, že chemici sa snažili tieto nedostatky napraviť pomocou rizikových pomocných látok, a nie štrukturálnou redizajnom.

Hoci sama o sebe nie je empirickou štúdiou, esej vo veľkej miere čerpá z:

• Burchamov osobný toxikologický tréning a zranenie z očkovania
• Publikovaná literatúra z oblasti toxikológie a farmakológie (napr. Liu, Vaccines, 2019)
• Odhalenie Ryana Crossa z roku 2021 v časopise Chemical & Engineering News
• Nezverejnené obavy týkajúce sa biodistribúcie z vlastných regulačných dokumentov spoločnosti Pfizer

Vďaka tomu je tento článok hybridom: odborný komentár, hypotéza farmakovigilancie po uvedení na trh a forenzné preskúmanie zanedbávanej predklinickej vedy.

Vo svojej prenikavej analýze Burcham odhaľuje hlboké nedostatky vo farmakologickej kontrole zložiek LNP používaných vo vakcínach proti Covidu s mRNA.

mRNA lipidy ani od spoločností Pfizer, ani od Moderny neboli pred ich masovým uvedením na trh podložené robustnými toxikologickými údajmi.

Napriek ich kľúčovej úlohe pri dodávaní užitočného zaťaženia mRNA, týmto ionizovateľným lipidom chýbali transparentné predklinické informácie o bezpečnosti. Podľa správy vedeckého novinára Ryana Crossa z roku 2021 zasvätené osoby uznali, že väčšina kandidátov na LNP zlyhala na zvieracích modeloch po tom, čo sľúbila výkonnosť in vitro. Tieto údaje sa však nikdy nedostali do verejnej sféry.

Obaja výrobcovia vakcín odmietli rozhovory o svojich procesoch výberu lipidov, čím ešte viac zatienili už aj tak nejasné predpoklady o bezpečnosti. Burchamove argumenty pre akútnu chemickú toxicitu majú korene v znepokojivých vzorcoch rýchlo sa rozvíjajúcich neurologických symptómov.

Medzi tieto príznaky patrí aj jeho vlastná skúsenosť s okamžitou bolesťou trojklanného nervu po injekcii. Argumentuje, že nástup príznakov je príliš rýchly na to, aby bol sprostredkovaný imunitným systémom.

Dôsledok: LNP môžu vyvolať farmakologické poškodenie odlišné od široko diskutovaných mechanizmov riadených spike proteínmi.

Na podporu toho Burcham odkazuje na všeobecného lekára, ktorý údajne za jediný rok privolal viac sanitiek kvôli reakciám na mRNA vakcínu ako za desaťročie štandardného očkovania. Tvrdí, že takéto prípady nie sú ojedinelými náhodami, ale naznačujú širší signál.

Okrem akútnych reakcií Burcham tvrdí, že samotná architektúra vakcín mRNA-LNP odporovala dlhodobo zavedeným normám medicínskej chémie. Kritizuje rozhodnutie kompenzovať veľkosť, náboj a imunogenicitu mRNA exotickými formuláciami. Tieto formulácie sa spoliehajú na PEGylované lipidy a syntetické nukleotidy, ktoré so sebou prinášajú nezávislé riziká toxicity.

Je známe, že alergie na PEG spôsobujú precitlivenosť a modifikované bázy, ako je pseudouridín, síce zlepšujú stabilitu mRNA, ale majú toxikologické paralely so staršími antivírusovými liekmi spojenými so steatózou pečene, pankreatitídou a poškodením svalov.

Vývojári LNP neposkytli štúdie biodistribúcie rádioaktívne značených (horúcich) látok ani toxikologické štúdie v najhorších prípadoch u veľkých zvierat, čím obišli ochranné opatrenia, ktoré by kedysi bránili masovému používaniu takýchto produktov u zdravých populácií.

Burcham dospel k záveru, že systematická biodistribúcia LNP – ktorá je teraz dobre zdokumentovaná – porušuje základné bezpečnostné kritériá a podľa regulačných noriem spred pandémie by tieto produkty diskvalifikovala. Burhamova kritika odhaľuje znepokojujúci vzorec regulačných skratiek a nepriehľadných firemných praktík:

• Neboli publikované žiadne bezpečnostné štúdie týkajúce sa klírensu ionizovateľných lipidov, akumulácie v orgánoch alebo metabolických vedľajších produktov.
• Žiadne transparentné a odborne recenzované odôvodnenie pre výber SM-102 alebo ALC-0315 oproti bezpečnejším alternatívam.
• Žiadny systematický skríning zložiek LNP na dlhodobú bezpečnosť u populácií so známou alergickou, neurologickou alebo mitochondriálnou predispozíciou.

Ešte znepokojujúcejšie je Burchamovo tvrdenie, že spoločnosti a regulačné orgány nedokázali predvídať najhorší možný scenár „vnútorná dávka ≈ 100 %“. V tomto scenári sa všetok injekčný materiál dostáva do krvného obehu a potenciálne zacieľuje na citlivé tkanivá, ako je srdce a mozog.

Esej Phila Burchama s názvom Kvadrant je vzácnym príkladom toxikologickej introspekcie zvnútra biomedicínskeho establišmentu. To vyvoláva zložité otázky o bezpečnosti mRNA vakcín už od návrhu, o nepriehľadnosti vývoja lipidových nanočastíc a o neschopnosti dbať na dlhodobo zavedené poznatky medicínskej chémie.

Ak je Burchamova verzia správna, potom milióny ľudí, najmä tí, ktorí hlásili rýchlo sa objavujúce alebo pretrvávajúce neurologické príznaky, mohli byť zranení nielen spike proteínom, ale aj samotnými materiálmi použitými na jeho dodanie.

Dôsledky pre regulačnú reformu, kompenzácie škôd spôsobených očkovaním a transparentnosť farmaceutických spoločností sú hlboké. Tieto obavy však zostávajú nedostatočne preskúmané globálnymi regulačnými agentúrami.

Pokiaľ sa tieto otázky nebudú priamo riešiť v rámci otvoreného, ​​recenzovaného výskumu, verejnosť si bude klásť otázku, či v zhone pri zavádzaní nových technológií mRNA nebola obetovaná bezpečnosť.

Frank Bergman

globalresearch/ skspravy