Minister vnútra: Prečo boli v Bruseli ticho, keď mali nad právnym štátom dvíhať prst? 

Keď mala Európska komisia naozaj dvíhať prst, vtedy mlčala, myslí si minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD) na margo toho, že Európska komisia má výhrady voči právnemu štátu na Slovensku počas vlády Roberta Fica. Podľa ministra vnútra meškajú rovné štyri roky, keďže ani počas vlády Matoviča, ani Hegera na Slovensku právny štát v žiadnom prípade nebol.

Minister vnútra Európsku komisiu požiadal, že ak sa uchádza o dôveru Slovákov, nech nečíta len komentáre červených denníkov, z ktorých si nevie urobiť reálny obraz o dianí na Slovensku. Hovorí tiež o fungovaní „právneho štátu“ počas uplynulých rokov a pozastavil sa aj pri objektivite médií. Aj konanie EK, ktorá „zatvorila oči“ pred povolebným konaním novej poľskej vlády voči tamojšej televízii. Na záver EK odkázal, že by sme sa asi mali v boji proti korupcií učiť od európskych inštitúcií, ktoré vyšetrujú von der Leyenovej komunikáciu so šéfom Pfizeru.

Ministrovo upozornenie pre EK

„Máme vraj pretrvávajúce problémy ohrozujúce boj proti korupcii, nezávislosti médií, či fungovaní občianskej spoločnosti. Európsku komisiu chcem v dobrom upozorniť: Ak budete vydávať hodnotenia, ako opísané z komentárov našich liberálnych denníkov a nebude v nich základná a dlhodobá objektivita, nemôžete sa čudovať, ak sa dôvera ľudí na Slovensku v EÚ nezvyšuje,“ konštatuje minister vnútra.

Ideme hovoriť o právnom štáte?

Minister upozorňuje, že tri a pol roka tu v praxi právny štát neexistoval vďaka ľuďom, ako Matovič, Heger, Lipšic, Mikulec, či Hamran.

„V polícii vznikla skupinka kovbojov, ktorí spolu s Lipšicovými prokurátormi poznali jeden jediný spôsob vyšetrovania – zavrieť človeka do väzby, držať ho tam nezákonne celé mesiace a potom, keď sa zlomí, mu ponúknuť slobodu výmenou za udavačstvo, neraz úplne vymyslené,“ pripomína minister prax polície pod Hamranovým vedením.

Právny štát na Slovensku

Pýta sa preto, kde bola EK, keď kukláči za mediálnej prezentácie vykopávali obvineným dvere a na ich rodinných príslušníkov mierili samopalmi. Tiež sa pýta, kde bola EK, keď niektorí z obvinených zomreli vo väzbe a kde bola EK, keď o porušovaní základných ľudských práv hovoril aj slovenský Ústavný súd.

Nezávislosť slovenských médií

„Ideme hovoriť o nezávislosti médií? Ale veď mnohé slovenské médiá vo viacerých posledných voľbách popreli čo i len zdanie nezávislosti a stali sa bezostyšnými hlásnymi trúbami opozície a ich prezidentského kandidáta,“pripomína minister s tým, že po demokratických a slobodných voľbách hovorili o volebnom podvode. Upozornil, že práve médiá, popri opozičných protestoch sú ľuďmi považované za jeden z faktorov, ktoré dopomohli k uskutočneniu atentátu na premiéra SR v máji v Handlovej.

„Oveľa väčší problém, ako nezávislosť médií, ktoré si slobodne vybrali svojich politických tútorov, máme so zodpovednosťou médií a konkrétnych novinárov. Táto výčitka by mala smerovať skôr do konkrétnych redakcií a nie na Úrad vlády,“ myslí si minister vnútra.

Neobstojí ani akási obrana RTVS, keďže na jeseň po parlamentných voľbách v Poľsku EK prehliadla ďaleko ostrejší zásah do tamojšej verejnoprávnej televízie. Veď namiesto spravodajstva zábavná relácia, či vypnutý program by na Slovensku zrejme spôsobili mimoriadne rokovanie EK, myslí si minister.

Poznámka na záver

„EK, ktorú vedie a naďalej bude viesť Ursula von der Leyenová, má obavy, či po zrušení ÚŠP dokážeme vyšetrovať prípady najvyššej korupcie. Je pravda, že sme na Slovensku ešte nevyšetrovali taký veľký prípad podozrenia z korupcie, akým je práve kauza šéfky EK pri nákupe stoviek miliónov vakcín proti covidu od americkej farmaceutickej spoločnosti,“ hovorí minister vnútra pripomínajúc SMS komunikáciu Leyenovej a šéfa Pfizeru s tým, že Slovensko bude pozorne sledovať, ako sa v európskych inštitúciách bude naďalej vyšetrovať toto podozrenie z korupcie a radi sa niečomu priučíme.

/ hlavnydennik.sk /