Michal Zӧldy: Hamujte s útokmi na Kotlára!

Slovensko-anglický prekladateľ, bývalý politický komentátor, prispievateľ do amerického denníka Wall Street Journal, niekdajší podpredseda Klubu zahraničných redaktorov Združenia slovenských novinárov (ZSN) Michal Zӧldy vo svojej glose reaguje na vlnu nenávisti a zosmiešňovania, ktorá sa spustila na vládneho splnomocnenca MUDr. Petra Kotlára po prezentovaní jeho správu o smrtonosných mRNA vakcínach, ktoré označil za biologickú zbraň.

Dr. Kotlár je mi ľudsky sympatický. Pripomína mi známe statočné postavy minulosti ako boli Jan Hus, Mikuláš Koperník alebo Giordano Bruno, či slovenský lekár, doktor Ján Jesenský Jessenius, ktorý v roku 1600 vykonal prvú verejnú pitvu v Čechách a stal sa dokonca rektorom Karlovej univerzity. Ak by nebolo dvadsiate-prvé storočie ale trebárs pätnáste alebo šestnáste, MUDr. Kotlár by bol po krátkom nenávistnom procese upálený alebo sťatý niekde na verejnom priestranstve v miestach, kde dnes stojí námestie SNP, pre výstrahu všetkým, ktorí by sa ako on odvážili vzoprieť jedinej schválenej pravde.

Okolo Dr. Kotlára sa po uverejnení jeho správy spustilo ďalšie z radu mediálnych pekiel a lynčovaní niekoho, kto komusi veľmi prekáža. Kladie totiž síce nepríjemné ale správne a logické otázky v kauze, ktorá smrdí od samého začiatku jednak jej pôvodom a príčinou a jednak jej hlbokými protirečeniami a vážnymi konzekvenciami – z viacerých hľadísk. Doteraz som sa ako politický komentátor nevenoval takzvanej Kovidovej pandémii a nemienim to robiť ani v budúcnosti lebo si nemyslím, že politický komentátor musí za každú cenu komentovať úplne všetko bez ohľadu na to, či má v danej problematike potrebné vzdelanie alebo nie.

Na rozdiel od iných komentátorov nelekárov mám pri tom predsa len výhodu v tom, že hoci nie som lekár či molekulárny biológ, v lekárskych kruhoch som sa pohyboval dlhé roky ako prekladateľ vedeckých prác našich renomovaných medicínskych odborníkov. Istý čas som bol dokonca podpredsedom Etickej komisie pre klinické skúšky nových liečiv na Ústave klinickej a preventívnej medicíny v Bratislave, lebo si to želal jej predseda – azda najuznávanejší a najváženejší akademik a prvý prezident a zakladateľ Slovenskej lekárskej spoločnosti, profesor Dr. Teofil Rudolf Niederland, DrSc.

Práve táto osobná skúsenosť a spolupráca s najväčšími postavami lekárskej vedy mi bráni, aby som sa do Kovidovej pandémie montoval ako jednostranne zaujatý politický komentátor. Zato som mal možnosť tlmočiť vysoko odborný rozhovor ministra zdravotníctva Dr. Rakúsa s držiteľom Nobelovej ceny za medicínu Dr. Carletonom Gajdusekom počas jeho návštevy Slovenska, či spoluprácu našich vedeckých ústavov s americkými vedcami, alebo s expertmi v rámci projektu spolupráce s Trnavskou fakultnou nemocnicou. Novinári ako Tódová, Bárdy, Balogová, Vagovič či Snidl za svojím opaskom také niečo nemajú. Ja tú drzosť, ktorú majú redaktori červených denníkov, ktorí všetko vedia najlepšie, hoci nevedia nič, jednoducho nemám.

Kto mi tu v týchto búrlivých časoch hystérie okolo Dr. Kotlára chýba sú práve tie veľké postavy našej lekárskej vedy, ktoré som poznal a ktorým som ako prekladateľ pomáhal pri publikovaní ich prác v zahraničí – bohužiaľ už nežijú. Je to škoda, lebo oni svoje hodnosti docenta a profesora nezískali expresným spôsobom ale desiatkami rokov tvrdej obetavej vedeckej práce. Profesor Rastislav Dzúrik, akademik Niederland, profesori Nyulassy, Bajan, Virsík, Štefanovič, Krištúfek, či náš expert vo WHO, profesor Rosival – všetci sú už bohužiaľ preč, no práve teraz by sme ich tu potrebovali najviac. Netlačili sa do médií, nepotrebovali mediálnu slávu. Boli to nielen vynikajúci vedci, ale aj úžasní, všestranne vzdelaní a dobrí ľudia. Videl som ako tie veľké postavy našej vedy pracovali, ako starostlivo všetko zvažovali, ako dôkladne a do hĺbky poznali stav vedeckého poznania a bádania vo svojej oblasti a disciplíne vo svete a najmä ako uvážlivo postupovali vo svojich úsudkoch.

Hamujme s útokmi na Dr. Kotlára, lebo sa nám môže stať, že časom zažijeme podobné celosvetové blamáže, ako bola conterganová aféra, ktorá v minulosti otriasla dovtedajšou bezhraničnou dôverou vo farmaceutický priemysel. Čo bol Contergan? „Bol to liek, ktorý prešiel testami na dobrovoľníkoch a spĺňal podmienky pre užívanie. Predchádzajúcimi testami nebolo zistené, že by látka „K17″ v pokusoch na zvieratách i v rámci klinických štúdií na dobrovoľníkoch mala nejaké negatívne vedľajšie účinky.“ A potom to prišlo….

Contergan, známy ako Talidomid, mal totiž ako sa ukázalo závažné teratogénne účinky a Nemecko zasiahla doslova explózia poškodení plodu v tele žien, ktorým sa narodili telesne postihnuté deti lebo v tehotenstve užívali Talidomid.

Autor: Michal Zӧldy