Kriminalistický a expertízny ústav o výsluchu vyšetrovateľky Santusovej na detektore lži zavádza, upozornil bratislavský krajský prokurátor

Kriminalistický ústav tvrdí, že sa nepodieľal na príprave otázok pre vyšetrovateľku Santusovú na detektore lži a zasiahol prokurátor, aby boli všeobecné. 

Kriminalistický ústav tvrdí, že sa nepodieľal na príprave otázok pre vyšetrovateľku Santusovú na detektore lži a zasiahol prokurátor, aby boli všeobecné.

Stanovisko ústavu zverejnil denník Pravda v plnom znení:

S ohľadom na zverejnené informácie samotnou p. Santusovou je potrebné uviesť, že Oddelenie aplikovanej psychofyziológie KEÚ PZ (ďalej len oddelenie, resp. OAP KEÚ PZ) bolo dočasne povereným riaditeľom Úradu inšpekčnej služby, p. Scholtzom požiadané o vykonanie psychofyziolo­gického vyšetrenia u vyšetrovateľky ÚIS p. Santusovej. Následne jej bol stanovený termín vyšetrenia na deň 28.7.2021, na ktorý sa aj dostavila.

V úvode vyšetrenia p. Santusová uviedla, že zo zdravotných dôvodov sa necíti byť spôsobilá na vyšetrenie na polygrafe. Zároveň spochybnila objektívnosť vyšetrenia, čím priamo spochybnila aj profesionalitu a morálny kredit pracovníkov KEÚ PZ, pričom nemala žiadne objektívne dôkazy na takéto tvrdenia. Pani Santusová mala v minulosti niekoľko skúseností s polygrafickými vyšetreniami na KEÚ PZ (sama absolvovala takéto vyšetrenie pri vstupe na ÚIS MV SR a taktiež bola prítomná pri vyšetreniach policajtov, ktorí boli podozriví z trestnej činnosti), pričom NIKDY nenamietala profesionalitu a nestrannosť pracovníkov KEÚ PZ.

Na základe zhodnotenia prekážok na strane p. Santusovej pracovníci KEÚ PZ rozhodli, že vyšetrenie nemôže byť realizované (štandardný pracovný postup OAP KEÚ PZ).

Vzhľadom na skutočnosť, že boli s riaditeľom ÚIS MV SR p. Scholtzom dohodnuté 2 vyšetrovacie dni (následný mal byť o 5 dni) a vzhľadom na argumentáciu pani Santusovej o prekážkach na jej strane, KEÚ PZ s R ÚIS MV SR uvedený druhý termín vyšetrenia preložilo na iný dátum. Následne bolo KEÚ informované o tom, že pani Santusová čerpá dovolenku. Na základe toho bol p. Santusovej pridelený ďalší termín na vyšetrenie po skončení dovolenky. 09.09.2021 sa však na vyšetrenie nedostavila a nedala vopred vedieť, že nemôže prísť. R ÚIS nebol informovaný o dôvodoch jej neprítomnosti na pracovisku.

Vzhľadom na medializáciu uvedenej situácie a vzhľadom na vyjadrenia pani Santusovej navrhol KEÚ PZ dočasne poverenému riaditeľovi ÚIS MV SR, že v rámci existujúcej spolupráce s NBÚ je možné vyšetrenie vykonať na pracovisku KEÚ PZ s dohľadom pracovníkov NBÚ alebo na pracovisku NBÚ s dohľadom pracovníkov KEÚ PZ (doteraz takáto možnosť zo strany KEÚ PZ nebola nikdy využitá).

Niekoľko dní pred vyšetrením na NBÚ zástupca riaditeľaÚIS MV SR p. Mackovič telefonicky oznámil pracovníkom KEÚ PZ, že je všetko dohodnuté a p. Santusová bude vyšetrená na NBÚ avšak len formou klasického skríningového vyšetrenia. KEÚ PZ takéto rozhodnutie označilo za neštandardné s dôrazom na to, že v uvedenej situácii nie je dôvod na to, aby sa nepostupovalo podľa platných interných predpisov. p. Mackovič povedal, že s p. Santusovou prišiel krajský prokurátor a bolo mu týmto prokurátorom oznámené, že vyšetrenie bude prebiehať na NBÚ a že bude všeobecné a nebude zamerané na konkrétne podozrenia.

Pán Mackovič prisľúbil, že bude vopred informovať zamestnancov KEÚ PZ o termíne vyšetrenia p. Santusovej na NBÚ. O termíne vyšetrenia na NBÚ sa pracovníci KEÚ PZ napriek tomu dozvedeli od kolegov z NBÚ 06.10.2021 (1 deň pred vyšetrením). V ten deň sa kolegovia z NBÚ dostavili na pracovisko KEÚ PZ na prekonzultovanie otázok k vyšetreniu p. Santusovej. Už na tomto stretnutí kolegovia z NBÚ uviedli, že dostali pokyn vyšetrenie p. Santusovej vykonať len veľmi všeobecne, príliš veľa sa nepýtať a nerozoberať veci dopodrobna. Pracovníci KEÚ PZ navrhli zamestnancom NBÚ otázky vyšetrenia, ktoré sa týkali konkrétnych podozrení. Tieto napriek tomu nijakým spôsobom neboli zohľadnené. Pracovníci KEÚ PZ sa tak nepodieľali na tvorbe testových otázok pre vyšetrenie pani Santusovej.

07. októbra 2021 sa traja pracovníci KEÚ PZ zúčastnili ako pozorovatelia na vyšetrení p. Santusovej na NBÚ. Vyšetrenie prebiehalo podľa štandardov NBÚ (ktorý je v určitých bodoch odlišný od štandardov KEÚ PZ), zároveň však treba podotknúť, že p. Santusová počas vytvárania testových otázok pred samotným testovaním uviedla niekoľko, podľa názoru pracovníkov KEÚ PZ, závažných informácií týkajúcich sa konkrétnych podozrení na jej osobu.

Pani Santusová, podľa názoru pracovníkov KEÚ PZ, takmer všetky podozrenia potvrdila s odôvodnením, že takéto konanie ona považuje za správne, napomáhajúce jej vyšetrovaniu (všetky uvedené skutočnosti sú zachytené na videozázname uloženom na NBÚ). Pracovníčka NBÚ, ktorá taktiež vyšetrenie pozorovala, skonštatovala, že uvedené vyhlásenia p. Santusovej sú natoľko závažné, že keby išlo o jej bezpečnostnú previerku, vo vyšetrení na polygrafe by sa už nepokračovalo.

Finálneho vyhodnotenia sa zúčastnili dvaja pracovníci KEÚ PZ a taktiež pracovníci NBÚ. Pracovníci NBÚ boli s hodnoteniami pracovníkov KEÚ PZ oboznámení hneď po vykonaní vyšetrenia, pracovníci KEÚ PZ neboli oboznámení s hodnoteniami pracovníkov NBÚ. Avšak podľa vyhotovenej správy z vyšetrenia zrejme dospeli k rovnakému výsledku ako pracovníci KEÚ PZ, ktorý však nekorešponduje s medializovanými informáciami ohľadom jej výsledkov vyšetrenia na NBÚ. Priebeh vyšetrenia pracovníci KEÚ PZ niekoľkokrát namietali z dôvodu, že by bolo potrebné v testovaní pokračovať. V štádiu, kedy pracovníčka NBÚ vyšetrenie ukončila, bolo toto vyšetrenie z ich pohľadu nedokončené.

Na vypracovaní správy z vyšetrenia sa pracovníci KEÚ PZ nijakým spôsobom nepodieľali. Po vypracovaní správy z vyšetrenia pracovníkmi NBÚ dňa 13.10.2021 pra­covníčka NBÚ túto správu priniesla na podpis pracovníkom KEÚ PZ. Danú správu pracovníci KEÚ PZ odmietli, pretože v nej neboli uvedené dôležité informácie, ktoré boli povedané zo strany p. Santusovej pred testovaním a majú zásadný vplyv na výsledok vyšetrenia. Po písomnej námietke pracovníkov KEÚ PZ správu pracovníci NBÚ prepracovali a dňa 14.10.2021 ju priniesla vyšetrujúca špecialistka NBÚ na podpis. Niektoré výhrady v prepracovanej správe zohľadnené boli, nebolo to však ani zďaleka v takom rozsahu ako v prípade, ak by vyšetrenie realizovalo pracovisko KEÚ PZ. Vzhľadom na to, že zásadné informácie boli v správe uvedené, správa bola pracovníkmi KEÚ PZ podpísaná.

Dňa 15. 10. 2021 (piatok) pracovníčka NBÚ telefonicky kontaktovala pracovníkov KEÚ PZ, že kvôli administratívnej chybe v správe (zle uvedené číslo písomnosti) je potrebné správu opätovne podpísať. Trvala na tom, že je nevyhnutné podpísať to v daný deň. Napriek tomu že jeden z pracovníkov KEÚ PZ bol zo zdravotných dôvodov mimo pracoviska,bola ochotná ho vyhľadať aj v mieste bydliska, pretože to nemohlo počkať do nasledujúceho pondelka. Na záver treba podotknúť, že predmetné vyšetrenie na NBÚ nebolo podľa správnej polygrafickej praxe dokončené a preto je nevyhnutné vo vyšetrení pokračovať.

Prokuratúra: Kriminalistický a expertízny ústav o výsluchu vyšetrovateľky Santusovej na detektore lži zavádza

Krajská prokuratúra Bratislava sa ohradila voči informáciám Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru k výsluchu vyšetrovateľky Diany Santusovej. Označila ich za nepravdivé a zavádzajúce.

„Je zrejmá snaha vtiahnuť Krajskú prokuratúru Bratislava do sporov iných štátnych orgánov, v ktorých nemá krajská prokuratúra žiadnu pôsobnosť,“ uviedla v stanovisku, ktoré poskytol hovorca Generálnej prokuratúry (GP) Dalibor Skladan.

Informoval, že krajský prokurátor v Bratislave sa s Martinom Mackovičom, zástupcom riaditeľa Úradu inšpekčnej služby (ÚIS), nikdy nestretol, ani s ním nekomunikoval. 

„A to ani v súvislosti s psychofyziologickým vyšetrením vyšetrovateľky Diany Santusovej na tzv. detektore lži, ktorého príprava, obsah ani priebeh, nie sú v kompetencii prokurátora a na samotné vyšetrovanie nemá žiadny vplyv,“ zdôraznil Skladan. 

„Rovnako sa krajský prokurátor v tejto súvislosti nestretol ani so spomínanou vyšetrovateľkou, ani s ňou o vyšetrení na detektore lži nehovoril,“ dodal Skladan.

Pripomenul, že prvotná žiadosť na Národný bezpečnostný úrad o prípadnú spoluprácu pri vykonaní psychofyziologického overenia pravdovravnosti vyšetrovateľky Santusovej bola vtedajším povereným riaditeľom ÚIS pánom Petrom Scholtzom zaslaná ešte 26. augusta.

„Dozorový prokurátor Krajskej prokuratúry Bratislava sa so zástupcom riaditeľa ÚIS na jeho podnet stretol v septembri 2021, pán Mackovič ho okrem iného informoval, že Národný bezpečnostný úrad je pripravený poskytnúť plnú súčinnosť s vykonaním vyšetrenia vyšetrovateľky Santusovej na polygrafe, tzv. detektore lži, v prítomnosti pracovníka Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru (KEÚ PZ). Uvedený postup vzal dozorový prokurátor na vedomie a nevydal v tejto súvislosti žiadny pokyn ani usmernenie pánovi Mackovičovi, ani nikomu inému,“ oznámil Skladan.

Santusová je bývalou vedúcou špecializovaného vyšetrovacieho tímu zriadeného v pôsobnosti Úradu inšpekčnej služby. V júli jej pozastavili činnosť. Zdôvodnili to pochybnosťami o jej objektivite a nestrannosti.  

Zdroj: pravda.sk / ta3.com

.

Máme množstvo plánov, ako sa naďalej zlepšovať a ponúkať Vám čo najkvalitnejší žurnalistický obsah.

Sledujte nás na jednej z najbezpečnejších chatovacích aplikácií Telegram, na ktorom vám prinášame aktuálne bleskové správy.

 

 

LISTINA ZÁKLADNÝCH PRÁV A SLOBÔD

čl.17. Sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené. Každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, tlačou, obrazom, alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať idey a informácie bez ohľadu na hranice štátu.

Čl.20. Právo slobodne sa združovať je zaručené. Každý má právo spolu s inými združovať sa v spolkoch, spoločnostiach a iných združeniach.

Vyhlásenie:

Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi redakcie Slovanské Noviny. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Redakcia Slovanské Noviny nie je zodpovedná za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Za obsah a pôvodnosť príspevku zodpovedá autor alebo pôvodný zdroj. SN publikujú aj názory, ktoré nemusia odrážať stanovisko redakcie, jej vydavateľa alebo oficiálnej interpretačnej línie. Robíme tak z úcty k ústavnej hodnote názorovej plurality, ktorá prispieva k posilneniu demokracie vôle ľudu a väčšiny ako aj otvorenej platformy pre slobodnú výmenu názorov pri hľadaní pravdy a mieru v konfliktom svete. Medicínske a lekárske texty, názory a štúdie v žiadnom prípade nemajú nahradiť konzultácie a vyšetrenia lekármi v zdravotníckom zariadení alebo inými odborníkmi. Slovanské Noviny dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na redakcia@slovanskenoviny.sk

UPOZORNENIE:

Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.

Diskusia

(Pripojiť sa do diskusie je možné len po registrácii a následnom prihlásení sa do účtu.)