Kohortové štúdie očkovaných a neočkovaných detí pri narodení: Neočkované deti sú oveľa zdravšie

Pridal som sa k Delovi Bigtreemu v štúdiu relácie The HighWire, aby sme prediskutovali to, čomu sa vďaka súčasným dátam nedá vyhnúť: 81-dávkový hyperočkovací program CDC je hnacou silou moderných epidémií chronických ochorení a autizmu.

Nebola to filozofická debata ani stret názorov. Prešli sme si nezvratné, odborne recenzované dôkazy, ktoré ukazujú, že vždy, keď sa priamo porovnávajú očkované a neočkované deti, neočkovaná skupina je oveľa zdravšia – zakaždým.

Opätovná analýza najväčšej štúdie očkovaných a neočkovaných novorodencov, aká sa kedy uskutočnila

V centre našej diskusie bola naša recenzovaná reanalýza štúdie očkovaných verzus neočkovaných detí pri narodení v rámci systému Henry Ford Health System ( Lamerato a kol. ) – najväčšie a najprísnejšie porovnanie svojho druhu, aké sa kedy uskutočnilo.

Kliknite sem pre zväčšený náhľad

Pôvodní autori sa vo veľkej miere spoliehali na Coxove modely proporcionálnych rizík, čo je časovo upravený prístup, ktorý dokáže zmierniť absolútnu záťaž ochorení. Napriek tomu boli takmer všetky výsledky chronických ochorení vyššie u očkovaných detí .

Naša reanalýza použila priame proporcionálne porovnania , čím odstránila vyhladenie a odhalila plnú veľkosť signálu.

Všetkých 22 kategórií chronických ochorení zvýhodňovalo neočkovanú kohortu pri skúmaní proporcionálnej záťaže ochorení
Výskyt rakoviny bol o 54 % vyšší u očkovaných detí (0,0102 oproti 0,0066)
Keď boli stavy spojené s autizmom vhodne zoskupené – vrátane autizmu, ADHD, vývinového oneskorenia, porúch učenia, porúch reči, neurologického poškodenia, záchvatov a súvisiacich diagnóz – očkovaná kohorta vykazovala o 549 % vyššiu pravdepodobnosť klinických výsledkov spojených s autistickým spektrom.

Zistenia sú vnútorne konzistentné, biologicky koherentné a v súlade s každou predchádzajúcou štúdiou očkovaných verzus neočkovaných , z ktorých všetky ukazujú drasticky horšie zdravotné výsledky u očkovaných detí.

12 štúdií o očkovaných vs. neočkovaných, ktoré regulačné orgány ignorujú

V správe o autizme Nadácie McCullough sme zhromaždili všetkých 12 aktuálne dostupných štúdií o očkovaných a neočkovaných deťoch . Tieto štúdie zahŕňajú rôzne populácie, krajiny, dizajny štúdií a zdroje údajov.

Kliknite sem pre zväčšený náhľad

Každá z nich uvádza rovnaký celkový vzorec. Vo všetkých 12 štúdiách neočkované deti konzistentne vykazujú podstatne nižšiu mieru chronických ochorení vrátane:

Autizmus a iné neurovývinové poruchy
ADHD, tiky, poruchy učenia a reči
Astma, alergie, ekzémy a autoimunitné ochorenia
Chronické infekcie uší, kožné ochorenia a gastrointestinálne ochorenia

Táto úroveň konzistentnosti naprieč nezávislými súbormi údajov je presne to, čo epidemiológia hľadá pri posudzovaní kauzality. Vysvetľuje to tiež, prečo žiadna federálna agentúra nikdy nevykonala – ani neschválila – štúdiu bezpečnosti plne zaočkovaných vs. úplne nezaočkovaných.

Zlyhanie očkovania proti chrípke

Zaoberali sme sa aj pretrvávajúcim zlyhaním očkovania proti sezónnej chrípke.

Rozsiahla kohortová štúdia kliniky v Clevelande s 53 402 zamestnancami sledovala účastníkov počas sezóny respiračného vírusu 2024 – 2025 a zistila:

82,1 % zamestnancov bolo zaočkovaných proti chrípke
Zaočkovaní jedinci mali o 27 % vyššie upravené riziko chrípky v porovnaní s nezaočkovaným štátom (HR 1,27; 95 % CI 1,07 – 1,51; p = 0,007).
To zodpovedalo negatívnej účinnosti vakcíny −26,9 % (95 % CI −55,0 až −6,6 %), čo znamená, že očkovanie bolo spojené so zvýšeným – nie zníženým – rizikom chrípky.

Keď sa zvýši expozícia voči očkovaniu, zvýši sa aj výskyt chronických ochorení, neurovývojových porúch a zápalových ochorení. Keď deti nie sú očkované, sú merateľne zdravšie prakticky vo všetkých dôležitých bodoch.

Veda potrebná na riešenie epidémií chronických ochorení a autizmu už existuje. Zostáva len ochota ju uznať.

Nicolas Hulscher

O autorovi: Nicolas Hulscher, MPH , epidemiológ a správca nadácie, McCullough Foundation

globalresearch/ skspravy