HLAS: Opozičnú sťažnosť, ktorou sa obrátili na Ústavný súd SR, považujeme za absurdnú!

Sťažnosť opozičných poslancov na Ústavný súd za údajné porušenie ich práv diskutovať o novele trestného zákona považuje strana HLAS za absurdnú.

Jediným politickým cieľom opozície je podľa jej vlastného priznania naťahovať diskusiu o trestnom zákone tak dlho, aby sa stala ústrednou témou prezidentských volieb.

Vláda má povinnosť vládnuť

„Už tretí mesiac debatuje parlament vďaka opozičnej obštrukcii o jednom zákone – a ešte opozícia vláde vyčíta, že sa „nevenuje ničomu inému“. Práve preto, aby sa Národná rada mohla konečne zaoberať skutočnými problémami ľudí, bolo nevyhnutné rozpravu o trestnom zákone primerane skrátiť.

Opozícia má právo debatovať, ale vláda má nielen právo, ale aj povinnosť vládnuť, pretože ju tým zaviazali slovenskí občania v demokratických parlamentných voľbách,“ uviedli v Hlase.

Je absurdné, aby opozícia historicky najdlhšiu diskusiu slovenského parlamentu o jednom zákone označila za „ultra krátke konanie“. Sú absurdné jej sťažnosti Ústavnému súdu na to, že „koalícia na jej vystúpenia nereaguje“.

Vyjadrenia Kolíkovej

„Korunou všetkého je vyjadrenie exministerky spravodlivosti (!) Márie Kolíkovej, že o novele trestného práva dostatočne „neprebieha politický boj“. Je to jasný dôkaz, že opozícia chce silou mocou vnucovať Slovensku svoju jedinú agendu celé ďalšie mesiace. A pomoc hľadá na Ústavnom súde.

Na tom Ústavnom súde, ktorému za ministrovania pani Kolíkovej, dnešná opozícia rýchlou novelou ústavy znemožnila posudzovať súlad ústavných zákonov s ústavou,“ skonštatovali v strane.

Absurdistan

„Je absurdné, aby sa na inštitút skráteného legislatívneho konania sťažovala opozícia, ktorá z neho počas svojej vlády urobila normu. Nikdy v histórii Slovenska nebolo také množstvo zákonov prijímané v skrátenom legislatívnom konaní ako počas minulého volebného obdobia.

Vláda použila v minulom volebnom období skrátené legislatívne konanie až pri štvrtine zo všetkých prijatých zákonov. A prešlo ním množstvo kľúčových zákonov s obrovským dopadom na verejné financie. A to vrátane Matovičovho rodinného balíčka,“ pripomenuli v Hlase minulé vlády.

Porovnanie s Českom

Pripomíname, že pred troma týždňami rozhodoval o podobnom prípade český ústavný súd. Ktorý vychádza z rovnakého právneho základu ako slovenská legislatíva. Konštatoval, že opozícia má ústavné právo na politickú diskusiu.

Ale nemá ústavné právo na obštrukciu, ktorou blokuje parlament. Čím znemožňuje tak vládnej koalícii napĺňať mandát, ktorý dostala od ľudí vo voľbách – preto toto opozičné podanie zamietol.

HLAS je presvedčený, že diskusia o zmenách v trestných kódexoch bola viac než dostatočná. Je pripravený tieto zmeny podporiť a naplno sa venovať dôležitejším právnym normám, ako je zavedenie skutočného 13. dôchodku, zvyšovaniu minimálnej mzdy a mnohým ďalším.

ereport.sk