Harabin podal trestné oznámenie na Rakúšana Martina Leidenfrosta, ktorý v denníku Postoj manipuloval jeho vyhlásenie o historickej povinnoti Ruska denacifikovať banderovských nacistov na Ukrajine

Neviem, či Leidenfrost je potomkom tých Rakúšanov, ktorí boli Norimberským procesom odsúdení ako nacisti, alebo ako Rakúšan je hrdý na to, že aj Hitler bol Rakúšan, uviedol bývalý minister spravodlivosti SR Štefan Harabin.

Dr. Štefan Harabin, Záhradnícka 74, 821 01 Bratislava

Generálna  prokuratúra

Slovenskej republiky

Štúrova 2

812 85 Bratislava

Trestné oznámenie na Martina Leidenfrosta, Rakúšana, bytom Burgenland, Rakúsko spáchanie trestných činov krivého obvinenia, ohovárania.

Podľa čl. 26 Ústavy Slovenskej republiky

ods. 1 Sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené.

ods. 2 Každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, písmom, tlačou, obrazom alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať idey a informácie bez ohľadu na hranice štátu.  ………    .

ods. 3 Cenzúra sa zakazuje.

ods. 4 Slobodu prejavu a právo vyhľadávať a šíriť informácie možno obmedziť zákonom, ak ide o opatrenia v demokratickej spoločnosti nevyhnutné na ochranu práv a slobôd iných, bezpečnosť štátu, verejného poriadku, ochranu verejného zdravia a mravnosti.

V zmysle čl.10 (Sloboda prejavu) Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd

ods. 1. Každý má právo na slobodu prejavu. Toto právo zahŕňa slobodu zastávať názory a prijímať a rozširovať informácie alebo myšlienky bez zasahovania štátnych orgánov a bez ohľadu na hranice.       ……   .

Leidenfrost je autorom článku na webovom portály https://www.postoj.sk/ s názvom „Velezradcov treba mať na očiach/Ale Hlavné správy by ste mohli znova zapnúť“ (link: https://www.postoj.sk/102907/ale-hlavne-spravy-by-ste-mohli-zno-va-zapnut).      

V šiestom a siedmom odseku odspodu doslova uvádza:

„A počuli sme vyjadrenie politika, ktorý získal vo vašich posledných prezidentských voľbách bronzovú priečku. „Urobil by som presne to isté,“ vyhlásil Harabin, „čo PUTIN v súvislosti s udalosťami na UKRAJINE.“ 

Ak toto hovorí človek, čo už mal a môže ešte mať vplyv na chod štátu, natíska sa otázka, či ho netreba preventívne zatknúť.“

Leidenfrost v súvislosti s udalosťami na UKRAJINE z kontextu celej mojej citácie, ktorá znela „Urobil by som presne to isté, čo PUTIN, lebo je historickou povinnosťou Ruska denacifikovať banderovských nacistov na Ukrajine“. zámerne vytrhol iba časť: „Harabin by urobil presne to isté, čo PUTIN.“ 

Úmyselne tým deformačne zmanipuloval základnú ideu v citovanej vete vyjadrenú. Mnou uvádzaná historická povinnosť pre Rusko, ako víťaznej veľmoci v II. svetovej vojne nad nacizmom, okrem iného vyplýva aj zo záverov Norimberského procesu (14. november 1945 až 1. október 1946). Išlo o medzinárodný vojnový tribunál, ktorý potrestal najťažšie vojnové zločiny spáchané počas druhej svetovej vojny silami nacistického Nemecka. Obžalovanými boli okrem občanov Nemecka aj niekoľkí Rakúšania. Napokon aj Hitler bol Rakúšan, ktorý pred procesom stihol spáchať samovraždu.

Neviem, či Leidenfrost je potomkom tých Rakúšanov, ktorí boli Norimberským procesom odsúdení ako nacisti, alebo ako Rakúšan je hrdý na to, že aj Hitler bol Rakúšan. Isté ale je, že pôsobil tiež v Kyjeve a odtiaľ zrejme i pochádzajú jeho sympatie k ukrajinskému nacizmu, ktorý som kritický hodnotil a odsúdil vo vyjadrení v  súvislosti s udalosťami na Ukrajine.

Leidenfrost  prvou vetou v názve článku:

„Velezradcov treba mať na očiach“

v spojení  s obsahom  vyjadreným v šiestom a siedmom odseku odspodu:

„A počuli sme vyjadrenie politika, ktorý získal vo vašich posledných prezidentských voľbách bronzovú priečku. „Urobil by som presne to isté,“ vyhlásil Harabin, „čo PUTIN v súvislosti s udalosťami na UKRAJINE.“ 

Ak toto hovorí človek, čo už mal a môže ešte mať vplyv na chod štátu, natíska sa otázka, či ho netreba preventívne zatknúť.“,

bez najmenších pochybnosti verejne navádzal orgány činné v trestnom konaní, aby ma začali trestné stíhať (i keď nedôvodne a neprávom) ako vlastizradcu (§ 311 Tr. zák.) a vyzýval na moje zatknutie, len preto, že verejne odsudzujem ukrajinský banderovský neonacizmus, ktorý treba vykoreniť.

Nie je možné u dlhoročného novinára (pôsobiaceho i na Slovensku) prezumovať, že nepozná čl. 26 Ústavy SR, čl.10 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a základnú judikatúru Najvyššieho súdu, Ústavného súdu a Štrasburského súdu (ESĽP) v oblasti slobody prejavu, v intenciách ktorej je prezentované moje vyjadrenie na facebooku o udalostiach na Ukrajine.

Leidenfrost, nesporne spáchal trestné činy krivého obvinenia (§ 345 Tr. zák.) a  ohovárania (§ 373 Tr. zák.). Pri konkrétnej dohode s vopred vytypovaným vyšetrovateľom policajného zboru nie je nie je vylúčený ani návod na  spáchanie trestného činu  zneužívania právomoci verejného činiteľa (§ 21 ods. 1 písm. b), § 326 Tr. zák.).  

Celým obsahom článku Leidenfrost, v ktorom verejne propaguje banderovský ukronacizmus a verejne prejavuje sympatie k banderovskému ukronacizmu navyše spáchal aj trestné činy založenia, podpory a propagácie hnutia smerujúceho k potlačeniu základných práv a slobôd (§ 421 Tr. zák. ) a prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd ( § 422 Tr. zák.).

Dr. Štefan Harabin, Bratislava, 3. apríl 2021

Zdroj: podtatransky-kurier.sk