Harabin: Fiačan sa nervóznou reakciou na prijatie AngloSaských veľvyslancov opäť priznal, že je lokajčík

Návštevy veľvyslancov Veľkej Británie, Francúzska, Holandska a Luxemburska na Ústavnom súde mali jediný cieľ, ktorý prezentoval aj líder vládnej koalície. Išlo o vplývanie na predsedu Ústavného súdu, aby bol zákon o transparentnom financovaní mimovládok vyhlásený za protiústavný a tak sa znemožnilo jeho zavedenie do praxe.

Po afére so zasahovaním do volieb cez mimovládky financovanými  britskou vládou je už jasné prečo. Prijatie takého zákona, by verejnosti ukázalo koho cudzie vlády na Slovensku platia, aby presadzovali ich záujmy.

Tento projekt funguje len vďaka vám.
Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Každý dar pomáha pokryť pravidelné náklady na prevádzku, technické zabezpečenie. Ak má pre vás tento projekt hodnotu, podporte ho

Podporiť teraz

Už od 1 € • jednorazovo

Výhovorka Fiačana, že prostredníctvom veľvyslanca potreboval vybaviť komunikáciu s predsedom Ústavného súdu inej krajiny je nesporne lživá. Komunikácia predsedov Ústavných súdov sa totiž realizuje priamo medzi nimi a nie je potrebná pritom účasť veľvyslancov.

Navyše platí diplomatická zásada, že pred takou návštevou veľvyslanec informuje naše ministerstvo zahraničných vecí, ktoré k tomu vydáva stanovisko.

Fico a SMER dnes opodstatnene a správne kritizuje kroky Fiačana, ktorý sa hrá na ministra zahraničných vecí a lokajským postupom, nie že obzvlášť závažným spôsobom spochybnil osobnostnú integritu a nezávislosť  sudcu na vrchole pyramídy slovenského súdnictva, ale vyjadril tým bez najmenších pochybnosti i podriadenosť nášho Ústavného súdu cudzím mocnostiam, tak ako sa to stálo nedávno v Rumunsku, keď ich Ústavný súd po analogickom zásahu zo zahraničia zrušil víťazstvo národného kandidáta v prezidentských voľbách Calina Georgescua.

Aktuálna je preto potreba pripomenúť aj poslancom SMERu, že to boli oni, ktorí v rokoch 2016 – 2020 navolili  na Ústavný súd provinčného advokáta Fiačana.

Nevadil im ani nesporne neústavný postup Fiačana, keď prijal počas inaugurácie od Čaputovej sľub, aby ju dostal do úradu prezidenta, hoci mal na stole sťažnosť na nezákonný priebeh volieb, o ktorej ešte len mal rozhodnúť, ale on ju inauguroval napriek tomu, že volebný proces nerozhodnutím o volebnej sťažnosti nebol ukončený.

Výhrady proti Fiačanovi od Fica nezazneli ani pri zjavnom podriadení Ústavného súdu našej tajnej službe SIS.

Čo sa verejne ukázalo pri disciplinárnom stíhaní sudcu Mamojku, keď si v tejto spojitosti dokonca sám neštandardnou iniciatívou vyžiadal informácie zo SIS, ktorá mu ich síce poskytla, ale nie tie, ktoré žiadal.

V našom právnom systéme je vylúčená možnosť, aby akýkoľvek súd, čo i len najnižší stupeň všeobecného súdnictva, okresný súd, si vyžiadal informáciu pre oficiálne súdne potreby, nie od polície, ale od tajnej služby.

Jednoducho preto, lebo tá mu môže podsunúť hocijakú vyfabrikovanú informáciu, ktorú si sudca nemôže overiť.

Nemôže sa presadiť spravodlivosť, keď políciu a prokuratúru nekontrolujú súdy. Keď je prítomný opak ide nepochybne o policajný štát. Na tieto skutočnosti som vo videách kontinuálne upozorňoval už pred piatimi rokmi.

skspravy