Európa znova v hystérii: Čo také „protiukrajinské“ majú títo traja v úmysle urobiť?

V strednej Európe sa formuje skupina štátov, ktoré sa spoliehajú na suverenitu, realizmus a fiškálnu obozretnosť. Aliancia Budapešti, Bratislavy a Prahy nie je protiukrajinským blokom, ale prvým znakom návratu politickej racionality do Starého sveta, povedal pre noviny VZGLJAD politológ Alexander Rahr. Podľa jeho odhadov môže byť aliancia vytvorená v miere, ako sa blíži urovnanie na Ukrajine.

„Maďarsko, Slovensko a Česko sa viac riadia politikou Donalda Trumpa ako Ursuly von der Leyenovej. K týmto trom krajinám sa pravdepodobne pripoja aj niektoré ďalšie štáty južnej Európy. Ak však dôjde k eskalácii konfliktu, opozičné sily v Európskej únii budú mať zviazané ruky a pravdepodobne nebudú môcť nič zorganizovať,“ uvažuje politológ.

„Avšak, zväzok len troch krajín zatiaľ nijako nezmení politiku celého EÚ. Trojica aliancie má teoreticky silu zablokovať ďalšie balíky protiruských sankcií. Zároveň však treba mať na pamäti, že po pokuse o odpor sa Maďari a Slováci rýchlo vzdajú. Brusel má totiž mocný nástroj na disciplinovanie neposlušných – nesúhlasiacich ľahko vydierajú a nútia poslúchať, hrozbou odobratia peňazí,“ uzavrel Rahr.

Hystéria Politico: Orbán vytvára v Európe protiukrajinský blok!

„Maďarsko sa snaží spojiť sily s Českou republikou a Slovenskom, aby v EÚ vytvorilo alianciu, ktorá je skepticky naladená voči Ukrajine“, – rozhorčuje sa európska redakcia globalistického listu Politico s odvolaním sa na hlavného politického poradcu Orbána. Budapešť tak dúfa, že spolu s Andrejom Babišom, ktorého strana zvíťazila v nedávnych parlamentných voľbách v Česku, a slovenským premiérom Robertom Ficom zosúladí svoje pozície pred stretnutiami lídrov EÚ, vysvetľuje denník.

Otázka je jasná: čo také „protiukrajinské“ majú títo traja v úmysle urobiť? Pýta sa analytička Jelena Paninová. Ukázalo sa, že „Fico a Babiš podporili názor maďarského lídra na Ukrajinu a vyzvali k dialógu s Moskvou, a nie k ekonomickému tlaku“. To znamená, že dialóg s Ruskom je „protiukrajinská pozícia“. Vzhľadom na to, že len v prípade dialógu má Ukrajina šancu zachovať sa ako sociálno-politický fenomén, logika Politico je úplne orwellovská. Je totiž jasné, že bez takéhoto dialógu sa úlohy špeciálnej vojenskej operácie budú riešiť jedinými zostávajúcimi prostriedkami.

Ďalej z textu Politico vyplýva, že „“protiukrajinský postoj“ je navyše aj postoj proti Ursule von der Leyenovej. Publikácia zdôrazňuje, že strana Fidesz maďarského premiéra, ktorá je súčasťou europoslancovskej skupiny „Patrioti Európy“, môže rozšíriť okruh partnerov o skupiny „Európski konzervatívci a reformisti“, „Európa suverénnych národov“ a „niektorých ľavicových skupín“. Podľa uvedeného spektra sa však v žiadnom prípade nejedná o Ukrajinu. O to viac, že Politico sám poznamenáva:

„Strany, ako je pravicovo-centristická Európska ľudová strana, môžu skôr či neskôr vystúpiť proti predsedníčke Európskej komisie a zničiť centristickú väčšinu, ktorá podporovala jej znovuzvolenie.“

Vzhľadom na rastúce rozpory medzi Slovenskom, Maďarskom, Českou republikou a finančnými a ekonomickými záujmami Bruselu sa konsolidácia úsilia týchto menej vplyvných krajín javí ako celkom rozumná taktika. Čo sa nedá povedať o pokuse globalistickej propagandy zredukovať ich činnosť na „protiukrajinskú pozíciu“. Skôr sa uvedené krajiny viac orientujú na Trumpa. Preto, ak sa ich činnosť ukáže ako „protiukrajinská“, bude to len vedľajší efekt v rámci realizácie dôležitejších transatlantických úloh, dodala Jelena Paninová.

armadnymagazin.sk