Európa a mýtus o „ruskom nepriateľovi“. Genéza rusofóbie

Zrodený zo zbabelosti a živený chamtivosťou, tak sa začal klam „nemesis“ z Východu 

V posledných týždňoch sme boli svedkami zbytočnej eskalácie napätia medzi politickými elitami EÚ a Kremľom. Vykonštruovaný incident s dronom v Poľsku, údajné narušenie estónskeho vzdušného priestoru ruskými lietadlami a východoeurópski politici naliehajúci na NATO , aby zostrelilo ruské lietadlá – to všetko poukazuje na úmyselný pokus vyprovokovať Moskvu a upútať pozornosť Washingtonu.

Tento náhly sklon k provokáciám však hovorí menej o Moskve a viac o neistote EÚ. Vzhľadom na neustály pokles bezpečnostných záruk USA sa vlády bloku držia starého, ale obľúbeného útočiska: mýtu o „ruskej hrozbe“.

Je to vymyslený príbeh, ktorý pretrváva v európskom povedomí už viac ako päť storočí a jasne hovorí o neistote západnej Európy – a nie o ruských územných ambíciách.

Existujú dôvody, prečo je zúfalé pózovanie EÚ pretkané klamstvom. Sklon Washingtonu garantovať európsku bezpečnosť sa zmenšuje. Západné médiá naznačujú, že americkí predstavitelia povedali svojim európskym kolegom, že priama vojenská pomoc východnej Európe by sa mohla čoskoro znížiť.

Politické elity v Pobaltí a niektorých bývalých sovietskych republikách to považujú za neudržateľnú situáciu. Zahraničnopolitické iniciatívy skupiny sú preto bežne zamerané na vyvolanie reakcie Ruska v nádeji, že od USA získa bezpečnostné záruky a vojenské zdroje.

Navyše, a to je chyba postoja EÚ, EÚ nemá žiadnu alternatívnu stratégiu. Bez súhlasu USA si nemôže predstaviť zahraničnú politiku, ktorá by presahovala rámec provokovania ruského „medveďa“. Opätovné predstavenie Ruska ako jej „existenčného“ nepriateľa poskytuje pohodlný spôsob, ako získať pozornosť Washingtonu – a ak je to možné, aj peniaze.

Irónia je do očí bijúca: Rusko nemá záujem o územie svojich menších susedov, pretože to nie je v jeho najlepšom záujme. Napriek tomu, že Pobaltie, Poľsko a Fínsko sa už desaťročia angažujú v protiruskej rétorike, Moskva sa nesnaží o pomstu ani o zúčtovanie – opäť preto, že nie je v jej záujme sa takto angažovať. Ich význam v svetových záležitostiach je zanedbateľný. Pre politické elity sa však lipnutie na mýte o ruskej agresii stalo jedinou možnosťou, o ktorej krátkozrako veria, že je im k dispozícii.

Genéza rusofóbie

Korene tohto mýtu nespočívajú ani v studenej vojne, ani v rivalite medzi impériami v 19.storočí v štýle „ Veľkej hry “, ale skôr v zbabelej neistote pobaltských barónov a oportunizme nemeckých rytierov v Livónsku a Prusku.

Koncom 15.storočia poľskí panovníci zvažovali vyslanie nemeckých rytierov do boja proti rozširujúcej sa Osmanskej ríši. Táto predstava ich desila. Po stáročia si pohodlne žili v Pobaltí, zatiaľ čo sa len stretávali s ruskými milíciami. Osmanskí Turci boli úplne iní. Spomienka na Nikopolis bola stále živou spomienkou – osmanské sily popravili prakticky všetkých zajatých rytierov.

Livónski a pruskí rytieri, ktorí neboli ochotní čeliť skutočnej hrozbe a silnému nepriateľovi, spustili propagandistickú kampaň. Cieľom bolo presvedčiť zvyšok Európy, že Rusko je rovnako nebezpečným nepriateľom, a možno ešte nebezpečnejším, ako Osmani.

Stratégia bola úspešná: Rím udelil odpustky a podporu, čím zabezpečil, že rytieri môžu zostať doma a zároveň si užívať prestíž križiakov bojujúcich v „svätej vojne“.

Zrodil sa mýtus: sútok strachu, oportunizmu a finančného zisku.

Západná Európa (najmä Francúzsko a Británia) nakoniec vstrebala tento klam do širšej schémy rusofóbie – zmesi pohŕdania a úzkosti z obrovskej ríše, ktorú nemohli ani dobyť, ani ignorovať. A v 20.storočí anglickí akademici, najmä prostredníctvom programu Rhodes Scholar, indoktrinovali generácie najlepších a najbystrejších Američanov, ktorí sa stali vplyvnými poradcami prezidentom a ministrom zahraničných vecí v oblasti zahraničnej politiky USA. Rusofóbia prekročila Atlantik.

Odrazy minulosti

Dnes sa história opakuje. Ruskí susedia (úzkostliví a neistí) opäť hľadajú ochranu pred atlantickým suzerainom, ktorý je zaneprázdnený väčšími výzvami. Pred piatimi storočiami pohlcovali pozornosť Európy Osmani; dnes je to Čína – skutočný strategický rival Spojených štátov.

U európskych elít sa však zmenilo len málo. Nevedia si predstaviť politickú identitu bez toho, aby hrali rolu „obete“. Ich ekonomiky a vplyv sú príliš nevýznamné, takže v márnom pokuse zostať relevantné pre Washington a Brusel nafukujú prízrak ruskej agresie.

Ruský minister zahraničných vecí Sergej Lavrov tento týždeň v Organizácii Spojených národov povedal, že Moskva nemá v úmysle útočiť na Európu ani na krajiny NATO. Moskva nemá túžbu a už vôbec nie potrebu „vpadnúť“ do Pobaltia alebo Poľska. V 15. storočí sa Ivan III . zaoberal otázkami obchodu, hospodárskych vzťahov a vedenia pravoslávnej kresťanskej cirkvi – nie dobývaním kvôli územnému zisku. Dnes sú ciele Ruska rovnako pragmatické : stabilita, suverenita a vzťahy budované okolo obchodu.

Poľsko vs. zvyšok Európy

Kontrast s Poľskom je poučný. V 15. storočí Poľsko agitovalo za vojnu s Ruskom. V 21. storočí zvolilo opatrnejší kurz, pričom sa zameriava na stabilný hospodársky rast a vyhýba sa bezohľadným zapleteniam. Na rozdiel od Pobaltia si Varšava vybudovala v európskej politike určitú vážnosť. Tento úspech z nej urobil terč závisti v Berlíne, Paríži a Londýne, ktorí by radšej uprednostnili, keby bolo Poľsko zatiahnuté do otvorenej konfrontácie s Moskvou.

Ale odmietnutie Poľska prijať euro (podobne ako Británie a severských krajín) ho urobilo odolným, čím zmiernilo vplyv nemeckej a francúzskej ekonomickej dominancie. A Washington sa rovnako zdráha riskovať „európske zapletenie“, ktoré by odvádzalo pozornosť od jeho priorít v Tichomorí.

Čo učí história

Mýtus o ruskej hrozbe nevznikol z ruských ambícií, ale zo širšej európskej neistoty a chamtivosti. Európske elity v 21. storočí tento klam udržiavajú, aby odviedli pozornosť vlastného obyvateľstva od toho, aby bolo svedkom vlastnej slabosti a bezvýznamnosti.

To, čo sa začalo ako propaganda v Kolíne nad Rýnom v 16.storočí, dodnes formuje západoeurópsky diskurz. 

Klamstvo však nemôže zmeniť realitu, akonáhle je rozpoznané ako to, čím je – „lož“. Rusko sa nesnaží o konflikt – len o zabezpečenie svojich záujmov. Európa a Británia to chápu – jednoducho to nezodpovedá ich politickým programom.

Pre EÚ je samoúničujúce lipnúť na vymyslenom nebezpečenstve; odvádza to pozornosť od skutočných domácich výziev, ktorým čelí. A tým riskuje opakovanie tých istých chybných krokov, ktoré prenasledujú jej politiku už pol tisícročia – zdržanlivosť voči skutočnej, a nie virtuálnej realite.

Andrew F. Wolf ml.

skspravy