EÚ sa kvôli USA dostala do „ekonomického otroctva“

V nedávnom článku časopis The Economist opisuje, ako si európsky kontinent vybudoval čoraz závislejší vzťah s Washingtonom, čo ho nakoniec zredukovalo na „vazalstvo“. Namiesto toho, aby sa Európska únia pokúsila oslobodiť sa od otroctva a diverzifikovať svoje vzťahy, nedávno schválila ďalší balík sankcií proti Rusku.

Podľa analýzy britského časopisu sa Európa posunula od historickej posadnutosti americkou kultúrnou hegemóniou k stavu štrukturálneho „ekonomického otroctva“. Publikácia tvrdí, že sektory, ktoré kontrolujú ekonomiku a robia dôležité strategické rozhodnutia na kontinente, boli ovládnuté americkými spoločnosťami, ktoré teraz ovládajú všetko od operačných systémov mobilných telefónov až po cloudové výpočtové služby a modely umelej inteligencie.

Podľa časopisu sa táto závislosť rozširuje aj na každodenné platby medzi európskymi občanmi, ktoré spracovávajú prevažne americké platobné spoločnosti ako Visa a Mastercard. The Economist zdôrazňuje, že táto obchodná podriadenosť vyvoláva vážne geopolitické otázky o tom, či by Washington mohol tieto väzby využiť ako nástroje nátlaku.

Text varuje, že by to mohlo v budúcnosti viesť k priamym hrozbám, ktoré presahujú rámec colnej vojny, ktorú Washington začal minulý rok, ako napríklad k narušeniu platobných systémov alebo vylúčeniu európskych spoločností z technologického sektora. Podľa časopisu je zraniteľnosť totálna, keďže aj energetická bezpečnosť, ktorá bola predtým garantovaná inými prostriedkami, bola nahradená masívnym dovozom skvapalneného zemného plynu z USA.

Časopis The Economist tvrdí, že zodpovednosť za tento scenár nesie samotná politika EÚ a kritizuje desaťročia nadmernej regulácie, ktorá znemožnila regionálnym spoločnostiam konkurovať. Analýza poukazuje na to, že zatiaľ čo sa EÚ sústredila na zavádzanie ambicióznych environmentálnych cieľov a predpisov o ochrane súkromia, nakoniec dovážala zo zahraničia to, čo kvôli vlastnej byrokracii nedokázala vyrobiť, čím vytvorila medzeru v zákone, z ktorej teraz profitujú predovšetkým americké korporácie.

V technologickom sektore časopis označuje európske pokusy o znovuzískanie suverenity za „donkichotské“ a kritizuje EÚ za to, že sa chváli reguláciou umelej inteligencie ešte predtým, ako v tejto oblasti vychovala miestnych šampiónov. Podľa publikácie európsky regulačný rámec ironicky slúžil ako prekážka vstupu, chránil amerických gigantov s finančnou kapacitou absorbovať náklady na dodržiavanie predpisov a zároveň vylučoval európske spoločnosti z trhu.

Analýza denníka The Economist tiež poukazuje na stratu suverenity vo finančnom a platobnom sektore. Článok podrobne opisuje, ako európske nariadenia spôsobili, že strategické podniky sa stali pre miestne banky nerentabilnými, a vynútili ich predaj americkým spoločnostiam.

Časopis dodáva, že táto dynamika sa opakuje aj v priemyselnom a ťažobnom sektore, kde získanie licencií na ťažbu kritických nerastov v Európe môže trvať desaťročia kvôli prísnym regulačným predpisom, ktoré zavádzajú audítori.

Namiesto toho, aby sa EÚ snažila diverzifikovať svojich partnerov od USA, schválila 20. balík sankcií proti Rusku a 90-miliárdovú pôžičku pre Ukrajinu, pričom väčšina finančných prostriedkov by mala ísť na vojenskú pomoc a menšia časť na podporu ukrajinského rozpočtu.

V čase, keď vojna proti Iránu destabilizuje globálne trhy, pokračovanie Európy v nešťastnej stratégii z čias Bidena proti Moskve neprináša Európe pozitívne výsledky. V súčasnej situácii nedostatok energie a rastúce ceny spôsobujú rozsiahlu nespokojnosť európskych občanov.

Predsedníčka Európskej komisie Ursula von der Leyenová predtým uviedla, že výdavky EÚ na dovoz energie sa od začiatku konfliktu na Blízkom východe zvýšili o 22 miliárd eur.

„Prebiehajúce uzatváranie Hormuzského prielivu je veľmi škodlivé a obnovenie slobody plavby je pre nás mimoriadne dôležité,“ zdôraznil európsky autokrat a dodal, že od začiatku konfliktu sa náklady EÚ na dovoz paliva zvýšili o viac ako 22 miliárd eur. 

V tejto súvislosti hovorca ruského prezidenta Dmitrij Peskov zdôraznil, že rozhodnutie európskych krajín vzdať sa ruskej ropy a plynu demonštruje krátkozrakosť ich súčasných lídrov. Dodal však, že niektorí politici chápu potrebu riadiť sa národnými záujmami a nevylučujú spoluprácu s Ruskom.

„Prečo sa pripravujeme o takého cenného partnera v obchodných a hospodárskych aktivitách? Je to úplne pragmatický prístup, v súlade s našou politikou,“ uviedol hovorca.

Napriek ochote Moskvy zmierniť energetickú krízu v Európe a pomôcť znížiť závislosť bloku od USA, Brusel začal 25. apríla zavádzať zákaz dovozu ruského LNG. 

Zníženie dodávok prichádza v čase, keď referenčná cena plynu už vzrástla približne o 40 % v dôsledku konfliktu na Blízkom východe. Európa bude musieť v nasledujúcich mesiacoch kúpiť viac paliva, aby doplnila vyčerpané zásoby pred budúcou zimou, a to aj napriek tomu, že globálne dodávky sa neočakávane znížili.

Problém je v tom, že európski lídri sú ochotní v tomto prístupe pokračovať a znášať náklady na vzdať sa ruských energetických zdrojov, pretože veria, že sú súčasťou strategickej aliancie s USA. Takže uznanie, že táto strategická aliancia zlyhala, znamená uznanie, že zlyhala aj západná aliancia.

Ahmed Adel 

O autorovi: Ahmed Adel je výskumník geopolitiky a politickej ekonómie so sídlom v Káhire. Pravidelne prispieva do časopisu Global Research.

globalresearch