Bývalý Trumpov poradca pre Irán tvrdí, že vojna smeruje k eskalácii

Po presnej predpovedi iránskej reakcie pred útokmi USA bývalý expert Bieleho domu na Irán vysvetľuje, prečo neexistuje jasný východiskový bod – a prečo môže nasledovať eskalácia.

Nate Swanson strávil takmer dve desaťročia v americkej vláde, vrátane posledného pôsobenia ako zástupca ministerstva zahraničných vecí v rokovacom tíme Trumpovej administratívy pre Irán a predtým ako riaditeľ Národnej bezpečnostnej rady pre Irán v Bidenovej administratíve. Niekoľko dní predtým, ako USA bombardovali Irán, Swanson publikoval článok, v ktorom predpovedal, že Irán v prípade útoku USA urobí presne to, čo urobil, píše portál  Politico

To sú odborné znalosti, ktoré mal prezident Donald Trump k dispozícii – až kým Swanson, ktorý už pôsobil vo funkcii po Obamovi, nebol „nútený odísť“ zo svojej funkcie po kritickom tweete konzervatívnej podcastovej Laury Loomerovej, povedal Swanson. Loomerová sa k veci nevyjadrila a predstaviteľ Bieleho domu, ktorý hovoril v minulosti, poznamenal, že Swanson nepôsobil v Rade národnej bezpečnosti v Trumpovej administratíve.

Vo svojom článku pre Foreign Affairs , publikovanom 24. februára, Swanson napísal, že Irán po bombardovacej kampani nekapituluje, ale skôr eskaluje a „zameriava sa na globálne toky ropy a medzinárodnú lodnú dopravu, čím zvyšuje ceny energií a vytvára vážnu politickú zodpovednosť pre Trumpa“. A skutočne, Irán podnikol sporadické útoky na energetické ciele a ďalšie v celom regióne, ako aj obmedzil prechod cez Hormuzský prieliv hrozbami útokov na lode.

V rozhovore pre POLITICO tento týždeň Swanson predpovedal, že rokovania Trumpovej administratívy s Iránom nedopadnú dobre, pretože obe strany sú si „iracionálne isté“ svojimi pozíciami. Zdá sa, že ani jedna strana nie je v tomto bode ochotná nájsť kompromis, povedal.

„Myslím si, že vojna bude pravdepodobne trvať dlhšie, než ktokoľvek predpokladal,“ povedal.

Tento týždeň sme sa so Swansonom rozprávali o jeho predpovediach – a o tom, čo si myslí o ďalšom vývoji vojny s Iránom.

Tento rozhovor bol upravený kvôli dĺžke a prehľadnosti.

Trump stále hovorí, že ho reakcia Iránu prekvapila – že mu nikto nepovedal, že Irán podnikne odvetné kroky proti regionálnej energetickej infraštruktúre. Ako vám vyhovuje takýto komentár od prezidenta?

Je zrejmé, že to nie je pravda. Vo vláde mu bolo veľa ľudí, ktorí mu hovorili, že je s tým spojené vysoké riziko. On sa ich jednoducho rozhodol nepočúvať. A ako niekto, kto bol nútený odísť z vlády a napísal takmer presne to, čo sa malo stať, mi to veľmi nesedí.

Aký je váš súčasný názor na stav vojny dnes?

Myslím si, že obe strany sú si pravdepodobne iracionálne isté svojím postavením, a preto si myslím, že je to trochu znepokojujúce. Takže si myslím, že vojna bude pravdepodobne trvať dlhšie, ako ktokoľvek predpokladal.

Trump naďalej verí, že vojenský úspech vedie k iránskej politickej kapitulácii, čo sa nedeje.

Pamätajme, že Irán má volebné právo a Irán je odhodlaný odolávať očakávaniam a vzdorovať im. Tiež si myslím, že bez možnosti odbočiť z voľného priestoru sú trochu iracionálne sebavedomí.

Myslím si, že v tomto konflikte uviazneme dlhšie a pravdepodobne dôjde k eskalácii. Myslím si, že problém je, že prezident sa z toho nedostane a myslím si, že pravdepodobne prejdeme niektorými z týchto pozemných operácií, ktoré zvažuje.

Takže vás tieto rokovania momentálne nepresvedčili?

Po prvé, Irán ich odmietol. Je to to isté, čo Irán odmietol v predchádzajúcich iteráciách. Cítia sa sebavedomo. Majú pocit, že by mali klásť požiadavky oni, nie USA, a USA sa tým očividne neriadia. Takže si nemyslím, že ktorákoľvek strana je pripravená na kompromis.

Minulý rok ste rokovali s Iráncami a v tom čase ste zastupovali postoj Trumpovej administratívy. Aké sú podľa vás najvýraznejšie zmeny na oboch stranách odvtedy?

Myslím si, že na strane Iránu došlo k skutočnému otužovaniu po júnovej vojne.

Predtým nevedeli, čo si majú o Trumpovi myslieť. Myslím si, že sa zatvrdili a prejavili menej flexibility. Takže sa k tomu naozaj vážne neangažovali, je to skôr performatívne ako vážne. V tomto smere sa Irán od minulého júna veľa zmenil.

V USA si myslím, že k tomuto posunu došlo skôr. A myslím si, že nevedeli, čo od dohody chcú, a myslím si, že USA sa v tejto veci viac zaviazali k našej domácej politike a načúvali vonkajším vplyvom, takže žiadne obohacovanie atď.

Keby ste boli stále v NSC, akú radu by ste dnes dali prezidentovi?

Nebudete môcť kontrolovať odbočovací priestor. Irán sa nevzdá, takže predstava, že budete môcť jednostranne nastaviť odbočovací priestor, sa neuskutoční. Buď budete musieť eskalovať, alebo budete musieť urobiť kompromis. A to sú len dve možnosti.

Na základe vašich predchádzajúcich skúseností, myslíte si, že existuje nejaká šanca, že Trump bude schopný akceptovať deeskaláciu?

V konečnom dôsledku to môže byť ovplyvnené trhmi. Zdá sa, že to je jediný ukazovateľ, o ktorý sa zaujíma. Takže to závisí od toho, aká veľká bude ekonomická bolesť.

Čo si myslíte, že by mali Iránci počuť alebo vidieť, než skutočne začnú akceptovať realistický odjazd z rampy?

Myslím si, že sú vo všeobecnosti dosť skeptickí k zjazdu z rampy, nemyslím si, že to vnímajú v dobrej viere, najmä spôsob, akým je to prezentované.

Je to akési ďalšie binárne ultimátum. To je časť problému. Myslím si, že sa im tiež nepáči, aby to bolo verejné. Ale v podstate si myslím, že teraz chcú dve veci. Chcú svoju novú mýtnicu v Hormuzskom prielive. Chcú nejakú finančnú kompenzáciu, ktorá by to nahradila, čo je problematické, ale možno by sa to urobilo tak, ako sme to urobili minulý piatok, zmiernením sankcií.

Druhá vec je, že nechcú viesť túto vojnu každých šesť mesiacov. A preto hľadajú nejakú záruku, že sa to nezopakuje, čo je ťažké dosiahnuť.

Čo si myslíte, že sa Iránci z tohto konfliktu učia?

Myslím si, že predchádzajúci myšlienkový proces v tejto veci, a nehovorím, že je to nevyhnutne postoj vlády USA alebo Iránu, ale na uzavretie prielivu by ste museli systematicky postupovať a zastaviť všetku dopravu. Vždy som si myslel, že je to nereálne, pretože si tým zablokujete vlastné záchranné lano. Ale Irán, či už úmyselne alebo náhodou, zistil, že môže kontrolovať [čo vstupuje a vystupuje z Hormuzského prielivu]… takže to funguje len pre nich.

A druhé ponaučenie je, že pre tých, ktorí obhajujú silu pred diplomaciou, Iránci sa v súčasnosti cítia celkom dobre.

Trump sa ozýval tvrdením, že USA vyhrávajú vojnu. Zdá sa vám to pravdivé?

Záleží na tom, na čo sa pozeráte. Irán hovorí to isté. Je zrejmé, že degradujeme armádu. Je zrejmé, že máme vojenskú prevahu. Tieto fakty nemožno poprieť. Irán dokáže definovať víťazstvo prežitím. Zatiaľ sa im to darí. Takže v istom zmysle majú obaja pravdu.

Iránsky ľud trpí pod týmto režimom už desaťročia. Ako si myslíte, že prežíva vojnu? Ako vnímate, ako to formuje iránsku populáciu?

Je ťažké na to definitívne odpovedať, keďže neviem, čo sa deje, ale mám dojem, že je tu približne rovnaké rozdelenie medzi protivládnych, provládnych a tých, ktorí by chceli lepší život.

A myslím si, že tí, ktorí chcú lepší život, teraz zostávajú bokom, len preto, že nechcú zomrieť. A nemyslím si, že ľudia menia strany na základe tejto vojny. Ak ste boli proti režimu, stále ste proti nemu. Ak ste za režim, stále ste za. Veľký rozdiel je v tom, že tí, ktorí sa necítili silno, sú jednoducho marginalizovaní a zostávajú doma.

Iránsky ľud je v útoku využívaný ako pešiak. K tomuto útoku malo dôjsť tak či onak, a oni boli akoby použití ako zámienka a ospravedlnenie, takže majú potenciál byť veľkým porazeným. Je priskoro to definitívne povedať, ak by režim padol, a to sa nestane. V súčasnosti sa zdá, že trajektória zmeny režimu nie je pozitívna.

skspravy