Advokátka Denisa Sudolská o bezprecedentnom verdikte pražského súdu, ktorý rozhodol, že vypínanie alternatívnych médií po začiatku vojny na Ukrajine bolo nezákonné, ale aj o cenzúre slobodných médií zo strany Fialovej vlády, vojenského spravodajstva a mobilného operátora 

Advokátka Denisa Sudolská sa v rozhovore pre Nadační fond Svědomí národa vyjadrila bližšie k tejto téme.

Blokace operátorem po výzvě vlády a vojenského zpravodajství na základě seznamu „proruských“ webů vytvořeného neznámo kým. Tři roky soudních tahanic, kdy do procesu mimo jiné vstupuje vojenské zpravodajství.

Zadávání nesmyslných znaleckých posudků ve snaze dokázat, že jako „proruský“ subjekt nemáte stejné právo podnikat jako jiné firmy. Stát, který operátora v blokaci povzbuzoval, ale právní odpovědnost nenese. Zní to jako příběh z divokého východu?

Redakce projektu Nadační fond Svědomí národa sledovala na místě soudní proces mezi operátorem T-mobile a provozovatelem webu AC24, který operátor na jaře roku 2022 zablokoval. Minulý týden v něm padl rozsudek, který je podle advokátky Denisy Sudolské precedentní. T-mobile, který nezákonně zablokoval web AC24 má poškozenému zaplatit náhradu škody.

„Ten spor dalece přesahuje náhradu škody. Rozsudek, který padl, je ve prospěch trvalých hodnot. Svobody podnikání. Svobody přijímat a šířit informace, svobody slova,“ komentuje Denisa Sudolská, která ve sporu zastupovala poškozenou stranu.

V rozhovoru konstatuje, že v mnoha ohledech nebyl standardní ani samotný průběh soudního jednání. Co musel její klient strpět, než se domohl spravedlnosti? Může soud posuzovat, kdo je a kdo není dezinformátor? Jak je vůbec možné, že se něco podobného stane v zemi, která má být právním státem? Poslechněte si v rozhovoru.

Viac vo videu:

Poznámka redakce: Rozsudek přiznávající náhradu škody pro žalobce není v době vydání tohoto rozhovoru pravomocný, běží lhůta pro odvolání. Právní zástupce žalované strany odmítl spor pro naši redakci komentovat.

Zdroj: Nadační fond Svědomí národa / InfoVojna