JUDr. Erik Schmidt podal kvôli zákazu chodenia do prírody bez potvrdenia o negatívnom teste správnu žalobu a z dôvodu efektívnosti ochrany požiadal aj neodkladné opatrenie.
Právnik Erik Schmidt sa venuje obchodnému právu. Ale – žalobu podal kvôli ľudským právam. Nepochopil totiž, prečo mu vláda určuje, že do prírody môže ísť len po testovaní. “Mne sa celé toto opatrenie javí ako forma trestu pre tých, čo sa z rôznych dôvodov nešli, respektíve nechcú testovať. Považujem to za formu neoprávneného nátlaku,” vyhlásil Schmidt pre ParlamentneListy.sk.
Podali ste žalobu kvôli zákazu chodenia do prírody bez potvrdenia o negatívnom teste. Ste zrejme prvý v tomto 5 a pol miliónovom štáte, kto to urobil, pričom veľmi veľa ľudí považuje toto opatrenie za absolútny nezmysel. Čo vás k tomu primälo?
Toto opatrenie mi prišlo nelogické v rámci ostatných proticovidových opatrení. Nakaziť niekoho v prírode? Tam predsa človek chodí, aby si prečistil pľúca a nabil sa pozitívnou energiou. Neviem, či som jediný, ale inšpiroval som sa rozhodnutím Ústavného súdu SR, ktorý okrem iného hovorí o tom, že tieto právne akty – vlády alebo Úradu verejného zdravotníctva – sú hybridné právne akty a mali by sa nimi zaoberať súdy, konkrétne správne kolégiá. Ústavný súd sa takýmito opatreniami zaoberať odmietol. Tak som dospel k záveru, že ako človek, ktorý má pocit neoprávneného, respektíve neprimeraného obmedzenia svojich ľudských práv a slobôd, musím sa domôcť svojich práv prostredníctvom takejto žaloby. Vzhľadom na to, že vírus sa podľa vedeckých štúdií šíri kvapôčkovým prenosom medzi nejaký čas blízko stojacimi osobami, mám pochybnosti o tom, že prechádzky, či voľnočasové aktivity v prírode, kde dvaja ľudia prejdú v nejakom časovom rozpätí okolo toho istého miesta v lese, môžu mať nejaký zásadný vplyv na prenos a šírenie tejto infekcie.
Ústavný súd sa teda vyhol posudzovaniu vládnych uznesení, to ste sa obrátil rovno na Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu, či?
Nie, keďže sa vecou podľa Ústavného súdu majú zaoberať správne kolégiá, obrátil som sa 28. januára na Krajský súd v Bratislave.
Nuž ale kým súd rozhodne, tak asi aj pandémia skončí, nie?
Práve preto som podal správnu žalobu a z dôvodu efektívnosti ochrany som požadoval aj neodkladné opatrenie. Kým súd rozhodne v merite veci, opatrenie stratí platnosť a žaloba by tak bola neefektívnym prostriedkom ochrany. Bohužiaľ, opatrenie vypršalo, súd ma doteraz ani len nevyzval na uhradenie súdneho poplatku. Jediná reakcia bola z ústredného portálu, že žaloba bola prijatá.
Na Ústavnom súde presne tento postup na súdoch, tuším, predvídal sudca Peter Straka?
Áno, pán Straka vo svojom názore, ktorý bol odlišný od názoru zvyšnej časti sudcov ústavného súdu tvrdil, že nie je možné považovať správny súd za efektívny, lebo tam nie sú lehoty a právo sťažovateľa – žalobcu na efektívnu súdnu ochranu tak bude ohrozené. To sa aj stalo.
Uvidíme, kedy sa Krajský súd v Bratislave rozpohybuje, ak by však išli vašou cestou ľudia, čo odmietajú testovanie a vidia zákaz pohybu v prírode rovnakou optikou ako vy a podali by žaloby, súdy by zahltili… Koniec koncov psychológovia upozorňujú, že 33 percent študentov dostalo cez lockdown depresiu. Lekári varujú pred priberaním, zvýšením krvného tlaku a cukrovkou. Podmieňovať pohyb na čerstvom vzduchu – ktorý by mal byť, naopak, podporovaný vládou a ministrom zdravotníctva – nejakým antigénovým testovaním, vyzerá skutočne nelogicky…
Mne sa celé toto opatrenie javí ako forma trestu pre tých, čo sa z rôznych dôvodov nešli, respektíve nechcú testovať. Považujem to za formu neoprávneného nátlaku, aby sa podrobili zámerom a cieľom, ktoré vláda testovaním sleduje. Uvidíme, ako sa s touto žalobou a týmto neprimeraným obmedzením základných ľudských práv a slobôd vysporiada súd.
A samozrejme, nesmieme zabudnúť, čo tvrdí časť verejnosti: “ale veď napríklad bratislavská Koliba alebo Železná studnička bývajú také plné, že je to doslova hlava na hlave”. Vaša reakcia?
Opäť to považujem za neprimerané či neproporcionálne opatrenie. Ak chcem lokálne riešiť problém, nedáva zmysel prijať celoslovenské opatrenie. Ale to už sme pri skríningu a atómovej bombe…
Autor: Lenka Dale
Zdroj: parlamentnelisty.sk
PODPORTE nezávislé médium.
Všetok obsah na tejto stránke je bezplatný. Vaša podpora bude použitá na rozvoj a propagáciu stránky, aby sa o nej dozvedelo čo najviac ľudí.
Aj malá čiastka dostatočne pomôže.
Mame množstvo plánov, ako sa naďalej zlepšovať a ponúkať Vám čo najkvalitnejší žurnalistický obsah.
Bez Vašej pomoci sa však ďalej nepohneme.
IBAN: LT90 3250 0868 2837 7659 BIC: REVOLT21 do poznámky prosím uviesť “dar„
ďakujeme
Vyhlásenie:
Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi redakcie Slovanské Noviny. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Redakcia Slovanské Noviny nie je zodpovedné za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Slovanské Noviny dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu zna redakcia@slovanskenoviny.sk
UPOZORNENIE
Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.
Výzva národných združení vláde SR a poslancom NRSR: Urýchlene prijmite „citlivé“ zákony
Nie je atentát ako atentát: Ide o veľkú geopolitickú hru
Poslanci schválili rozsiahle zmeny vo Fonde na podporu umenia: Ako to bude po novom?
Nezamestnanosť je najnižšia v histórii, môžeme tlačiť na vyššie mzdy, vyhlásil minister Tomáš
Vášáryová sa blysla ďalšími nenávistnými vyjadreniami. A vraj ľudia to, čo sa stalo Ficovi neriešia!
Politické strany sa dokázali zhodnúť: Hlas-SD verí, že toto je začiatok novej politickej kultúry
Minister Taraba vyviedol opozíciu z omylu: Žiadny ekoterorizmus sa tu nekoná!
Novela zákona o energetike: Zmena energetických zákonov zabezpečí núdzové dodávky tepla
Uhrík: Toto už demokracia nie je. Nastal čas postaviť sa slniečkárom
P. Slota o dojmoch z Petrohradu: My štrngáme zbraňami ako vo videohre, ale Rusi si uvedomujú dôsledky vojny
Bývalý riaditeľ CDC Robert Redfield po tretíkrát hovorí, že vtáčia chrípka bude ďalšou „veľkou pandémiou“
Zelenskyj obviňuje „svet“, keď ukrajinská armáda prehráva bitku za bitkou
VIDEO: „V každom dobre je zárodok zla a v každom zle je zárodok dobra. Predátorom štvania v spoločnosti je Denník N.
VIDEO: „Za nenávistnou kampaň mohou vlastníci médií. Denník N je toho příkladem.
Zelenskyj mal podľa The Economist kričať po ukrajinských generáloch, že mu o skutočnej situácii na bojisku klamú
VIDEO: Bielik konfrontoval šéfa SaS Gröhlinga so šírením lží o tom, že Fico je šéf mafie, Putinov poskok a diktátor zodpovedný za vraždu novinára Kuciaka, ktoré sústavne šíria predstavitelia súčasnej opozície.
Na Slovensku sa nachádza niekoľko nádherných vodopádov, ktoré stojí za to spoznať
VIDEO: Vládna koalícia navrhla uznesenie, ktorým majú poslanci po atentáte na premiéra Roberta Fica odmietnuť násilie a vyzvať politické subjekty, médiá a mimovládky, aby rešpektovali výsledky volieb a prestali šíriť v spoločnosti nenávisť
Nová šéfka Súdnej rady Marcela Kosová konštatuje, že politický nominant v sudcovskej rade nie je nadávka, ale fakt.
Hysterické kampane v médiách hromadne vymývali mozgy
zo sekcie
Advokát Schmidt: Bez testu nemôžem ísť do prírody, aby som si tam prečistil pľúca a nabil pozitívnou energiou? Je to neoprávnený nátlak a obmedzovanie základných ľudských práv a slobôd. Podal som žalobu
Advokát Schmidt: Bez testu nemôžem ísť do prírody, aby som si tam prečistil pľúca a nabil pozitívnou energiou? Je to neoprávnený nátlak a obmedzovanie základných ľudských práv a slobôd. Podal som žalobu
Advokát Schmidt: Bez testu nemôžem ísť do prírody, aby som si tam prečistil pľúca a nabil pozitívnou energiou? Je to neoprávnený nátlak a obmedzovanie základných ľudských práv a slobôd. Podal som žalobu