A. Losev: Napoleon, Hitler, Biden…

Dmitrij Kulikov si do studia pozval pravidelného svého hosta Alexandra Loseva, finančníka a politologa, aby s ním probral některé aktuální události ve světě. Beseda tentokrát vyšla zajímavá – přeložil jsem pro vás její podstatnou část…

Vidíme, že Američané začali něco tušit… – nahromadila se masa problémů, pojmy a představy se ukázaly být chybnými, chybí vzájemná souvislost a logika. Přitom se zapletli do velmi vážné války na Ukrajině, odkud zatím nevidí východisko, vidí ale něco jiného: – vidí velké nebezpečí pro sebe i pro svět, který budovali. A v souvislosti s tím jsem zaznamenal velmi zajímavou publikaci ve Foreign Affairs…

Losev:
Článek se jmenuje „Černá skříňka Moskvy“ a plyne z něj, že Američané vůbec nechápou, jak se rozhoduje v Moskvě. Pokud měli dříve nějakou představu o tom, jak má Rusko zareagovat na sankce, které měly zbourat ruské hospodářství, jak mohlo Rusko odpovědět na dodávky raket s plochou dráhou letu a tanků na Ukrajinu. Předpokládali tedy, že sankce zničí ekonomiku Ruska, ale na dodávku raket, atd. může Rusko odpovědět jaderným úderem – neděje se ani jedno, ani druhé.

Takže píší, že se ukazuje, že měli o Rusku zkreslené představy. Navíc vsadili na vzpouru oligarchů, kterým přišlápli ocas a očekávali, že vyvolají revoluci – nevyšlo, a oni nevědí proč. Státní tajemník USA Blinken v červnu pro CNN prohlásil, že:
„…s hlediska toho, čeho se snažilo Rusko dosáhnout, a čeho se snažil dosáhnout Putin – už utrpěli neúspěch a Rusko už prohrálo“
– ale, píše Foreign Affairs: „Rusko bojuje dál, a máme co dělat s jiným Ruskem, než bylo to před SVO. Udělali všechno, aby Rusko porazili, Rusko ale bojuje, bez ohledu na ztráty a funguje u nich úplně jiná logika a neschopnost Západu Rusko prostudovat sotva povede k lepší analýze nákladů a přínosů, jíž se řídí Kreml při svém rozhodování. Všechny pokusy o pochopení Ruska a modelování jeho rozhodování jsou odsouzeny k neúspěchu a neefektivnosti“.

Je tu ale další důležitá věc: – protože nechápou, jak nyní Rusko zadržovat, vzniká ohromné riziko toho, že se bude hrát hra bez pravidel, která s sebou nese obrovské riziko eskalace, včetně eskalace jaderné. To je pro ně naprosto nepřípustné, protože pokud máte stovky bilionů dolarů, tak dovést konflikt do jaderné války s Ruskem by pro vás bylo šílenství – s hlediska Američanů.

Co teď dělat?
Oni píší (Rand Corporation) k pochopení rizik eskalace války na Ukrajině:
„Je vůbec nutné zvyšovat stupeň skalace?“
Jsou tři typy eskalace:
· Záměrná eskalace – kdy eskalaci vede jedna strana konfliktu;
· Nezamýšlená eskalace – kdy jedna strana dělá věci, které sama nepovažuje za eskalaci, ale protivník je interpretuje jako eskalační;
· Náhodná eskalace – například start rakety v důsledku technické chyby, atd;

Nechápaní toho, jak jsou skutečně v Rusku přijímána strategická rozhodnutí, a podstatné zkreslení ruské citlivosti k riziku, vedou k tomu, že pravděpodobnost nezamýšlené eskalace roste. Například prošla informace, že americký a britský kurátor radí Zelenskému, aby napadl Záporožskou jadernou elektrárnu. Oni ale nechápou, zda tímto jaderným terorizmem se strany Ukrajiny nepřeteče pohár ruské trpělivosti a jakou odpověď mohou čekat.

A jestliže už chápou, že se dopustili strategických chyb při plánování a představách o našich možnostech, tak už jim zvoní zvoneček – hlavní analytická centra USA jim doporučují, aby se přece jen pustili do vědeckého poznávání, než budou v eskalaci pokračovat. Protiofenzíva ztroskotala, jakkoli vysoké sázky se na ni dávaly, a nyní půjde o přechod k teroristické aktivitě – m.j. i pomocí raket s delším doletem. Francouzský a britský ministr obrany velmi nedávno navrhovali Ukrajině rozšiřování svých raket a vybavení kybernetických vojsk. BAE-Systems zatím na této válce příliš nevydělala, tak si chce také „líznout“ a dohnat ušlý zisk.

Přitom si ale Američané kladou otázku: – proč Rusko zatím nezesílilo eskalaci, proč dodávkám těchto zbraní na Ukrajinu nebrání? Možná se snaží neriskovat rozšíření konfliktu, ale šance na vítězství Ruska ve vleklé válce jsou nadále vysoké – píší v Rand Corporation. Dále píší o třech možnostech vyvolání nezamýšlené eskalace:

1. Ruský úder uvnitř Ukrajiny může vést ke smrti vysoce postavených osob NATO;
2. V důsledku nebezpečných manévrů v blízkosti amerických letadel zahyne příslušník amerických ozbrojených sil;
3. Rusko si nesprávně vysvětlí akce NATO na Ukrajině jako signál k vojenské intervenci;

Pak bude velká válka nevyhnutelná a zřejmě to začíná docházet i limitrofům a zemím ve střední a východní Evropě.

Kulikov:
Rand přitom psal podrobně, že NATO také nemusí na jaderný úder Ruska vůči alianci odpovědět. Ona vůbec ubohost myšlenkových aparátů a kroků, které podnikají mně šokuje. Oni vědomě nevyčerpávají všechny varianty možných důsledků svého konání – potom ale je všechna jejich dosavadní práce nesmyslná a podobá se ruské ruletě.

Losev:
My jsme tu už v minulosti hovořili o zprávě Rand „O vůli národů k boji“ – kdy jedny národy bojují a jiné nikoli. Když probírali Rusko, tak nic nepochopili – mnoho textu, historických paralel – ale nepochopili nic.
Co s tím teď dělat?
Nejspíš má pravdu Platón, že vědomí se stává základním aspektem reality, přičemž naše vědomí je naše skutečnost – vědomí toho, co bráníme, kvůli čemu bojujeme a jakou budoucnost se chystáme budovat a jaký svět se chystáme budovat. Jejich vědomí je velmi úzké, kdy vytvoří nějaký model a on možná zafunguje. Nyní mají před sebou dva modely co dělat a jak s tím žít:

Strojové učení k přijetí operativních rozhodnutí v podmínkách konkurence nebo konfliktu – umělá inteligence (AI). Vlastní intelekt nestačí, tak je třeba jej doplnit. To demonstrují na příkladu konfliktu na východě Ukrajiny – velmi zajímavé: – nic nechápeme, tak ať to „AI“ za nás promyslí. S touto zprávou se zdržovat vůbec nebudu, protože je tam příliš speciálních termínů. – „AI“ je přetvářející a podpůrná technologie pro ozbrojené síly a vyvíjet se bude všude, ale všechno teď zase předat strojům, ať přemýšlí, – to je jistě příliš. Oni nicméně píší, že na Ukrajině existuje možnost eskalace. Ti, kteří nyní stojí v čele kyjevského režimu mohou neposlechnout své kurátory. Protože jim chybí dostatek rozumu, mohou přijmout rozhodnutí, která my si vyložíme jako eskalační, konečně přiznáme tento režim za teroristický a pak už nikdo nikoho nezachrání.

· Rozsáhlá jejich zpráva „Kvalita předchází množství“ (to už je skoro marxizmus a zákony dialektiky – ale jaksi naopak). Takže Rand se ptají: – „Kolik jaderných sil je pro USA dostatečné?“. Takže jako další variantu navrhují zahájení závodů ve zbrojení, protože se konstatuje, že ve světě je jaderná mnohopolárnost.
Takže pokud dříve hlásali, že je jediný protivník, a to SSSR, a studená válka, tak nyní říkají, že je nutné rychle rozšiřovat jaderný potenciál a všechny prostředky směrovat tam. Na Ukrajině sice plánují kampaň roku 2024…

Kulikov:
Ano, ve zprávách CNN se rozpovídali o tom, jak strany využijí zimu k přezbrojení a obnovu a pak Ukrajina na jaře 2024 uštědří Rusku rozhodující úder – až bude mít F-16, rakety ATACAMS a další…
Inu, jaké má Ukrajina skryté možnosti, to víme z děl Gogolových – jak doletět do Petěrburgu. Jak to skončilo? Střevíčky dostali a nezávislost jim sebrali. Přičemž střevíčky dostala Oksana… – ale co dostali všichni tihle balíci, to se zatím neví. Tamti si aspoň prohlédli Ermitáž a pokochali se kulturou.

Losev:
Pokračujme, kde jsme přestali:
-takže nyní je třeba se věnovat jadernému zadržování a závodům jaderném vyzbrojování, protože existující množství jaderných zbraní nestačí pro jejich obranu a dominanci. A nyní přejdu ke hlavní senzaci, která snad znamená, že si konečně začali cosi uvědomovat – a tato zpráva se nazývá:
„Obrana bez dominance“ – zejména klíčové slovo „bez dominance“. Oni o tom celou dobu mlčeli a nyní zřejmě zadali úkol více analytickým centrům – a objevuje se celá řada publikací. A to, že tyto myšlenky zaznívají i na jiných zdrojích, svědčí o tom, že se bude cosi měnit. Takže, co tam píší v Rand:
· Urychlení přechodu k nové obranné strategii (konstatují, že vlastně už nejsou schopni dominance ve světě). A jako v každé zprávě se musí na začátku pochválit: –
– „americká strategie globální součinnosti byla korunována úspěchem“ ale „mnohé v chování obranného establishmentu USA se hodí do světa, v němž charakter války zůstává neměnný, stejně jako síla Ameriky“
– ale „USA nemají teorii a chybí jim důsledná a schválená teorie použití jaderné síly k řešení nejsložitějších úkolů“. Ukazuje se tedy, že všechny vojenské doktríny, které tam byly (Strategie národní bezpečnosti, Strategie národní obrany…) předpokládaly, že válka vedená USA bude trvat dny, maximálně týdny – ale nikoli roky. To, co bylo v Afghánistánu bylo jen porcování rozpočtu. V Iráku vše rozbili v naději, že americké ropné společnosti tam dostanou možnost těžit, ale nakonec ji dostali Francouzi (TOTAL) částečně my (LUKOIL) a Britové. Přičemž, samozřejmě Bushové se spol. Halliburton také něco trhli a růst cen ropy poté obohatil je všechny a řadu dalších.
– Nicméně: „Ve strategii USA jsou rozhodující expediční ozbrojené síly“. – tedy letadlové lodě s celými flotilami, které „dělají pořádek kdekoli na světě“ . Tenkrát ovšem nebyly hyperzvukové rakety, které tyto skupiny dokáží anulovat. Přičemž hyperzvukové rakety v konvenční variantě jsou stejně nebezpečné jako taktické zbraně jaderné.
– Dále pak „USA si mohly vždy vybrat místo a začátek konfliktu“ – takže si jedno vybrali – pomohlo jim to na Ukrajině?
– „USA vždy mohly demonstrovat sílu a mohly bojovat a vítězit mimo stín jaderné zbraně“ – jejich moc jim stačila k rozbití Iráku a dalších zemí.

· Co teď vidí? „Ukazuje se že v současné vojenské strategii pro místo a čas k rozvinutí vojenských sil je efektivní absence překážek“ – vždycky všude byli včas a v potřebném počtu, měli převahu ve vzduchu, války se vedly v rozsahu dní až měsíců, pomáhali jim spojenci, americké ztráty byly nepatrné ve srovnání s protivníkem, území USA bylo vždy chráněno před napadením… A teď říkají, že je konec, to všechno už není pravda. Proto musí mluvit o tom, že tu globální dominanci, která tu byla je nutno přehodnotit a je třeba bránit sebe, přebudovat obranu s pochopením toho, že svět se stává nejen multipolárním, ale bez dominance.

A to je v přímém protikladu s dosavadní „Strategií národní bezpečnosti“, což je dokument nejvyšší úrovně. Oni, jinými slovy, říkají, že už nejsou schopni dominovat v jaderném multipolárním světě, v geoekonomickém multipolárním světě pokračovat tak, jak jsme si počínali dosud. Válka na Ukrajině reálně otřásla základy těch, kteří se zabývají strategickým plánováním. To svědčí o tom, jak se svět mění a že předválečné Rusko není tím Ruskem, které vidíme dnes. To není svět, v němž si oni zvykli žít. Je to jako ten vtip o Pierru Bezuchovovi (Vojna a mír): – „Pierre, váš jazyk je jako meč! Copak – tak ostrý a třpytivý? Ne – tak placatý a dlouhý…“.
Ano, strukturální zranitelnosti, jaké jsou v ekonomice, strukturální zranitelnosti, jaké jsou v rozptýlení základen, a ani spojenci nejsou příliš spolehliví – to rodí onu senzaci. Bude nutné se změnit, omezit ambice…

Kulikov:
Já si dovedu představit, jak jsou strukturovány zprávy v Americe. Některé skupiny, provádějící jisté pohyby, se obracejí na mocenské skupiny a ty se obracejí na ony „myslící tanky“ – aby jim zdůvodnily to či ono a platí jim za to. Ty jdou a zdůvodňují. To, že to odráží názory zcela konkrétní skupiny, je dnes naprosto zřejmé. To je otázka… a globalisté/dominátoři jim vysvětlí, že pokud to zavedou, vše se začne sypat a proces bude neovladatelný…

Losev:
Na to jim ale druhá strana říká, že pokud u toho zůstanou a budou dále tlačit, tak dostanou válku a zůstanou vůbec s ničím, bez svých bilionů a svých životů.

Kulikov:
Na to jim ale dominátoři říkají, že nic takového nezačne, protože Rusové jadernou válku nezačnou…

Losev:
A druhá strana říká, že pokud se Ukrajinci vymknou kontrole a pustí se do jaderného terorizmu, tak ruská odpověď bude velmi tvrdá, což se nebude líbit NATO, a to se může skutečně rozštěpit. Pokud Rusko udeří na vojenské základny v Polsku a v Rumunsku a NATO se bude bát odpovědět, pak se nad NATO zavírá voda a dominance v Evropě končí. Proto si, vážení, nechte svoje karty, seberte žetony nebo peníze se stolu (pokud jsou) a nehrajte dál, protože vaše hra skončí krachem…
Jsou to zajímavé diskuse, které nyní probíhají.

Kulikov:
No, a dominátoři říkají: – že pokud uzavřeme nyní mír bez eskalace, tak Evropu ztratíme už teď a ne potom. Amerika bude slabá a Evropa bude budovat své vztahy s Ruskem na úplně jiných základech – a my ji úplně ztratíme.

Losev:
Bloomberg dnes píše, že recesi se už nevyhneme a navíc může být přistání velmi tvrdé, a uvádí k tomu šest argumentů, z nichž vybírám:
1. V reálu je vše špatně, protože ta část natisknutých peněz, kvůli tomu, že americká ekonomika měla být dost silná a dolar byl hlavní měnou, atd, – to vše velmi rychle končí. A to tak rychle, že možná už toto čtvrtletí bude tím, v němž se všechno začne sypat.
2. Nepředpokládá se další eskalace, vše se bude trhat v několika místech – ekonomická krize, úvěrová krize, možná i globální krize – tedy to, čemu se chtěli vyhnout a kvůli čemu vyprovokovali válku na Ukrajině, Ukrajinu vyzbrojovali a nadále tam lijí peníze, aby se Moskva co nejrychleji vzdala.
3. Dochází jim totiž čas a pokud tam budou vážné finanční problémy, nebude nálada na nějakou dominanci – budou se snažit zachránit svůj kapitál.

Kulikov:
Ano, francouzský časopis Liberatión vychází s obálkou, na níž je štěnice domácí, pod níž je text:

„Štěnice v posteli“
„Štěnice jsou persony non grata“.
A dále:
„Je vyhlášena válka postelovým štěnicím“
„ Příval štěnic „
„Paříž je okupována štěnicemi“!
„A teď bude mimořádný plán boje s nájezdem štěnic, aby bylo možné důstojně uvítat olympiádu v Paříži.“
No, a Vy, Alexandře tu mluvíte o globálním dominování …

AUTOR: Alexander Losev

Překlad: St. Hroch/BelobogSk

.

Máme množstvo plánov, ako sa naďalej zlepšovať a ponúkať Vám čo najkvalitnejší žurnalistický obsah.

Sledujte nás na jednej z najbezpečnejších chatovacích aplikácií Telegram, na ktorom vám prinášame aktuálne bleskové správy.

 

 

LISTINA ZÁKLADNÝCH PRÁV A SLOBÔD

čl.17. Sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené. Každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, tlačou, obrazom, alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať idey a informácie bez ohľadu na hranice štátu.

Čl.20. Právo slobodne sa združovať je zaručené. Každý má právo spolu s inými združovať sa v spolkoch, spoločnostiach a iných združeniach.

Vyhlásenie:

Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi redakcie Slovanské Noviny. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Redakcia Slovanské Noviny nie je zodpovedná za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Za obsah a pôvodnosť príspevku zodpovedá autor alebo pôvodný zdroj. SN publikujú aj názory, ktoré nemusia odrážať stanovisko redakcie, jej vydavateľa alebo oficiálnej interpretačnej línie. Robíme tak z úcty k ústavnej hodnote názorovej plurality, ktorá prispieva k posilneniu demokracie vôle ľudu a väčšiny ako aj otvorenej platformy pre slobodnú výmenu názorov pri hľadaní pravdy a mieru v konfliktom svete. Medicínske a lekárske texty, názory a štúdie v žiadnom prípade nemajú nahradiť konzultácie a vyšetrenia lekármi v zdravotníckom zariadení alebo inými odborníkmi. Slovanské Noviny dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na redakcia@slovanskenoviny.sk

UPOZORNENIE:

Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.

Diskusia

(Pripojiť sa do diskusie je možné len po registrácii a následnom prihlásení sa do účtu.)