Zvrat v ďalšej spolitizovanej trestnej kauze: Súd odmietol obžalobu na režimom prenasledovaného právnika Mareka Paru, ktorý aj s ďalšími právnikmi odhaľuje šokujúce prípady krivenie práva, mizerného zdôvodňovania obžalôb, väzbe ako nátlakovej forme a odsúdení nevinných ľudí za skutky, ktoré sa nikdy nestali

Sudca Špecializovaného trestného súdu Peter Pulman odmietol obžalobu na advokáta Mareka Paru. 

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry podal ešte v septembri na Špecializovaný trestný súd obžalobu na advokáta Mareka Paru. Prominentný advokát má teraz dôvod na radosť.

Sudca Špecializovaného trestného súdu Peter Pulman odmietol obžalobu na advokáta Mareka Paru. Vyplýva to z uznesenia, ktoré majú Topky k dispozícii.

„Obžalobu sudca preskúmal a podľa jej obsahu a obsahu spisu zistil, že sú tu dané dôvody na jej odmietnutie a vrátenie prokurátorovi, lebo zistil procesné chyby, ktoré považuje za závažné, pričom v ich dôsledku došlo aj k porušeniu práva na obhajobu,“ argumentuje sudca. 

Odmietnutie obžaloby je výsledok tendenčného pristupu orgánov OČTK, ktorí ignorovali základné práva na obhajobu a viaceré dôkazy v môj prospech a predovšetkým nezabezpečili vyšetrovací spis ČVS: PPZ-143/NKA-BA2-2021, v ktorom bolo tesne pred mojim vznesením obvinenia zastavené trestné stihanie za ten istý skutok. Je teda zrejmé, že celé konanie voči mne je účelové a predstavuje pomstu za výkon obhajoby v pripade Očistec,“ povedal pre Topky Para. 

Samosudca za závažné procesné chyby, ktoré nie sú pred súdom odstrániteľné, považuje to, že Vasiľovi Špirkovi nebolo v prípravnom konaní priznané postavenie poškodeného, ale aj to, že z obsahu nevyplýva, či boli Špirko a Dušan Kováčik pred výsluchom zbavení mlčanlivosti.

„Obžaloba bola podaná za skutok, za ktorý nebolo Marekovi Parovi vznesené obvinenie,“ uvádza sudca ďalšie pochybenie. Za závažné procesné chyby považuje samosudca aj to, že neboli riadne zisťované nastolené skutkové okolnosti činu. 

Zločinecká skupina?

Národná kriminálna agentúra zadržala advokáta Mareka Paru 20. apríla, následne bol takmer dva mesiace väzobne stíhaný. Podľa obvinenia vyplýva, že obvinený Para vedome napomáhal členom zločineckej skupiny. 

„Skupina bola formovaná minimálne od roku 2012 a zosnoval ju Ing. Norbert Bödör za súčinnosti Tibora Gašpara a ďalších, kde cieľom tejto skupiny bolo páchať najmä trestné činy korupcie, zneužívania právomoci verejného činiteľa, ohrozenia dôvernej skutočnosti a vyhradenej skutočnosti, neoprávneného nakladania s osobnými údajmi, za účelom priameho aj nepriameho získania finančných a iných výhod pre jej členov,“ píše sa v uznesení.

Vyšetrovateľ ho viní z toho, že na pokyn obvineného nitrianskeho oligarchu Norberta Bödöra sa mal pokúsiť zdiskreditovať prokurátora Vasiľa Špirku.

Renomovaní slovenskí právnici, ako priami svedkovia vo vlastných prípadoch (ako advokáti obvinených) prehovorili

Situáciu ohľadne trestného práva a stavu právneho štátu na Slovensku v rozhovore s novinárkou Mimi Šramovou komentovali právnici bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika, podnikateľa Jozefa Brhela, bossa neexistujúcej zločineckej skupiny, ale aj advokát Marek Para – mediálne známy v politicky exponovaných kauzách, ktoré korporátne médiá a štátna propaganda zneužíva proti odporcom režimu a sústavne masíruje verejnú mienky šírením dezinformácií a vynášaním súdov, ako hlavný nástroj mediokracie.

Advokát Marek Para: Vytvára sa šedá vyšetrovacia metóda – nátlak väzbou:

Advokát, ktorý v kauze vražda Kuciaka rozbil na kompletku obžalobu na Kočnera

Novinárka Jana Teleki ešte počas svojho života poukázala aj na prípad, keď advokát Marek Para excelentnou logikou rozbil obžalobu na podnikateľa Mariana Kočnera v kauze vražda novinára Jána Kuciaka a jeho snúbenice, ktorá vyústila do protivládnych protestov a zmene politickej mapy, ktorá umožnila nástupom Matovičovej vlády v roku 2020 bezprecedentnú deštrukciu právneho štátu.

Zdroj: topky.sk / InfoVojna