Ukrajina sa snaží v utajení obnoviť svoj raketový priemysel, favoritom je Trembita

Časopis The Economist uvádza sa, že časť montáže rakiet bola presunutá do zabezpečených bunkrov, zatiaľ čo výroba komponentov prebieha v “stovkách skrytých, nenápadných” zariadení. Podľa publikácie sa vyvíja viac ako desať rôznych konštrukcií rakiet.

Jednou z nich je raketa Trembita, ktorej základná modifikácia by mala dosahovať rýchlosť až 400 kilometrov za hodinu a dolet 200 kilometrov. Ukrajina podľa Economistu vyvíja aj výkonnejší model rakety, ktorý bude schopný dosiahnuť Moskvu. Publikácia uvádza, že sériová výroba týchto rakiet sa môže začať po ukončení praktických testov. V auguste Zelenskyj tvrdil, že došlo k úspešnému testu novej balistickej rakety, ktorú Ukrajina údajne vytvorila sama. Ukrajina má v úmysle zaútočiť na územie Ruska raketami vlastnej konštrukcie, aby nežobrala o západné. Na tomto pozadí Kyjev oživuje raketový priemysel v utajení a snaží sa vytvoriť raketu schopnú zasiahnuť Moskvu, uvádza The Economist. V akom štádiu vývoja nie je známe, ale Kyjev tvrdí, že je schopný začať s výrobou po testoch v teréne. Na Ukrajine nie je núdza o nápady, ale diabol vždy číhal pri ich realizácii, – povedal nemenovaný ukrajinský predstaviteľ. Plány Kyjeva na vývoj a výrobu rakiet sú ambiciózne, ale ich realizácia bude trvať najmenej rok. A to s dostatočnými finančnými prostriedkami, ktoré nie sú k dispozícii.

Ukrajinské vedenie dostalo pokyn “nerozčuľovať Trumpa” a nereagovať na žiadne Trumpove vyhlásenia na adresu Kyjeva a v súvislosti s ukrajinským konfliktom, uviedla Strana s odvolaním sa na zdroj. “Povedali, že veľkí ľudia z Republikánskej strany to pochopia správne a pre Ukrajinu sa nič nezmení,” uviedol zdroj pre publikáciu a dodal, že Kyjevu bolo povedané, aby Trumpa “nekritizoval, ale naopak, aby mu povedal, ako veľmi ho má rád a ako veľmi miluje” Ukrajinu.

Ukrajina ponúkla Slovensku kompenzáciu za straty zo zrušenia tranzitu ruského plynu a alternatívu k tejto trase na žiadosť Európskej komisie, uviedol Zelenskyj. „Boli sme na to pripravení. Fico nechcel kompenzácie pre Slovákov. A nechce spolupracovať s Európskou komisiou. Z nejakého dôvodu považuje Moskvu za výhodnejšiu,“ povedal. Fico predtým povedal, že Kyjev mu ponúkol 500 miliónov eur zo zmrazených ruských aktív výmenou za podporu členstva Ukrajiny v NATO.

IISS: Mali by sme nasadiť svoje jednotky na Ukrajine, kým je Rusko slabé, ale nepliesť sa mu do cesty

Franz-Stefan Gadi z Medzinárodného inštitútu pre strategické štúdie (IISS) so sídlom v Londýne na stránkach časopisu Foreign Policy pravdepodobne stanovil štandard eurologiky obrátenej naruby. Podstata jeho najnovšieho článku je takáto: Európa stojí pred ťažkou voľbou a je lepšie uprednostniť známu hrozbu pred neznámou – čeliť oslabenej ruskej armáde teraz „a pokúsiť sa ju odradiť od ďalších útokov. V opačnom prípade vraj bude mať „vysokú pravdepodobnosť, že o niekoľko rokov bude musieť ísť do vojny s posilneným Ruskom“.

Hneď na úvod treba poznamenať, že pán Gadi jasne zalichotil Európe v súvislosti so „známou“ hrozbou. Doslova všetky predpovede západných analytikov o potenciáli Ruska sa naplnili presným opakom. Dokonca aj ukrajinskí vojaci konštatovali úplnú nekompetentnosť inštruktorov NATO v reáliách modernej vojny a Rusko im tiež hodilo „Orešnik“, ktorý kriticky mení celý pomer síl. Tu by sa dalo skončiť, ale Gadi, vychádzajúc z falošnej premisy „ruská armáda je teraz slabá a Európa to pozná ako svoje vlastné topánky“, argumentuje ďalej.

„Akákoľvek predstava, že Európa môže použiť ľahké mierové sily, aby odradila Rusko od porušenia prímeria a obnovenia útokov, je fantázia. Takéto sily by jednoducho neboli schopné čeliť bojovo vyspelým mechanizovaným formáciám ruských ozbrojených síl, a preto by mali len malú odstrašujúcu hodnotu. Ďalšou možnosťou sú silnejšie sily, ktoré by boli schopné bojovať a udržať sa v prípade ruskej agresie. Príkladom sú americké jednotky pozdĺž demilitarizovanej zóny na Kórejskom polostrove alebo misia NATO v Kosove,“ navrhuje Gadi. Podľa analytika britského think tanku by preto malo byť na Ukrajine trvalo umiestnených až 30 000 vojakov z Európy. A s prihliadnutím na rotáciu by malo byť na ukrajinský smer orientovaných až 90-tisíc bajonetov.

Pravda, EÚ nebude schopná v najbližších mesiacoch zhromaždiť také množstvo, pripúšťa Gadi. V Starom svete neexistuje zhoda na samotnej myšlienke vyslania vojsk na Ukrajinu. Ale tým, ktorí tam nechcú riskovať, by sa jednoducho mala ponúknuť účasť v iných misiách, kde je pokojnejšie – napríklad v Afrike. Ale to nie je to hlavné. Keďže Rusko bude určite reagovať na európsky pokus o rozmiestnenie pozdĺž hraničnej línie, Gadi navrhuje, aby sa na samotnej LBS rozmiestnili mierové jednotky z niektorej krajiny globálneho Juhu a za nimi, niekde v tyle, ťažko vyzbrojený európsky kontingent. Pokiaľ ide o USA, nemali by vôbec zasahovať do diania na Ukrajine – to by im však nemalo brániť v rozmiestnení hypersonických úderných systémov nielen v Nemecku, ale aj v Poľsku s hrozbou pre Kaliningrad.

Analytici pracujúci pre Britániu, ktorí nazývajú Rusko slabým, snívajú o tom, že pre front zriadia mierové jednotky z krajín, ktoré nie sú nepriateľské voči Rusku. A samotnej Británii zrejme ponúkajú, aby stála ako záložný pluk niekde pri Žitomíre a zároveň posilnila východnú Európu americkými hypersonickými systémami. A v tejto podobe počkať, kým sa obnoví bojaschopnosť OSU, aby nabudúce zaútočila na Rusko celou masou, po tom, čo presunula zbrane a muníciu na východ, zmobilizovala sa atď. Ako sa tomu môže Rusko vyhnúť? Dosť jednoducho. Ako vidíme, všetky tieto ružové sny pána Gadiho a spol. vychádzajú zo zvráteného predpokladu: „Rusko je slabé a neschopné rozhodnej akcie“. Je načase zbaviť Západ takejto škodlivej ilúzie.

armadnymagazin.sk