JUDr. Peter Šamko, sudca Krajského súdu v Bratislave zverejnil na portáli www.pravnelisty.sk článok venovaný problematike kajúcnikov.
Kajúcnik je človek konajúci pokánie, ľutujúci svoje chyby al. previnenia, kajúci človek. Článok zverejnil pod titulkom ” K nedôveryhodnosti výpovedí kajúcnikov v konkrétnej veci a k podozreniu z manipulovania s výpovedmi kajúcnikov.”
Krajský súd v Bratislave na podklade odvolania prokurátora preskúmaval oslobodzovací rozsudok okresného súdu v tzv. drogovej trestnej veci, v ktorej bola obžaloba v rozhodujúcej miere založená na výpovedí tzv. kajúcnikov. Podstata odvolacieho konania sa teda týkala posudzovania dôveryhodnosti výpovedí troch kajúcnikov, ktorí mali podľa obžaloby usvedčovať obžalovaného, pričom krajský súd sa stotožnil s rozsudkom okresného súdu a odvolanie prokurátora zamietol. Autor článku podrobne cituje uznesenie Krajského súdu v Bratislave.
Krajský súd v Bratislave v tomto smere vo svojom uznesení (podstatné dôvody sú uvedené v celistvosti nižšie) najskôr zdôraznil, že
„výpoveď tzv. kajúcnika nie je možné v trestnom konaní odmietnuť iba preto, že ide o výpoveď spolupracujúceho svedka (páchateľa), resp., že by bola takáto výpoveď nedôveryhodná iba z dôvodu, že ide o výpoveď kajúcnika; na strane druhej však platí aj to, že výpoveď kajúcnika nemožno mechanicky považovať za pravdivú len preto, že ide o výpoveď páchateľa, ktorý spolupracuje s políciou, ale výpoveď kajúcnika je nutné dôsledne (obozretne) posudzovať (preverovať a hodnotiť) a to nielen samostatne, ale aj v spojení s inými dôkazmi vykonanými v danom trestnom konaní“.
Krajský súd v Bratislave, v zhode s názorom okresného súdu, však nepovažoval výpovede tzv. kajúcnikov v danej trestnej veci za dôveryhodné, t. j. také, ktoré by samé osobe postačovali na uznanie viny obžalovaného zo spáchania žalovaného trestného činu. Krajský súd v Bratislave ich nedôveryhodnosť videl, okrem iného, v tom, že:
- a) išlo o vystupňovanú snahu kajúcnikov usvedčiť obžalovaného uvádzaním stále nových a nových skutočností; krajský súd v tomto smere uviedol, že
– atypickosť svedeckých výpovedí kajúcnikov Ch M a B D spočívala aj v tom, že menovaní svedkovia v každej novej (neskoršej) výpovedi uvádzali vždy nové a iné skutočnosti a fakty, ktoré predtým neuvádzali, čo nemožno označiť za celkom bežnú (obvyklú) situáciu, zvlášť, ak opisovali udalosti zo septembra 2017, keďže zvyčajne svedkovia v obdobných trestných veciach po určitom čase uvádzajú, že si mnohé okolnosti nepamätajú, čo práve v danej veci (spolu s ďalšími skutočnosťami uvedenými nižšie) skôr indikuje dôvodnú obavu o vystupňovanej snahe týchto spolupracujúcich svedkov usvedčovať obžalovaného D Š z trestnej činnosti i nad rámec ich možných (reálnych) pamäťových stôp,
- b) iní svedkovia vypovedali, že kajúcnici sa svoje výpovede učili a vyslovili podozrenie z možného navádzania na výpoveď kajúcnikov zo strany polície; krajský súd v tomto smere uviedol, že
– pokiaľ ide o výpovede kajúcnikov Ch M a D B tak svedok P P na hlavnom pojednávaní vypovedal, že svedok M sa v cele učil zo zošita o veľkosti A5 texty, čo má vypovedať. Svedok P nevedel uviesť, čo bolo presne v zošite napísané, vedel len to, že sa s ním M radil, ako má postupovať. M mu hovoril, že je stíhaný za nejaký kokaín a rovnako mu povedal, že dlží Š nejaké peniaze a vyšetrovatelia ho „namotali“, aby vypovedal proti Š. Svedok A G na hlavnom pojednávaní vypovedal, že bol vo väzbe s D B, ktorý mu povedal, že ho NAKA prinútila, aby vypovedal proti Š a za to nezoberú jeho matku do väzby. Na vychádzkach mu B povedal, že ho policajti nútia, aby vypovedal proti Š, lebo inak zoberú jeho matku do väzby a ona by tam nevydržala. Povedal mu tiež, že jeho matka asi dva roky zabezpečovala kokaín a prostredníctvom neho ho predávala. B sa vo väzbe vychvaľoval aj tým, koľko peňazí utratil na automatoch, pričom to boli peniaze z predaja drog. B sa mu pochválil, že vypovedal na NAKA a za svoju výpoveď požadoval, aby mu zastavili trestné stíhanie,
- c) selektívne výpovede jedného z kajúcnikov; krajský súd v tomto smere uviedol, že
– svedok – kajúcnik M J evidentne selektívne popisoval rozhodné skutočnosti ohľadom priebehu skutkového deja (t. j. výlučne v neprospech obžalovaného, nie však aj v neprospech seba alebo ďalších zainteresovaných osôb na posudzovanom obchode s kokaínom), na otázky obhajcu obžalovaného odpovedal vyhýbavo, zamlčoval identitu dvoch cudzincov, ktorí ho mali v čase skutku pri stretnutí s obžalovaným sprevádzať (ktorí mohli potvrdiť alebo vyvrátiť jeho výpoveď), dokonca tvrdil, že nemal ani telefonický kontakt na týchto cudzincov, neobjasnil, akým spôsobom získal kokaín a od ktorej konkrétnej osoby tento kokaín kúpil, ktorý následne mal predať obžalovanému, atď. Vzhľadom na uvedené, nebolo možné vysloviť, že výpoveď tohto spolupracujúceho svedka bola jasná, logická, presvedčivá a vierohodná, a preto ani nemohla byť jedným z rozhodujúcich podkladov pre odsudzujúci výrok súdu vo vzťahu k tomuto čiastkovému útoku.
Celý text TU.
Zdroj: pravnelisty.sk / financnenoviny.com
Responsible Statecraft: Rusko obchádzajúc západné sankcie mení štruktúru globálneho obchodu
The Guardian: Veľká Británia pokračuje v nákupe ruskej ropy
WP: USA strácajú africký Sahel v prospech Ruska, Iránu a Číny
VIDEO: Pentagon ničí dôkazy o vlastných vojnových zločinoch
VIDEO: „Predstaviteľov liberálnej hegemónie treba vyhnať zo svojich pozícií,“ vyhlásil Orbán na medzinárodnej konferencii CPAC organizovanej v Budapešti
VIDEO: „Idete do Európskeho parlamentu kydať na Slovensko a slúžiť Bruselu,“ komentuje snahy progresivistického pokrokára a rusofóba Ódora dostať sa na kandidátke PS do europarlamentu
Alexander Lukašenko a jeho pravdivé výroky svetu
Foreign Policy: Ukrajina nedostane náboje, kým USA nedoplnia svoje vlastné zásoby
CNN: Ruský postup komplikuje situáciu Ozbrojeným silám Ukrajiny
Reuters: Poľsko pomôže Ukrajine vrátiť mužov vo vojenskom veku
Jediným výsledkom americkej pomoci Ukrajine bude predĺženie vojny a ešte viac mŕtvych
VIDEO: Poslanec Ivan Ševčík o návrhu zákona k mimovládkam a RTVS, zrušení ÚŠP, situácii v policajnom zbore, reorganizácii NAKA
VIDEO: Európsky šéf ruského motorkárskeho klubu Noční vlci Hambálek ďakuje Bohu, že sa Korčok nestal prezidentom: „Tento žoldnier mi spôsobil peklo a zničil život aj podnikanie.
„Zmluva s Gazpromom o dodávkach ruského plynu je pre Slovensko výhodná. Ak by sme ho nakupovali inde, minieme o 140 miliónov eur viac
Koncepcia suverénnej zahraničnej politiky je správna vec, ale vyžaduje si oveľa viac, tvrdí Chmelár a poukazuje na nevyvážený postoj Slovenska
Rusko plánuje ešte hlbšie zatlačiť ukrajinskú armádu a rozšíriť nárazníkovú zónu, ak Kyjev získa od USA taktické balistické rakety ATACMS.
VIDEO: Blaha posiela do RTVS srdečné pozdravy: „Šimečkovci budú teraz skákať ako pukance na panvici. A to je dobre!“
VIDEO: Zoro Kollár o údajnej špionáži kajúcnika a bývalého námestníka SIS Borisa Beňu v africkom Kongu, ale aj o ďalších známych Slovákoch, ktorí si trúfli v srdci Afriky obchodovať so zbraňami
VIDEO: Harabin hovorí o potrebe zrušiť špeciálny súd a prijať aj lustračný zákon kvôli rozkladu justície na Slovensku a nedôvere občanov v právny štát.
VIDEO: Premiér Fico informoval slovenskú verejnosť o šokujúcej udalosti. Najvyšší súd SR odmietol poskytnúť ministerstvu spravodlivosti informácie o tom, ako funguje informačný systém v správe rezortu justície
zo sekcie
Sudca JUDr. Peter Šamko k nedôveryhodnosti výpovedí kajúcnikov v konkrétnej veci a k podozreniu z manipulovania s výpoveďami kajúcnikov
Sudca JUDr. Peter Šamko k nedôveryhodnosti výpovedí kajúcnikov v konkrétnej veci a k podozreniu z manipulovania s výpoveďami kajúcnikov
Sudca JUDr. Peter Šamko k nedôveryhodnosti výpovedí kajúcnikov v konkrétnej veci a k podozreniu z manipulovania s výpoveďami kajúcnikov