Stovky vědců v Německu volají po okamžitém zastavení mRNA vakcín. Počet vedlejších účinků hlášených Institutu Paula Ehrlicha je podle nich alarmující

„Existuje více než jen počáteční podezření, že mRNA vakcíny mohou způsobit značné poškození zdraví,“ uvádí se v prohlášení Aliance pro podporu humanitních věd a medicíny (MWM). Skupina předložila celkem 14 hypotéz, které by musely být potvrzeny, aby vakcíny byly považovány za bezpečné a účinné. 

Ačkoli se zpočátku tvrdilo, že vakcína mRNA proti koronaviru „nemá vedlejší účinky“, dnes se ukazuje jiný obraz. Tisíce lidí po očkování utrpěly zdravotní komplikace, v některých případech dokonce fatální. Přesný rozsah následků je zatím obtížné odhadnout, protože komplexní farmakovigilance – systematické sledování vedlejších účinků ze strany zdravotnických orgánů – do značné míry chyběla, píše dnes deník Berliner Zeitung s tím, že někteří lékaři a vědci nyní v petici vyzývají k okamžitému zastavení očkování mRNA vakcínami.

„Existuje více než jen počáteční podezření, že mRNA vakcíny mohou způsobit značné poškození zdraví,“ uvádí se v prohlášení Aliance pro podporu humanitních věd a medicíny (MWM).

V úterý se na videokonferenci sešli někteří ze signatářů tohoto moratoria, včetně lékařů, chemiků a a dalších expertů, aby diskutovali o vývoji této lékařské technologie a vyzvali k jejímu kritickému přehodnocení a  k zastavení všeobecného schvalování těchto vakcín.

Mezi účastníky videokonference byli chemik Gerald Dyker, specialista na interní a všeobecné lékařství Andreas Sönnichsen, praktický lékař Erich Freisleben, molekulární genetik Michael Nehls nebo ekonom Konstantin Beck. Skupina předložila celkem 14 hypotéz, které by musely být potvrzeny, aby vakcíny byly považovány za bezpečné a účinné.

Více o 14 předkládaných otázkách ZDE.

Měly by se podle nich klást mimo jiné tyto otázky: Jsou mRNA vakcíny nezávisle a dostatečně testovány a jsou bezpečné? Je poměr přínosů a škod zřetelně pozitivní? Jsou množství, místo a doba trvání vlastní produkce cizích proteinů (např. spike proteinů) v těle pod kontrolou (farmakokinetika a farmakodynamika)? Kdy končí produkce spike proteinů v těle? Byla kritika bezpečnosti vakcín vyvrácena histopatologickými nálezy? Existuje jen několik málo a vzácných nežádoucích účinků mRNA vakcín? Je skutečně vhodné opakované očkování („boostery“)?

Z pohledu signatářů nelze na tyto otázky jednoznačně odpovědět kladně. Nedostatečnou účinnost potvrdila samotná společnost Pfizer v původních dokumentech společnosti Pfizer, píší signatáři výzvy.

Počet vedlejších účinků hlášených Institutu Paula Ehrlicha (PEI) je podle účastníků konference alarmující. Podle Dykera bylo hlášeno přibližně 975 000 vedlejších účinků – číslo, které u očkování proti chřipce nikdy nebylo dosaženo. „Tento obrovský počet hlášení je dalším důvodem ke kritickému přezkoumání přípravků mRNA,“zdůrazňuje chemik.

Dlouhý seznam vedlejších účinků vyvolává vážné obavy ohledně bezpečnosti.

Účinnost vakcín v prevenci závažných a smrtelných případů byla prokázána pouze v observačních studiích s významnými metodologickými nedostatky, tvrdí internista Andreas Sönnichsen. Například byly provedeny pouze retrospektivní studie nebo modelové výpočty. Očkovaní jedinci byli klasifikováni jako „neočkovaní“ až do 14 dnů po druhém očkování, celková úmrtnost nebyla zaznamenána a poměr přínosů a škod zůstal nejasný.

Očkovací kampaň byla navíc založena na sporných předpokladech, jako je údajná 95% účinnost vakcíny Pfizer/BioNTech v prevenci úmrtí. Sönnichsen tato data označuje za „datový odpad“ a hovoří o „vědeckém podvodu“.

Administrativa Donalda Trumpa zastavila v květnu financování mRNA vakcíny od společnosti Moderna. Podle úřadů projekt nesplňuje vědecké standardy ani bezpečnostní pravidla.

Zdroj: echo24.cz