Stanovisko k pripravovanej dohode medzi Slovenskou republikou a Maďarskom k Vodnému dielu Gabčíkovo

Expertná komisia pre slovensko-maďarské vzťahy vydáva stanovisko z národno-politického hľadiska k pripravovanej dohode medzi Slovenskou republikou a Maďarskom k vyriešeniu súdneho sporu na Medzinárodnom súdnom dvore v Haagu o Vodné dielo Gabčíkovo-Veľká Maruša (Naďmaroš).Vychádza z týchto faktov:

Maďarsko poškodilo Slovensko odstúpením od zmluvy medzi Slovenskom a Maďarskom o výstavbe a prevádzke sústavy vodných diel Gabčíkovo-Veľká Maruša z roku 1977 a rozostavaného vodného diela, následné kroky Slovenska boli vynútenou reakciou,
Medzinárodný súdny dvor v Haagu v spore o VD Gabčíkovo rozhodol v roku 1997 väčšinou hlasov v prospech Slovenska,
Slovensko spor nad Maďarskom vyhralo, preto súčasná pripravovaná dohoda medzi Slovenskom a Maďarskom nemôže byť kompromisom,
Maďarsko dlhuje Slovensku minimálne 5 miliárd eur za škody, ktoré mu nepostavením druhej časti sústavy spôsobilo,
Zmluva z roku 1977 podľa rozsudku súdneho dvoru v Haagu stále platí,
Zmluvou o výstavbe VD Gabčíkovo-Veľká Maruša Slovenská republika potvrdila aj svoje štátne hranice s Maďarskom podľa Trianonskej mierovej zmluvy,
Maďarsko nikdy neprijalo rozsudok haagskeho súdu ako výhru pre Slovensko, pre Maďarsko znamená výsledok súdu kompromis pre oba štáty,
v rozhodnutí haagskeho súdu nie je určený dátum, dokedy sa má spor vyriešiť, nejestvuje teda naliehavosť riešenia sporu,
súčasný stav je pre Slovensko výhodnejší ako nevýhodná dohoda,
Maďarsko nedávno zásadne zmenilo svoje doterajšie dlhoročné stanovisko v spore ohľadne VD,
Maďarsko po novom akceptuje „nezákonné“ prehradenie Dunaja, ktorým Slovensko podľa nich „hrubo porušilo maďarskú územnú integritu“ a žiada energie z VD,
Maďarsko už navrhovalo rôzne integrované prepojenia energetického systému so Slovenskom, ktoré sa už realizujú,
Maďarsko nie je spoľahlivým partnerom pre Slovenskú republiku,
používanie pôvodného slovenského názvu Veľká Maruša (podobne maďarskou stranou používanie maďarského názvu Bós pre Gabčíkovo) pre rovnocenné východiskové postavenie Slovenska.

Najzásadnejšie vyjadrenia predstaviteľov Slovenskej republiky a slovenských odborníkov

Rok 2012, Július Binder, staviteľ vodného diela Gabčíkovo a významný predstaviteľ slovenského vodohospodárstva: „Maďari sa nikdy nezmierili s Trianonom. Tu je celý problém. Sú presvedčení, že Trianon nie je spravodlivé riešenie, učia sa o tom v škole deti a je to v celom maďarskom povedomí. Maďari sú už takí, to si nepomôžeme. Musíme rokovať takým spôsobom, aby sme obhájili naše práva. A to je len a len otázka politiky.“

Rok 2012, 2014, Július Binder: „Prečo Maďari začali svoju teóriu hlásať až pri rozpade Varšavskej zmluvy a socialistického tábora? Odborné otázky, či už ekonomického alebo ekologického charakteru sa riešili dávno pred rokom 1989. Medzištátna Zmluva o spoločnej výstavbe Sústavy vodných diel Gabčíkovo – Nagymaros (SVD G – N) z roku 1977 stanovila hranice po uvedení SVD do prevádzky v súlade s trianonským rozhodnutím…

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru

------------------------------------

Zmluvu podpísala aj maďarská strana, čím tieto hranice akceptovala… Zjednodušene sa to dá formulovať: Nepostavíme dolný stupeň, žiadame viac vody do koryta Dunaja, spoločne sa budeme podieľať (platiť miliardové čiastky) na plavebných úpravách medzi Palkovičovom a Nagymarosom, a chceme ešte aj energiu. Akýkoľvek výsledok rokovaní, líšiaci sa od návrhu Rámcovej dohody čo i len nepatrne, je pre Slovensko nevýhodnejší ako súčasný stav. Vodné dielo len z výroby el. energie sa už splatilo, napriek tomu, že pracuje v priebežnej prevádzke. Výroba s Nagymarosom napriek tomu, že by sme sa s energiou delili, výnos by bol pre Slovensko vyšší.“

Rok 2012, Július Binder: „Čas pracuje pre nás. My využívame Vodné dielo Gabčíkovo. Rieši ochranu nášho aj maďarského územia, vyriešilo ekológiu ramennej sústavy, vyriešilo plavbu od Komárna nad Bratislavu a vyrába elektrickú energiu. Maďari nám dlhujú 5 miliárd €.“ (odvtedy uplynulo ďalších 12 rokov)

Rok 1991, Miklós Duray, menšinový maďarský politik, s extrémistickou a kontroverznou činnosťou: „ VE Gabčíkovo je v Európe najneľudskejšia a najkrutejšia stavba a dôsledky jej existencie budú namierené proti základným ľudským záujmom… Žijeme pod terorom mafie politikov, pohybujúcich sa na pomyselnom zločinnom, začarovanom kruhu, a ekonómov, inžinierov a technikov s hanebnou odbornosťou.“ Miklós Duray sa celý život zasadzoval za maďarskú autonómiu v Slovensku, v menšinových maďarských kruhoch v SR a maďarskou vládou je vysokovážený, uznávaný a oceňovaný.

Rok 2022, Ján Gábor, slovenský diplomat: „Ani dnes časť slovenskej verejnosti a mám obavu, že aj odborníkov nie je presvedčená, že SR spor vyhrala… Je príznačné, že Maďarsko dodnes plne neakceptovalo rozhodnutie z Haagu… Podľa niektorých indícií sa nedá vylúčiť záujem maďarskej strany o majetkovú účasť na vodnom diele Gabčíkovo… Po prevzatí kontroly nad jednou z vlajkových lodí nášho energetického priemyslu (nad Slovnaftom), po úsilí odkúpiť Stredoslovenskú energetiku, od účasti na rekonštrukcii slovenských hradov a zámkov, takmer stovky kostolov a v neposlednom rade po „pomoci“ slovenskému športu, chce mať Budapešť kontrolu aj nad našou spoločnou riekou.

Kým Slováci prirodzene vnímajú Dunaj ako spoločný vodný tok, maďarskí politici sa cez svoje revizionistické okuliare pozerajú na modrý Dunaj úplne inak. Ak slovenské elity nepochopia synergiu jednotlivých politík Maďarska voči Slovensku, veľmi ťažko budú čeliť stále asertívnejšiemu prístupu Budapešti. Prístupu, ktorý spôsobuje postupnú eróziu slovenskej suverenity a pravdepodobne tiež štátnosti… Z tohto uhla pohľadu postavenie vodného diela na nej (rieke Dunaj) sa mohlo považovať za opätovné potvrdenie štátnej hranice, čo rozhodne nevoňalo maďarskému revizionizmu.“

Rok 2025, minister životného prostredia Slovenskej republiky, Tomáš Taraba: „Dohoda, ktorú pripravujeme, má veľký predpoklad na to, aby spôsobila, že Slovensko bude mať vzťahy s Maďarskom upratané, vyvážené, transparentné a Dunaj nás nebude rozdeľovať, ale spájať,“ Minister prirovnal dohodu k rozvodu manželov. Nebude výhodná ani pre jednu, ani pre druhú stranu.

Z čoho vychádza Maďarsko a aké kroky podniklo

V roku 2011, uviedol predseda maďarského parlamentu, László Kövér: „Maďarský štát hľadal riešenie prostredníctvom medzinárodného práva namiesto vojenskej sily, ktorú vlastne mohol v takejto situácii použiť.“

Maďarsko vymenovalo v roku 2024 nového splnomocnenca a odborníka na energie, ktorý je poverený dosiahnuť kompromis v súdnom spore o VD Gabčíkovo. Maďarsko tiež iniciovalo v roku 1992 podanie sporu o VD na súd v Haagu.

Maďarsku ide v prvom rade o energie (prepojenie, dodávka energií a kontrola nad slovenskými energetickými podnikmi).

Rok 2025, maďarský minister energetiky Csaba Lantos: „Dosiahli sme už veľa spoločných výsledkov, okrem mosta Márie Valérie v Komárne (v Štúrove, opr. aut.) môžeme spomenúť maďarsko-slovenský plynovod, štyri cezhraničné plynovody a skutočnosť, že Mol ako vlastník Slovnaftu kontroluje spoluprácu medzi rafinériami oboch spoločností… K tomu, že sme sa dostali až sem, prispelo aj zlepšenie vzťahov so Slovenskom.

Dobrý osobný vzťah medzi premiérmi Viktorom Orbánom a Robertom Ficom tiež pomohol vytvoriť priaznivú atmosféru na rokovania.“ Csaba Lantos zdôraznil, že teraz je skutočne dobrá šanca ukončiť spor.

Rok 2025, podľa vyhlásenia ministerstva energetiky bude mať Gábor Czepek, námestník ministra a vládny komisár pre maďarsko-slovenskú energetickú infraštruktúru „prioritnú úlohu pokúsiť sa doviesť ku kompromisu stále nevyriešené otázky a desaťročia staré spory v prípade elektrárne Gabčíkovo…Cieľom je nájsť riešenie, ktoré je obojstranne uspokojivé a zohľadňuje energetickú bezpečnosť aj environmentálne aspekty.“ Podľa Gábora Czepka „dohoda o vodnom hospodárstve“ znamená, že množstvo vody, ktorá v súčasnosti prichádza, sa zvýši o 10 percent.

Rok 2025, oficiálne stanovisko Maďarska, ktoré bolo zastúpené aj v haagskom súdnom spore, bolo doteraz také, že sa nijako nezúčastňovalo na využívaní energie vyrobenej v Gabčíkove, keďže prevádzka elektrárne je možná len prostredníctvom „nelegálneho“ odklonenia Dunaja zo strany Slovenska, ktoré podľa Maďarska je „hrubým porušením maďarskej územnej integrity a medzinárodného práva.“ Ak sa však skutočne dosiahne dohoda o prevzatí určitého percenta „elektrickej energie z Bósu“, znamenalo by to, že Maďarsko sa vzdá svojej predchádzajúcej pozície.

Projekt Insula Magna

Bývalý minister pre inovácie a technológie Maďarska László Palkovics navrhol rafinované riešenie, ako predložiť skrytý revizionistický zámer Maďarska a zároveň by sa riešil spor o VD Gabčíkovo: „Dajte ho do oveľa väčšej „škatule“ (tým vznikol projekt Insula Magna, pozn. aut.). Nehovorte o riešení problému Bós-Nagymaros, ale o uskutočnení obrovského projektu udržateľného rozvoja v regióne, v ktorom robíme veľa vecí – vrátane riešenia tohto problému. Tým vystúpime z hašterivej, primitívnej dimenzie, v ktorej bola celá vec zapletená, snažíme sa ju pozitívne preformulovať a okrem iného riešime aj problémy, s ktorými je Bós-Nagymaros spojené.“

Rok 2021, schválený projekt Maďarska Insula Magna (spoločný názov zo 16. stor. pre oblasti Žitného ostrova a maďarského Szigetkozu) – samostatný komplexný maďarský vodohospodársky projekt s prehrádzkami pre spojenie Žitného ostrova a maďarského Szigetkozu do jednotného cezhraničného prírodného, vodohospodárskeho, technického a sociálneho euroregiónu ako reakcia na prehradenie Dunaja VD Gabčíkovo. Projekt by bol pod maďarskou kontrolou. Heslo projektu: „Dunaj nás nerozdeľuje, ale spája“. Propaganda projektu prebieha, budujú sa juhoslovensko-maďarské partnerstvá v oblasti prírodných parkov, vedeckých inštitúcií, samospráv, občianskej verejnosti a pod. s dokumentmi, knihami, školeniami, súťažami a pod.

Rok 2025, Maďarsko považuje doterajšie rokovania so Slovenskom o vysporiadaní sa so súdnym sporom o VD Gabčíkovo za „obrovský úspech“.

Maďarská vláda schválila v roku 2014 revizionistickú Koncepciu rozvoja karpatskej vlasti 2014-2030 ako dlhodobú stratégiu na ekonomické, hospodárske, energetické, sociálne a kultúrne ovládnutie a kontrolu území strednej Európy (to zn. bývalých území Uhorska), v ktorej sa uvádza:

„Cieľovým územím národnej integrácie historicko-geograficko-prírodnej jednotky Karpatskej kotliny, je podľa nášho výkladu Karpatská vlasť, teda územia obývané Maďarmi.

Maďarské spoločenstvá v Karpatskej kotline začali mnohé rozvojové iniciatívy, ale neboli vzájomne prepojené ani sa navzájom neposilňovali. Teraz je otázkou času nasmerovať rozvojové procesy rovnakým smerom! Existujú podmienky na plánovanie, spoluprácu a financovanie rozvojovej spolupráce, ktorá by pokrývala celú Karpatskú kotlinu.

Za posledné štyri roky Maďarsko vybudovalo nový politický a hospodársky systém, ktorý je schopný kontrolovať svoje národné zdroje. Jeho rozšírenie na celé maďarské spoločenstvo v Karpatskej kotline je spoločnou príležitosťou a spoločnou zodpovednosťou.

Zodpovedným a efektívnym využívaním našich prírodných a kultúrnych zdrojov v Karpatskej kotline, ochranou a využívaním strategických národných zdrojov spoločnosťou a rastúcou a rozširujúcou sa samosprávou zohrávajú kľúčovú úlohu v našom hospodárskom rozvoji.

Plán Gabriela Baroša pre „felvidék“ – Vízie a možnosti hospodárskeho rozvoja Maďarska a Slovenska je potrebné prepojiť, najmä v oblasti energetiky, dopravy, životného prostredia a zdravotníctva. Uvoľniť cestu spoločnému rozvojovému úsiliu v cezhraničných prírodných oblastiach. Umožniť prepojenie výroby a predaja medzi slovenskými a maďarskými podnikmi.

VÝSTRAHA – VAROVANIE !

Spor o Vodné dielo Gabčíkovo predstavuje novodobý útok Maďarska na štátne hranice Slovenskej republiky a snahu o kontrolu nad prírodnými a energetickými zdrojmi Slovenska. Maďarsko v roku 1992 zákerne zneužilo politickú nestabilitu Česko-Slovenska a rodiaceho sa nového štátu Slovákov a vypovedalo zmluvu o VD Gabčíkovo-Veľká Maruša s cieľom podkopať hranice určené Trianonskou mierovou zmluvou z roku 1920.

Napriek tomu Slovensko súdny spor o VD Gabčíkovo vyhralo. Maďarsko dodnes nesplatilo Slovensku škodu spôsobenú odstúpením od zmluvy a ďalšie škody, ktoré Slovensko musí doposiaľ znášať. Preto akákoľvek budúca dohoda o vysporiadaní sa s Maďarskom o vodné dielo musí byť v prvom rade v prospech Slovenska.

Maďarská vláda už nejaký čas opätovne cíti veľkú príležitosť, z prehratého súdneho sporu chce vyťažiť nielen kompromis, ak nie výhru, ale aj výhody pre seba. V Slovensku má na to ideálne podmienky – dobrú politickú spoluprácu, zaviazanosť aj priazeň, nové autonómne práva národnostným menšinám, dostatok menšinových maďarských poradcov, splnomocnencov a všakovakých odborníkov v štátnej správe s vrelým vzťahom k Maďarsku a s oprávneným podozrením na vlastnenie maďarského štátneho občianstva.

Teraz alebo nikdy môže získať viac tak dlho žiadanej vody do starého koryta Dunaja, lacnú energiu a prístup k otvárajúcim sa dverám k bohatým zdrojom. Maďarsko iniciuje, Maďarsko má plán. Maďarsko by nikdy neiniciovalo urovnanie sporu, keby dohoda nemala byť preň výhodná a nikdy ju nepodpíše, ak by bola preň nevýhodná. Môže ísť o zásadnú zmenu postoja a paradigmy Maďarska v súlade s realizujúcou sa revizionistickou Koncepciou karpatskej vlasti 2014-2030 na územiach štátov bývalého Uhorska vrátane Slovenska v oblasti získavania nielen energetických zdrojov.

Najprv získať čo najväčšiu kontrolu nad slovenskými zdrojmi a naviazať ich na Maďarsko. Štátne hranice sa budú postupne stierať a Trianonská mierová zmluva môže stratiť opodstatnenie v mene vzájomnej prospešnej širokej hospodárskej, ekonomickej, priemyselnej a kultúrnej spolupráce „regiónov strednej Európy“ čoby budúcej federácie stredoeurópskych štátov na čele s Maďarskom.

Veď Maďarsko už rozbehlo v Slovensku projekt plne integrovaného spoločného prepojenia energetického systému a ďalšie energetické iniciatívy. Doposiaľ žiadna maďarská vláda zásadne nepristúpila na odber energie z VD. Ak teraz maďarský premiér musí prehltnúť také poníženie, a ešte k tomu vo vzťahu k Slovensku, keď je nútený žiadať vodu a energie z „nezákonného“ slovenského diela, ktoré podľa nich „ukradlo Maďarsku územnú integritu“, potom je jasné, že je to len naoko a cieľ sa nemení.

Dôkazom maďarských revizionistických plánov je aj prebiehajúci vládny projekt Insula Magna – prírodné, vodohospodárske, energetické, technické, sociálne a kultúrne spojenie slovenského Žitného ostrova a maďarského Szigetkozu do pôvodného veľkého ostrova z uhorského obdobia ako kompenzácia chýbajúcej dunajskej vody. Cieľom projektu je aj získať kontrolu nad prírodnými a energetickými zdrojmi na slovenskom území. Jeho niekoľkoročným heslom je „Dunaj nás nerozdeľuje, ale spája“, podobne ako súčasné slovenské „Dunaj nás nebude rozdeľovať, ale spájať.“

Ak maďarské politické postupy slovenskí činitelia v Slovensku správne neprečítajú a neuplatnia v rokovaní, nielenže bude dohoda pre Slovensko nevýhodná, ale môže to, v súvislosti so stratami iných slovenských strategických zdrojov, znamenať aj postupnú stratu suverenity a štátnosti. Až natoľko zohráva Vodné dielo Gabčíkovo strategickú úlohu, ktorú sú povinní rešpektovať všetci predstavitelia štátu.

Za Expertnú komisiu pre slovensko-maďarské vzťahy

Margaréta Vyšná – koordinátorka

Štefan Paulov

René Pavlík

Jozef Prokeš

Rafael Rafaj

Jozef Šedovič

skspravy