Rozsudok voči Zsuzsovej a Ostružlíkovi je jedno veľké svinstvo postavené na klamstvách šéfa Špecializovaného trestného súdu Hrubalu

Novinárka Jana Teleki rozoberá rozsudok Špecializovaného trestného súdu v kauze vraždy primátora Hurbanova Tibora Bastrnáka.

Špecializovaný trestný súd vyniesol 4. decembra rozsudok vo veci vraždy primátora Hurbanova Lászlóa Baštrnáka. Alenu Zsuzsovú aj Romana Ostružlíka odsúdil na 21 rokov. V odvolaní sa očakáva odkrytie politického pozadia vraždy.

Rozsudku na špeciálnom trestnom súde predchádzalo dokazovanie, zamerané na okolnosti, ktoré v obžalobe boli uvedené veľmi povrchne, nepresne až do takej miery, že vznikala pochybnosť, či žaloba mala byť vôbec prijatá. V podstate v nej nebola uvedená ani jedna vierohodná , korektná a presná informácia k objednaniu vraždy.

Napriek uvedenému prokurátor žiadal vysoké tresty, pričom vo svojej záverečnej reči uvádzal také tvrdenia a výroky o vine a spôsobu páchania skutku, ktoré nielenže nemali reálny základ a vierohodnosť, ale boli priam porušením obžalobnej zásady, pretože tieto tvrdenia neboli súčasťou ani obvinenia, ani podanej obžaloby.

Okrem svedectva kajúcnika Andruskóa vlastne senát nevidel žiadny iný dôkaz, ktorý by mohol byť vyhodnotený, všetky adhézne dôkazy a výpovede potvrdzovali, že obžaloba je postavená na vode a veľkým oblúkom sa snaží vyhnúť objasneniu zázemia zavraždenej obete a motívu vraždy, v ktorom svedkovia videli a aj uvádzali politické motívy.

V záverečných rečiach jasne odznelo, že napríklad Zsuzsová sa ani technicky podľa rekonštrukcie časovej osi nemohla zaoberať s vraždou obete!

Záverečné reči boli zhrnutím mnohokrát opakovaných tvrdení obžalovaných k prezentovaným dôkazom. Obžalovaní preukázali, že obžaloba je nedôvodná.

Vyhlásený rozsudok bude ešte predmetom odvolacieho konania, ale celá právnicky aj laická obec má jasno v tom, že na Slovensku existuje fenomén zvaný Andruskó. Psychicky narušený a zmanipulovaný svedok, ktorého polícia aj prokuratúra vedome zneužíva na vznášanie absurdných obvinení len preto, že nemá relevantné dôkazy. Budeme preto sledovať, kedy táto vypaľovacia metóda v justícii prestane existovať a kedy sa brachiálne zložky vrátia k normálnym kriminalistickým  metódam.

Novinárka Jana Teleki dostala do rúk rozsudok vo veci vraždy ex – primátora Hurbanova. Vo svojom článku uviedla, že sudca Hrubala klamal už v prvej vete niekoľkokrát:

JUDr. Ján Hrubala    … s ú   v i n n í,   ž e

Roman Ostružlík si po predchádzajúcich sporoch a nezrovnalostiach súvisiacich s pôsobením vo verejnom živote s poškodeným Lászlóm Basternákom nar. 13.07.1965, v tom čase hlavným kontrolórom mesta Hurbanovo, bez priamej spojitosti s výkonom tejto funkcie a v čase kedy sa obidvaja pripravovali kandidovať na funkciu primátora mesto Hurbanova,

1, László Basternák už niekoľko rokov pred vraždou, čelil vyhrážaniu a útokom, ktoré súviseli s jeho pôsobením na poste primátora a neskôr na hlavného kontrolóra mesta Hurbanovo v čase keď Roman Ostružlík sa nezaujímal o politiku ani neuvažoval v stúpiť do politiky.  Špičkou ľadovca, kedy sa nezákonnosti prevalili bola investičná výstavba kanalizácie.

2, Roman Ostružlík nebol politickým rivalom Basternáka, v komunálnych voľbách nekandidoval, pretože po škandáloch s kanalizáciou, pri ktorej mesto prišlo o viac ako 20 mil. a prevalení nevýhodných zmlúv v prospech KOMVAK, nemal šancu obsadiť post primátora.

V komunálnych voľbách v tom roku kandidovala manželka pána Basternáka. Dôvody prečo bol nezvoliteľný a nekandidoval popisovali pred súdom členovia strany SMK, pracovníci mestského úradu, ako aj šéfredaktor miestnych novín Dunatáj, ktoré sa neštandardným pôsobením a nevýhodnými zmluvami zaoberali. Tím ľudí, ktorí pripravovali kampaň Ostružlíka,  pôsobiaci dlhodobo vo vodárenských spoločnostiach a v miestnej samospráve v súvislosti pripravili niekoľko kvalifikovaných podnetov na vedenie mesta, ktoré Roman Ostružlík podal.

Tvrdenie sudcu Hrubalu bolo spoľahlivo pred súdom vyvrátené, nielen svedeckými výpoveďami, ale aj listinami vzťahujúci sa na inkriminované obdobie, ktoré poukazovali na pravdivosť vyjadrení svedkov. V konečnom dôsledku veľká časť vyjadrení svedkov je absolútne totožná a overiteľná vo verejne dostupných zdrojoch. Svedkovia popreli že, by mal s Romanom Ostružlíkom osobné spory. Členovia SMK, zároveň ale uvádzali, že mal spor s primátorom Hurbanova Tiborom Bastrnákom, ktorý vyústil dokonca do fyzických útokov.

JUDr. Ján Hrubala:  

na doteraz presne nestotožnenom mieste a v presne neustálených prvých šiestich mesiacoch roku 2010 požiadal iného, aby spáchal trestný čin a objednal si za presne nestanovenú finančnú úplatu vraždu László Basternáka prostredníctvom Aleny Zsuzsovej, ktorá následne na presne nestotožnenom mieste a v presne neustálených prvých šiestich mesiacoch roku 2010 sprostredkovala vykonanie vraždy László Basternáka za presne nestanovenú finančnú úplatu u  Vladimíra Mosnára, ktorý na základe uvedeného na presne nestotožnenom mieste v mesiacoch jún až júl 2010, zorganizoval  zavraždenie László Basternáka Štefanom Kaluzom nar. 12.05.1980, ktorý bol za predmetný skutok právoplatne odsúdený na trest odňatia slobody vo výške 25 rokov rozsudkom Špecializovaného trestného súdu Pezinok, sp. zn. PK-2T/9/2011

Obvinenie bolo vznesené na základe x tej verzie tohto skutku Zoltánom Andruškom, ktorý pred vyšetrovateľom uviedol, že bol svedkom telefonátu, pri ktorom Alena Zsuzsová opýtala prečo to nie je spravené. Tento telefonát sa mal uskutočniť v Aute Aleny Zsuzsovej za prítomnosti Romana Ostružlíka. Verzia, komu mala následne Alena volať sa zo strany Andruskoá menila podľa potreby vyšetrovateľov. Najprv uviedol, že nevedel komu volá, neskôr už vraj odznelo meno Malý Vlado/ Mosnár. Nikdy však za prítomnosti Ostružlíka neodznelo meno Bašternák, ani to, že niekoho treba zbiť, zabiť, ublížiť. Následne spresňuje Andruskó, že potom ako odišiel z auta Ostružlík Alena uviedla, že sa jedná o Basternáka. V tom čase Alena poznala Andruskóa pár týždnov.

Na základe  vety “prečo to nebolo spravené” bolo Zsuzsovej vznesené obvinenie a následne podaná obžaloba. Telefonovať jej mal údajne Ostružlík. Po telefonáte Zsuzsová údajne Andruskóovi dôverne oznámila, že vraždu objednal Ostružlík.

Keďže následne Andruskó rozvinul svoju rozprávku do závratných detailov, podarilo sa Zsuzsovej a Romanovi Ostružlíkovi vyvrátiť Andruskóove klamstvá.

Polícia bola tým pádom prinútená vymyslieť novú verziu, podľa ktorej si Ostružlík objednal vraždu, keď sedeli spolu v aute. Avšak aj táto verzia mala vážne trhliny,  a po preverení jednotlivých častí výpovede, bolo spoľahlivo zistené, že Andruskové výpovede sú čisté bludy, pretože podľa tejto verzii si Ostružlík objednal vraždu Basternáka niekoľko týždňov po jeho zavraždení.

Po doslovnom vybuchnutí svedka Andruskóa, prokurátor Kyseľ prišiel s novým svedkom – drogovým dílerom Patrikom Puškom Ostružlík zdôveril, že dal zabiť Basternáka. 

Patrika Pušku nesprávne naprogramovali, a jednoducho svoju výpoveď poplietol.

Podľa Patrika Pušku dal Ostružlík so Zsuzsovou zabiť Basternáka preto, lebo ako hlavný kontrolór zistil, že rozkradli eurofondy. 

V súvislosti s výpoveďou Patrika Pušku boli vypočutí všetci spoluväzni na cele, ktorí rezolútne odmietli tvrdenia Patrika Pušku, niekoľko krát trestne stíhaného za drogovú trestnú činnosť, ktorému v súčasnosti hrozí tres 25 rokov až doživotie.

Samozrejme keďže Alena Zsuzsováa Roman Ostružlík neboli pracovníkmi mesta a nepodieľali sa na prerozdeľovaní fináčných prostriedkov z Eurofondov nemohli nič spreneveriť, opäť čistý blud. 

Po výpovedi  Patrika Pušku predseda senátu JUDr. Ján Hrubala ukončil dokazovanie. Samozrejme bez pripustenia návrhov obhajoby na vykonanie dôkazov.   

Toľko k petitu, podstatne zaujímavejšie odôvodnenie rozsudku, v ktorom uvádzal nepravdy, na vyvrátenie stačí otvoriť google.
 
PS.: Na rozsiahlu pasáž súvisiacu s predstaviteľmi KOMVAK, postavil na klamstve o jednej maďarskej strane SMK, hoci všetci svedkovia začínali výpoveď informáciou o rozdelení strany na SMK a Most – Híd …

Autor: Jana Teleki

Zdroj: eurorespekt.sk

PODPORTE nezávislé médium.

Všetok obsah na tejto stránke je bezplatný. Vaša podpora bude použitá na rozvoj a propagáciu stránky, aby sa o nej dozvedelo čo najviac ľudí. 

Aj malá čiastka dostatočne pomôže.

ďakujeme

Vyhlásenie: 

Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi redakcie Slovanské Noviny. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Redakcia Slovanské Noviny nie je zodpovedné za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Slovanské Noviny dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu zna [email protected]

UPOZORNENIE

Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.

.

Máme množstvo plánov, ako sa naďalej zlepšovať a ponúkať Vám čo najkvalitnejší žurnalistický obsah.

Sledujte nás na jednej z najbezpečnejších chatovacích aplikácií Telegram, na ktorom vám prinášame aktuálne bleskové správy.

 

 

LISTINA ZÁKLADNÝCH PRÁV A SLOBÔD

čl.17. Sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené. Každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, tlačou, obrazom, alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať idey a informácie bez ohľadu na hranice štátu.

Čl.20. Právo slobodne sa združovať je zaručené. Každý má právo spolu s inými združovať sa v spolkoch, spoločnostiach a iných združeniach.

Vyhlásenie:

Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi redakcie Slovanské Noviny. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Redakcia Slovanské Noviny nie je zodpovedná za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Za obsah a pôvodnosť príspevku zodpovedá autor alebo pôvodný zdroj. SN publikujú aj názory, ktoré nemusia odrážať stanovisko redakcie, jej vydavateľa alebo oficiálnej interpretačnej línie. Robíme tak z úcty k ústavnej hodnote názorovej plurality, ktorá prispieva k posilneniu demokracie vôle ľudu a väčšiny ako aj otvorenej platformy pre slobodnú výmenu názorov pri hľadaní pravdy a mieru v konfliktom svete. Medicínske a lekárske texty, názory a štúdie v žiadnom prípade nemajú nahradiť konzultácie a vyšetrenia lekármi v zdravotníckom zariadení alebo inými odborníkmi. Slovanské Noviny dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na [email protected]

UPOZORNENIE:

Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.

Diskusia

(Pripojiť sa do diskusie je možné len po registrácii a následnom prihlásení sa do účtu.)