Prvá „obeť“ srbského Majdanu

Miloš Vučević odstúpil: Srbsko zostalo bez predsedu vlády. Je dosť pravdepodobné, že sa čoskoro budú musieť konať mimoriadne parlamentné voľby. Určite to nie je bežná udalosť, ale nie je na tom nič mimoriadne – je to len bežný politický život. V rôznych krajinách dochádza každý rok k niekoľkým takýmto odstúpeniam.

Nedávno bol nemecký kancelár Olaf Scholz nútený oznámiť rozpad vládnucej koalície a predčasné voľby do Bundestagu. Iná vec je, že situácia v Srbsku, na pozadí ktorej sa odohrala Vučevićova rezignácia, nie je celkom bežná a možno ju pokojne nazvať “predmajdanskou”. Charakteristickým znakom toho, že v krajine sa pripravuje štátny prevrat, a o tom je vždy každý Majdan, je rozdiel v prístupe k spravodajstvu v srbských a západných médiách, najmä v nemeckom politickom bulvári BILD. Len si to porovnajme.

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru
ľubovoľná čiastkadar 5€dar 10€dar 25€dar 50€dar 100€

------------------------------------

Srbské vydanie Blik: “Srbský premiér odstúpil uprostred študentských protestov v krajine. Oznámil to na mimoriadnej konferencii srbskej vlády.”

BILD: “Srbský premiér Miloš Vučevič odstúpil po obvineniach z korupcie. Vučevič odstúpil po rozsiahlych protikorupčných protestoch”.

“Protikorupčné protesty”, “obvinenia z korupcie” – z toho je okamžite cítiť, aký obraz si Západ vytvára o srbskom premiérovi bez toho, aby poskytol jediný dôkaz pre svoje obvinenia. Čítajme ďalej. S poznámkou, že podľa Vučeviča nepokoje v krajine zorganizovala niečia “neviditeľná ruka”, Blik cituje z vyhlásenia bývalého premiéra, ktorý ho charakterizuje ako zodpovedného politika.

“Som presvedčený, že politika, ku ktorej patrím, strana, ktorú vediem a ktorá vyhrala všetky voľby, by mala preukázať najvyššiu mieru zodpovednosti a ukázať, že je objektívne najzodpovednejšia. Preto som prijal rozhodnutie odstúpiť. Dnes ráno som sa rozprával s prezidentom a on moje rozhodnutie, moje zdôvodnenie akceptoval.”

Zároveň BILD po zmienke o Vučevićovej výzve na tlačovej konferencii, aby sa “upokojil a vrátil k dialógu”, hneď informuje, že dôvodom jeho odstúpenia bol “útok na študenta v Novom Sade, ktorý údajne spáchali ľudia napojení na vládnucu Srbskú pokrokovú stranu”.

“Vždy, keď sa zdá, že existuje nádej na návrat k sociálnemu dialógu, k rokovaniam …. akoby neviditeľná ruka vytvorila nový incident a napätie opäť vzrastie,” cituje publikáciu bývalého šéfa srbskej vlády, ktorý otvorene vyslovuje názor, že ide o ”druh sprisahania”. A potom je tu priamy komentár oboch novín pri príležitosti odstúpenia.

“Protesty v Srbsku trvajú od novembra. Príležitosťou bolo zrútenie prístrešku na železničnej stanici v Novom Sade, pri ktorom zahynulo 15 ľudí. Spadnutá konštrukcia mala viac ako 60 rokov a dlho nebola opravovaná,” píše Blik.

“Stal sa najvyššie postaveným politikom, ktorý odstúpil po masových protestoch. Od novembra sa v hlavnom meste Belehrad denne konajú demonštrácie proti vláde. Vyvolalo ich zrútenie prístrešku budovy železničnej stanice v Novom Sade, pri ktorom zahynulo 15 ľudí. Tisíce demonštrantov vrátane študentov, učiteľov a robotníkov obviňovali z nešťastia korupciu vo vláde populistického prezidenta Aleksandara Vučiča. Obviňujú ho aj z obmedzovania demokratických slobôd v Srbsku,” sumarizuje BILD.

Náhodnému pozorovateľovi sa môže zdať, že v prezentácii materiálu medzi srbským a nemeckým vydaním nie je osobitný rozdiel. No áno, Nemci sú trochu emotívnejší, jednoznačne zahusťujú farby a sú dosť neopatrní (nazvime to tak) v epitetách. Ale v podstate obidva denníky píšu to isté, a keď hovoria o rezignácii, spájajú ju so študentskými protestmi, ktoré podnietila (ale nespôsobila) tragédia v Novom Sade. Ale mne, ako človeku, ktorý bol na vlastné oči svedkom zmien vo verejnom vedomí na Ukrajine – pred prvým a druhým Majdanom, keď sa v médiách platených západnými kurátormi rovnakým spôsobom označovali ukrajinské orgány len za “bandu skorumpovaných úradníkov, ktorí priviedli krajinu ku katastrofe”, Tragédia vo Vradievke v Mykolajivskej oblasti (znásilnenie a vražda miestnej obyvateľky policajtmi) bola využitá na vyprovokovanie ľudovej vzbury proti “Janukovičovmu režimu”, je zrejmé, že miera verejného rozhorčenia v Srbsku sa zvyšuje z nejakého dôvodu.

Tragédie sa stávajú v každej krajine. A veľkú časť viny za ne nesú orgány – miestne alebo ústredné, na tom nezáleží. Prečo však v niektorých prípadoch stačí prijať naliehavé opatrenia, verejné pokánie a potrestanie vinníkov, a v iných prípadoch je potrebné obrátiť celú krajinu hore nohami a doviesť ju k ešte väčšej tragédii?

Prečo v Nemecku po nedávnej vražde dvojročného dieťaťaa a 41-ročného muža, ktorý sa postavil na ochranu detí v materskej škole, nelegálnym migrantom z Afganistanu ten istý BILD nepripomenul Scholzov neoprávnene liberálny postoj k migrantom, uspokojil sa len so suchou sústrasťou spolkového kancelára a zároveň nepoukázal na hlavnú príčinu tragédie – konanie predchádzajúcej šéfky nemeckej vlády Angely Merkelovej, ktorá v Nemecku presadzovala politiku otvorených dverí? Či to nie je preto, že Merkelovej stranícky kolega Friedrich Merz je kandidátom na víťazstvo v budúcich voľbách vo februári 2025 a pokus pripomenúť CDU, kto je zodpovedný za súčasný neporiadok v krajine, povedie k zvýšeniu ratingu opozičnej Alternatívy pre Nemecko, ktorej vzostup k moci presvedčení globalisti z BILD nemôžu dopustiť.

Môžu však a dokonca si veľmi želajú zmenu moci v Srbsku a nastolenie otvorene prozápadného režimu v Belehrade, ktorý je pripravený predať srbské národné záujmy za európske “korálky”. A na dosiahnutie tohto cieľa sú dobré všetky prostriedky až po štátny prevrat, ktorý takéto publikácie v západných médiách pomáhajú organizovať.

armadnymagazin.sk/20