Nový minister spravodlivosti Karas: Sú indície, že niektorí vyšetrovatelia zneužívajú svoje právomoci. Lipšic nadhodnocuje význam špeciálnej prokuratúry a má snahy robiť ju špeciálnejšou

Advokátska komora pod vedením Viliama Karasa poukazovala na mnohé sporné záležitosti a konania.  SAk sa napríklad pridala k ústavnej sťažnosti advokáta Martina Ribára vo vzťahu k jedinej veci a to je formulovanie skutkovej vety pri jeho obvinení. 

Minister spravodlivosti Viliam Karas bol hosťom relácie Na telo PLUS. S moderátorom Kovačičom sa rozprával o zmenách trestov pre opitých vodičov, ale aj o pomeroch v justícii a polícii.

Minister objasnil, že návrhy ministra financií, ktoré predostrel na sociálnej sieti, ako zhabať opitým šoférom auto, už slovenské trestné právo pozná. Každý sudca môže rozhodnúť už teraz aj o prepadnutí veci, či majetku. Karas však podotkol, že sudcovia sa k výberu tejto možnosti neuchyľujú často. Preto by bol za, aby sa do zákona prípadne zaviedlo prepadnutie auta po spôsobení dopravnej nehody s vážnymi následkami, taxatívne.

O pomeroch v polícii

Kovačič sa Viliama Karasa pýtal na to, čo si myslí o „vojne v polícii.“ Prehral mu slová Borisa Kollára o „čurillovskej mafii,“ a tiež úryvok zo slov Roberta Fica o zneužívaní práva niektorými operatívcami z NAKA.

Minister spravodlivosti uviedol, že ešte keď bol predsedom SAK, robili medzi advokátmi prieskum, z ktorého vyplynulo, že existujú indície, že „niektorí ľudia v trestných konaniach zneužívajú svoje právomoci a postavenie.“

Dodal, že nemyslí konkrétne Ćurillovcov. Po opakovanej otázke Kovačiča, či teda oni nezneužívali zákon, odpovedal, že „sú indície, že viacerí vyšetrovatelia z rôznych táborov, tak konali a konajú.“

O prokuratúre

Podľa Viliama Karasa je nešťastné, ak sú komunikované rozpory vo vnútri prokuratúry. Poznamenal, že ÚŠP je jednou z častí GP a nie samostatná zložka. Je jej teda podriadená.

„Myslím si, že Daniel Lipšic niekedy nadhodnocuje význam špeciálnej prokuratúry a má snahy robiť ju viac špeciálnou.“

Advokátska komora pod vedením Karasa poukazovala na mnohé sporné záležitosti a konania.  SAk sa napríklad pridala k ústavnej sťažnosti advokáta Martina Ribára vo vzťahu k jedinej veci a to je formulovanie skutkovej vety pri jeho obvinení. V rozhovore pre TASR Karas vtedy uviedol: „Jeho obvinenie bolo formulované ako obvinenie v spojení s poskytnutím právnej rady klientovi. A preto sme požadovali nápravu.„

Kauza prehliadky

Známy je aj nedávny prípad z leta, kedy SAK kritizovala prehliadku NAKA v sídle advokátskej kancelárie Urban Steinecker Gašparec Bošanský, ktorá patrí k najväčším na Slovensku.

V trestnom konaní zastupuje napríklad bývalého riaditeľa Slovenskej informačnej služby Vladimíra Pčolinského, podnikateľa Miroslava Výboha a ďalších prominentných klientov..

Podľa SAK orgány činné v trestnom konaní pri nej mimoriadne vážne ohrozili právo na dôvernú komunikáciu klientov s advokátmi.

„Informácie, ktoré máme z medializovanej prehliadky, sú mimoriadne znepokojivé. Vyšetrovatelia podľa našich informácií odoberali techniku s dátami klientov, ktorí navyše nemali nič spoločné s trestným konaním, pre ktoré prehliadka bola povolená,“ vyhlásil Viliam Karas v auguste, ako predseda SAK.

Karas vtedy pre TASR dodal, že sa tak dialo aj napriek opakovaným upozorneniam zástupcu komory, že ide o postup v príkrom rozpore s Trestným poriadkom i judikatúrou Ústavného súdu SR. „Možný rozsah porušenia zákona je v tomto prípade z nášho pohľadu alarmujúci,“ vyhlásil.

Zdroj: ereport.sk