Nová štúdia sa zaoberá cenzúrou počas obdobia COVID

Nová vedecká štúdia publikovaná v sociologickom časopise Minerva podrobne popisuje, ako boli cenzurovaní a potláčaní lekári s názormi, ktoré sú v rozpore s mainstreamovým rozprávaním o COVID-19. Štúdia s názvom „ Cenzúra a potláčanie heterodoxie COVID-19 “ sa zaoberá aj tým, ako sa lekári postavili proti cenzúre.

Štúdiu napísala skupina vedcov z Austrálie a Izraela a Yaffa Shir-Raz z univerzity v Haife, ktorí zverejnili video z interného stretnutia na ministerstve zdravotníctva v Izraeli o tom, ako niektoré zistenia o relatívne zriedkavé nežiaduce účinky vakcíny Pfizer boli skryté.

Na stránke Substack Josh Guetzkow z Hebrejskej univerzity v Jeruzaleme, jeden z autorov štúdie, vysvetlil, ako bola štúdia vykonaná. Štúdia je „založená na hĺbkových rozhovoroch s vedcami a lekármi z celého sveta, ktorí čelili cenzúre a potláčaniu kvôli ich názorom na COVID-19“.

Povedal, že vedci a lekári môžu byť jeho poslucháčom známi, ale všetci opýtaní zostali v správe anonymní. Pokračoval v tom, že „súčasná tvrdá realita cenzúry a potláčania je nepochybne známa aj väčšine ľudí, ktorí to čítajú, bude to novinka pre mnohých mimo našich kruhov“. Preto „cítili, že by malo cenu mať to zdokumentované a prediskutované v recenzovanej akademickej literatúre“.

V zhrnutí správy sa uvádza, že „výskyt COVID-19 … viedol k početným sporom o vedomostiach a politike súvisiacej s COVID“ a „vnímanú hrozbu zo strany lekárov a vedcov, ktorí spochybňujú oficiálne stanovisko vládnych a medzivládnych zdravotníckych úradov“.

Zástancovia „oficiálneho postoja“, ktorý autori nazvali „ortodoxiou“, reagovali „cenzurovaním tých, ktorí podporujú odlišné názory“.

Výskumníci zistili, že médiá a Big Tech zohrávali ústrednú úlohu pri „pokúšaní sa udusiť diskusiu o politike a opatreniach COVID-19“

Nasledovalo „rozšírené používanie“ cenzúry a „taktiky potláčania, ktoré poškodili povesť a kariéru nesúhlasiacich lekárov a vedcov, bez ohľadu na ich akademický alebo medicínsky status a bez ohľadu na ich postavenie predtým, ako vyjadrili opačný postoj“.

Cenzúra a taktika potlačenia, ktoré opísali respondenti štúdie, zahŕňali:

„vylúčenie, hanlivé označovanie, nepriateľské komentáre a výhražné vyhlásenia médií, mainstreamových aj sociálnych; prepustenie zo strany zamestnávateľov respondentov; úradné vyšetrovanie; zrušenie lekárskej licencie; súdne spory; a stiahnutie vedeckých prác po publikovaní.“

V správe sa uvádza, že „mainstreamové médiá, ktoré ich dovtedy považovali za žiadaných opýtaných, prestali s nimi robiť rozhovory a prijímať od nich názory“.

Ďalšou taktikou potlačenia bolo oficiálne vyšetrovanie, vrátane vyhrážania sa odobratím licencie, súdnymi spormi a dokonca aj policajnými prehliadkami v súkromných zdravotníckych strediskách.

Iní mali svoj výskum „odvolaný časopisom [ktorý ho pôvodne publikoval] po publikovaní“, zatiaľ čo mnohým ďalším boli ich predložené články „zamietnuté z časopisov (často viackrát) bez odborného hodnotenia“ alebo s tým, že proces publikovania trval dlhšie ako zvyčajne.

Respondenti štúdie uviedli, že boli „šokovaní a prekvapení“, ale nevzdali sa. Vďaka cenzúre boli „ešte odhodlanejší a horlivejší odhaliť informácie, ktoré boli cenzurované“.

Cindy Harper

Pôvodný zdroj tohto článku je Reclaim the Net

skspravy