Kto v skutočnosti financuje klimatickú agendu?

V celej Európe a Spojených štátoch sa klimatická politika stala jedným z najvplyvnejších faktorov verejnej politiky, ktorý ovplyvňuje energetiku, financie, poľnohospodárstvo, dopravu, bývanie a priemysel.

Za touto transformáciou stojí rozsiahla sieť filantropických nadácií, mimovládnych organizácií, think tankov, finančných inštitúcií a advokačných skupín, ktoré pomohli formovať verejnú mienku aj politické rozhodovanie. To vyvoláva dôležitú otázku: kto vybudoval a financoval tento rozsiahly systém klimatickej politiky?

Väčšina ľudí predpokladá, že klimatická politika vzniká bežným demokratickým procesom.

Vedci publikujú výskumy, vlády konzultujú s odborníkmi, zákonodarcovia diskutujú o návrhoch a volení zástupcovia rozhodujú o smerovaní verejnej politiky. Napriek tomu v Európe aj v Spojených štátoch zohráva dôležitú úlohu pri formovaní klimatickej politiky a verejnej mienky rozsiahla sieť filantropických nadácií, mimovládnych organizácií, think-tankov, advokačných skupín a finančných inštitúcií.

Samotný lobing nie je ani nezvyčajný, ani vo svojej podstate nevhodný. Bližšie preskúmanie si zaslúži rozsah, financovanie a vplyv organizácií, ktoré presadzujú dnešnú klimatickú agendu – a odkiaľ ich financovanie pochádza.

Jednou z organizácií, ktorá priťahuje čoraz väčšiu pozornosť, je Európska klimatická nadácia (ECF), založená v roku 2008 so sídlom v Haagu. Hoci má nadácia sídlo v Európe, mnohí z najväčších finančných podporovateľov sú významné americké filantropické organizácie, čo ilustruje čoraz viac transatlantickú povahu obhajoby klímy.

Holandský vedecký novinár Marcel Crok nedávno skúmal úlohu nadácie v európskej klimatickej politike a tvrdil, že sa stala jednou z najvplyvnejších európskych filantropických organizácií zameraných na klímu, pričom mimo odborných kruhov zostáva do značnej miery neznáma. Jeho vyšetrovanie nastoľuje dôležité otázky o tom, ako je financovaná a organizovaná moderná obhajoba klímy.

Podľa verejne dostupných informácií, ktoré cituje Crok, ECF získala v roku 2023 finančné prostriedky vo výške približne 275 miliónov eur. Medzi uvedenými podporovateľmi je niekoľko významných amerických filantropických organizácií vrátane Bloomberg Philanthropies, William and Flora Hewlett Foundation a Rockefeller Brothers Fund, ako aj množstvo európskych charitatívnych nadácií. 

Medzi príjemcov grantov patria výskumné organizácie, environmentálne mimovládne organizácie, právne skupiny, komunikačné iniciatívy a mediálne projekty. Crok poznamenáva, že organizácie ako Carbon Brief, Európsky environmentálny úrad a CAN Europe získali podporu od ECF, pričom Carbon Brief zverejňuje takéto financovanie ako súčasť svojej politiky transparentnosti.

Žiadna z týchto informácií nie je skrytá. Sú dostupné prostredníctvom výročných správ, zverejnení grantov a daňových priznaní. Napriek tomu sa relatívne málo verejnej pozornosti venovalo tomu, ako tieto filantropické siete fungujú kolektívne alebo do akej miery môžu ovplyvniť politiku v oblasti klímy a verejnú diskusiu na oboch stranách Atlantiku.

Klimatická politika dnes presahuje rámec klimatickej vedy. V Európe aj v Spojených štátoch čoraz viac ovplyvňuje priemyselnú stratégiu, finančnú reguláciu, bankovníctvo, poľnohospodárstvo, dopravu, bývanie, zdaňovanie a dlhodobé investičné rozhodnutia. Vlády teraz spolupracujú s mimovládnymi organizáciami, filantropickými nadáciami, výskumnými ústavmi, finančnými inštitúciami a organizáciami súkromného sektora pri tvorbe klimatickej a energetickej politiky.

Len samotný zákon o znižovaní inflácie z roku 2022 pôvodne zahŕňal odhadovaných 369 miliárd dolárov na programy súvisiace s energetickou bezpečnosťou a klímou vrátane grantového financovania a daňových stimulov, čím sa zvýšil význam pochopenia organizácií, ktoré pomáhajú formovať diskusie o politike v oblasti klímy.

Financovanie opatrení v oblasti klímy a bankový sektor

Jedným z príkladov tohto širšieho ekosystému financovania je jeho rastúce prepojenie s medzinárodným finančným sektorom. V poslednom desaťročí sa veľké americké a medzinárodné banky, správcovia aktív a nadnárodné korporácie čoraz viac zapájajú do vývoja finančných rámcov súvisiacich s klímou.

V decembri 2015 Rada pre finančnú stabilitu zriadila Pracovnú skupinu pre zverejňovanie finančných informácií súvisiacich s klímou (TCFD), ktorá predstavuje aktíva v hodnote 118 biliónov dolárov na celom svete[1]. Pracovná skupina združuje zástupcov mnohých najväčších svetových finančných inštitúcií a korporácií s cieľom vypracovať štandardy pre podávanie správ o rizikách súvisiacich s klímou. V nasledujúcich rokoch sa zverejňovanie informácií súvisiacich s klímou rýchlo stalo súčasťou investičného manažmentu, Wall Streetu, bankovej regulácie a správy a riadenia spoločností.

Kritici však tvrdia, že tiež urýchlili financializáciu klimatickej politiky tým, že začlenili ciele nulových čistých emisií do bankovníctva, investícií a podnikového rozhodovania. 

Keď sa najväčšie svetové banky, korporácie a inštitúcie spoja, aby presadili agendu v oblasti klimatických zmien, ktorá podľa môjho názoru nie je podložená silnými empirickými dôkazmi, je vidieť, že v zákulisí sa deje iná agenda.

Táto klimatická agenda sa snaží presvedčiť verejnosť, aby priniesla obete a akceptovala významné ekonomické a sociálne zmeny pod emocionálnou zámienkou „záchrany našej planéty“.  Medzitým korporácie, finančné inštitúcie a investičné fondy z toho finančne profitujú a politické inštitúcie implementujú celosvetové technokratické politické systémy pod záštitou boja proti klimatickým zmenám spôsobeným človekom, ktoré sú spôsobené emisiami CO2. Kritici nakoniec tvrdia, že táto agenda je v súlade s cieľmi Agendy OSN 2030 a zároveň vytvára alebo potenciálne vytvára bilióny dolárov v nových finančných príležitostiach pre veľké banky a investičné firmy.

Ako bývalý vedecký poradca na britskom ministerstve energetiky a klimatických zmien a jeden z viac ako 2 000 vedcov a akademikov, ktorí podpísali Clintelovo svetové vyhlásenie o klíme, verím, že tento úzky vzťah medzi klimatickou politikou a finančnými inštitúciami si zaslúži oveľa väčšiu verejnú kontrolu.   Clintelovo vyhlásenie tvrdí, že CO₂ nie je dominantným hnacím motorom klímy a že prirodzená premenlivosť zohráva oveľa väčšiu úlohu, ako sa všeobecne uznáva. 

Úloha rodinných nadácií Rockefellerovcov

Podpora klimatických iniciatív zo strany rodiny Rockefellerovcov tiež pritiahla osobitnú pozornosť. Ako sa banková dynastia Rockefellerovcov stala poprednými zástancami globálnej varovnej agendy, je opísané v správe s názvom Rockefellerov spôsob: Tajný plán rodiny pre „klimatickú zmenu“, ktorú v   decembri 2016 publikoval Energetický a environmentálny právny inštitút. Článok publikovaný inštitútom[2] uvádza: 

„Vo svojom Prehľade programu trvalo udržateľného rozvoja sa Fond bratov Rockefellerovcov chváli tým, že je jedným z prvých významných aktivistov v oblasti globálneho otepľovania… Ich vysoko komplexná integrácia hedžových fondov, prepojených pozícií v správnych radách a neziskových organizácií usmerňovala verejnú politiku v týchto otázkach a poskytla im predvídateľnosť rozvíjajúcich sa trhov a prístup k prírodným zdrojom rozvojových krajín…“

Klimatický scenár, ktorý stojí za desaťročím alarmizmu, sa už nepovažuje za vierohodný

Ďalší dôležitý vývoj získal prekvapivo malú verejnú pozornosť. Vývojári ďalšej generácie oficiálnych klimatických scenárov dospeli k záveru, že scenáre s najvyššími emisiami, vrátane RCP 8.5 a SSP5-8.5, sa už nepovažujú za vierohodné znázornenia pravdepodobného budúceho vývoja. Keďže tieto scenáre ovplyvnili tisíce štúdií, politických odporúčaní a mediálnych správ, tento posun má dôležité dôsledky. Túto problematiku podrobne skúmam v mojom predchádzajúcom článku Klimatický scenár, ktorý zmenil svet – a teraz sa potichu opusťuje .

Širšia otázka sa týka základných predpokladov zabudovaných do dnešných klimatických modelov. Je oxid uhličitý skutočne dominantným hnacím motorom klímy, ako tvrdí IPCC OSN, a dokážu súčasné modely izolovať jeho vplyv s takou presnosťou, akú naznačujú moderné atribučné štúdie? Mnohí vedci a výskumníci – vrátane viac ako 2 000 signatárov Clintelovej svetovej klimatickej deklarácie – tvrdia, že CO₂ nie je dominantným hnacím motorom klímy a že prirodzená variabilita zohráva oveľa väčšiu úlohu, ako sa všeobecne uznáva.

Záver

Podporovatelia tvrdia, že financovanie iniciatív zameraných na nulové čiste emisie urýchľuje riešenie naliehavého globálneho problému. Kritici tvrdia, že koncentrované filantropické financovanie zosilňuje konkrétne politické perspektívy a zároveň robí alternatívne názory menej viditeľnými vo verejnej diskusii.

Bez ohľadu na názor na klimatológiu si organizácie, ktoré vynakladajú stovky miliónov dolárov a eur na ovplyvňovanie verejnej mienky a verejnej politiky, zaslúžia väčšiu transparentnosť a verejnú kontrolu. Či už v Európe alebo v Spojených štátoch, občania majú právo vedieť, kto formuje klimatickú politiku, ako je financovaná a či sa konkurenčným vedeckým perspektívam dostáva spravodlivého vypočutia.

Tieto otázky sú podrobnejšie preskúmané vo vydaní mojej knihy z roku 2026 s názvom Klimatický CO₂ Hoax: Ako bankári uniesli hnutie za skutočné životné prostredie . Jej cieľom je rozlíšiť skutočné environmentálne obavy od tvrdení, ktoré podľa môjho názoru nie sú podložené silnými empirickými dôkazmi.

Mark Keenan

O autorovi: Mark Keenan je bývalý technický expert OSN a nezávislý autor publikujúci vedu, technológie, politickú ekonómiu a ľudskú slobodu. Je autorom kníh Climate CO2 Hoax , The AI ​​Illusion , The Debt Machine a Demonic Economics . Jeho knihy a články sú dostupné v Reality Books a na Substacku na adrese markgerardkeenan.substack.com. Pravidelne prispieva do časopisu Global Research.

Poznámky

[1]  Zdroj: https://data.parliament.uk/DepositedPapers/Files/DEP2019-0718/Green_Finance_Strategy.pdf 

[2]  Zdroj: https://www.globalresearch.ca/rockefeller-familys-covert-climate-change-plan/5678775

globalresearch/skspravy