Je poškodenie/usmrtenie vakcínou žalovateľné?

Tu sa vraciam do „obdobia vakcinovania“, ktoré bolo u mnohých zamestnávateľov na Slovensku povinné, a ak sa nemýlim, bolo to pod tlakom štátnych inštitúcií (píšem to ako o nejakej „dobe temna“, a považujem to za primerané). Takže debata je legitímna, a – aj pokus o odpoveď na otázku v nadpise.

Plus, je tu vytiahnutých niekoľko pozoruhodných faktov týkajúcich sa „účinnosti“ tých „vakcín“, čo si treba prečítať a zapamätať pre prípad ďalšej „vakcinácie“ alebo podobných pokusov. A vlastne v celkovom kontexte to naozaj boli pokusy na ľuďoch, nakoľko tie vakcíny, pokiaľ viem, ešte stále nie sú nikde schválené. Ako by aj mohli byť, vzhľadom na štatistiku o ich následkoch, museli by sa vyrobiť principiálne iné.

Podľa Mary Maxwell – právničky a spolu-vydavateľky Gumshoe News, s občianstvom USA aj Austrálskym – je odpoveď na otázku v nadpise „áno – cez tzv. Common Law – v USA“. To slovo „common“ bežne používame ako obyčajný, spoločný, bežný, a mám aj konkrétne vysvetlenie celého výrazu:

Common law is a series of unwritten laws based on past precedent. Courts create common law by trying different types of cases and establishing a precedent for rulings in such cases. Teda je to akýsi systém nepísaných zákonov založených na minulých precedensoch. Súdy vytvárejú ten Common Law tým, že súdia rôzne typy prípadov a tým „definujú“ precedensy pre rozhodovanie v prípadoch toho typu. Tento proces sa líši od tzv. občianskeho práva – civil law – kde sa zákony vytvárajú na základe oficiálne schválených zákonov (statutes), a to legislatívnymi orgánmi, alebo tzv. regulátormi, ktorých definuje výkonná zložka vlády.

Z úvodu je zrejmé, že opäť čerpám z môjho častého zdroja Gumshoe News. A ešte aj to, že toto vlastne prekladám aby sa veci predebatovali. Niekto môže vypustiť aj ďalší vírus (a nadväzujúce „nástroje“; v niekoľkých štátoch vakcíny zabili viac ľudí ako vírus). A to podľa dostupných štatistík.

Je samozrejme otázne, nakoľko je táto vec pre nás zaujímavá, keďže u nás – podľa zdrojov – na vakcínu zomrelo len 7 ľudí, teda téma nemusí byť taká zaujímavá ako práve v USA a Austrálii, ale veľmi zaujímavá napr. v Kanade a Izraeli, vraj aj v Gibraltári. Napriek tomu: ako informáciu „do zásoby“ – keďže ten vírus bol vytvorený umele a vypustený, a nikto zatiaľ nie je stíhaný!! A ani za úmrtia následkom vakcín! V analýze možných opatrení treba teda pokračovať. Takže som sa nakoniec po úvode k tomu článku dostal – Mary Maxwell (t.j. stav pre občanov USA, ale čiastočne všeobecný):

Ak by ste boli „poranení“ – injured – Covid-19 vakcínou, včítane úmrtia, máte nárok na nejaké peňažné odškodnenie? Áno, v roku 2005, Kongres schválil tzv. PREP Zákon. Jeho podstatou je, že zdravotné núdzové situácie (health emergencies) vyžadujú urýchlenú produkciu “protiopatrení.” (To je vlastne krycí názov – code word – pre vakcináciu, ktorý ma významne znepokojil, keď sa objavil v roku 2002 v – z ústavného hľadiska nehoráznom – Homeland Security Act – Zákone o Bezpečnosti Domoviny.) (viete, spôsobený tým pánom menom Bin Laden.) Ešte vsuvka – PREP je Pre-Exposure Prophylaxis – Profylaxia Pred Vystavením tomu ohrozeniu.

Ten PREP obsahuje aj akýsi “Countermeasures Injury Compensation Program,” – CICP – Program Kompenzácie Poškodení Spôsobených Protiopatreniami. Peniaze ktoré môžete z neho získať budú pochádzať od platcov daní. Prečo? Pretože Big Pharma má dostatočný vplyv, predpokladám, aby dosiahla vytvorenie legislatívy, ktorá bude chrániť výrobcov vakcín pred zodpovednosťou. Toto je len príklad, ako akákoľvek záujmová skupina môže pritlačiť Kongres „pre službu“. Je mi dobre známe ako toto fungovalo v súvislosti s epidémiou autizmu ku koncu 1980-tych rokov.

Ale, v tejto vakcinovacej ságe, osoba ktorá sa dopustila zanedbania nie je vláda; sú to výrobcovia vakcíny, snáď, prípadne ten doktor alebo sestra, ktorí „prekročili o nejakú tú injekciu (who went a jab too far)“. A pozoruhodnosť nasledujúca: totiž ten čo sa dal vakcinovať, vykonal podľa nich „verejné blaho“. Vakcinovaný pomohol ostatným, aby sa na nich tá choroba nepreniesla. Čo je však na tento prípad neplatné, keďže vakcína nemala vzorku vírusu, a aj podľa štatistík nemala ani vo veci ochrany očkovaného, ani šírenia COVIDu, absolútne žiaden dopad. A pritom v USA už existuje Zákon o poškodení vakcínou, týkajúci sa detí, kde je zoznam vakcín na ktoré sa vzťahuje. Obsahuje aj tabuľku náhrad, teda je to kompletný dokument. Neviem, či sa už COVID „vakcína“ dostala do zoznamu, resp. prípadne všobecne, vo vzťahu aj na dospelé osoby. Ináč V USA podľa zákona 28 USC 1346.

U nás – podľa vyššie spomenutého údaja – 7 úmrtí následkom „vakcíny proti COVIDu“ – to podľa naších orgánov rôzneho nasadenia, zdá sa, nestojí za reč (z pohľadu štatistického možno, ale určite nie ľudí ktorých sa to týka), ale nedôverujem príliš tomu číslu. Príčinu úmrtia niekto určuje. Hoci, na druhej strane, u nás sa nejaký čas používali Ruské vakcíny, a na tie sa nezomieralo, takže možné to je. Potom ich import niekto zakázal – aj to je vhodný námet na ďalšie preskúmanie; prečo, keď tie, čo potenciálne spôsobovali poškodenia až úmrtia, sa dovážali, a nasadzovali, ďalej?

A na záver: nech si  každý odpamätá tú zvýraznenú informáciu o dva odstavce späť, pre prípad, že by tu zase niekto chcel niečím povinne vakcinovať. Tá totiž hovorí, že jediným „účinkom“ tej vakcíny bol príjem pre jej výrobcu; plus treba pridať fakt, že vírus bol cielene vyrobený – v laboratóriu US Army vo Winnipegu v Kanade – a vypustený na ľudí. Takže išlo o „podnikateľskú činnosť“ Pharma sektora. Vecou sa už dlhšie zaoberá advokátska skupina v Nemecku okolo právnika menom Dr. Reiner Füllmich, s cieľom súdneho stíhania, pravdepodobne priamo na vyššej úrovni u výrobcov vakcín, a štátnych orgánov, ktoré mali na vakcinovanie a adekvátnu ochranu ľudí dozerať.

Ivan Hečko

Slovanské Noviny

.

Máme množstvo plánov, ako sa naďalej zlepšovať a ponúkať Vám čo najkvalitnejší žurnalistický obsah.

Sledujte nás na jednej z najbezpečnejších chatovacích aplikácií Telegram, na ktorom vám prinášame aktuálne bleskové správy.

 

 

LISTINA ZÁKLADNÝCH PRÁV A SLOBÔD

čl.17. Sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené. Každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, tlačou, obrazom, alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať idey a informácie bez ohľadu na hranice štátu.

Čl.20. Právo slobodne sa združovať je zaručené. Každý má právo spolu s inými združovať sa v spolkoch, spoločnostiach a iných združeniach.

Vyhlásenie:

Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi redakcie Slovanské Noviny. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Redakcia Slovanské Noviny nie je zodpovedná za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Za obsah a pôvodnosť príspevku zodpovedá autor alebo pôvodný zdroj. SN publikujú aj názory, ktoré nemusia odrážať stanovisko redakcie, jej vydavateľa alebo oficiálnej interpretačnej línie. Robíme tak z úcty k ústavnej hodnote názorovej plurality, ktorá prispieva k posilneniu demokracie vôle ľudu a väčšiny ako aj otvorenej platformy pre slobodnú výmenu názorov pri hľadaní pravdy a mieru v konfliktom svete. Medicínske a lekárske texty, názory a štúdie v žiadnom prípade nemajú nahradiť konzultácie a vyšetrenia lekármi v zdravotníckom zariadení alebo inými odborníkmi. Slovanské Noviny dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na [email protected]

UPOZORNENIE:

Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.

Diskusia

(Pripojiť sa do diskusie je možné len po registrácii a následnom prihlásení sa do účtu.)