Hádka v súdnej sieni: „Ste notorický klamár!,“ kričal exsiskár Arpáš na kajúcnika Makóa

Podľa obžaloby mal Ľubomír Arpáš spoločne s ďalšími dvoma mužmi vydierať majiteľa spoločnosti Podtatranská hydina Pavla Konkoľa, ktorý bol obvinený v inej daňovej trestnej činnosti. 

Konfrontáciou obžalovaného exšéfa kontrarozviedky Slovenskej informačnej služby Ľubomíra Arpáša a svedkom, bývalým riaditeľom Kriminálneho úradu finančnej správy Ľudovítom Makóom, pokračovalo v pondelok 13. júna hlavné pojednávanie na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS), pracovisko Banská Bystrica. Informuje o tom TASR.

V skutkovom deji sú hrubé rozpory

Ľubomír Arpáš čelí obžalobe z pokračovacieho obzvlášť závažného zločinu vydierania, legalizácie príjmu z trestnej činnosti a zločinu podplácania. Tvrdí, že je nevinný, nič nespáchal a skutky sa nestali. Obvinili ho v rámci policajnej akcie Babylon. Obaja, teda aj Ľudovít Makó, sa dnes v súdnej sieni slovne pochytili. Makó totiž hovorí, že obžalovaný mu údajne núkal 200.000 alebo 300.000 eur, ktoré vnímal ako všimné za to, že vybaví isté záležitosti daňového charakteru. Záznam z toho neurobil a neoznámil to ani ďalším orgánom. „Ste notorický klamár, prečo tak flagrantne klamete? Nechápem prečo,“ reagoval počas konfrontácie Ľubomír Arpáš.

„Aj po konfrontácii zostali rozpory medzi mojím klientom a svedkom a sú ešte rozsiahlejšie, a to jednak čo do miesta stretnutia aj obsahu. Dokonca dnes sa zistilo, že boli až tri, hoci pôvodne sa hovorilo o dvoch stretnutiach. Sú hrubé rozpory v skutkovom deji. Navyše, dozvedel som sa kľúčovú informáciu, že svedok nehovorí pravdu, ale nemám ešte súhlas od klienta o tom hovoriť,“ reagoval obhajca Ondrej Urban. Obhajoba má viaceré návrhy na doplnenie dokazovania, zatiaľ ešte nemá odpoveď, či ich súd vykoná.

Podľa obžaloby mal Ľubomír Arpáš spoločne s ďalšími dvoma mužmi vydierať majiteľa spoločnosti Podtatranská hydina Pavla Konkoľa, ktorý bol obvinený v inej daňovej trestnej činnosti. Od podnikateľa mali obžalovaní žiadať úplatky výmenou za to, že polícia nebude vyšetrovať podozrenia v jeho firmách. Poškodená strana si v rámci konania uplatňuje náhradu škody voči obžalovaným vo výške jeden milión sedemstopäťdesiat tisíc eur.

Zdroj: ereport.sk