Exsiskár Tóth otvorene o otvorenom liste dám a pánov v bielych plášťoch premiérovi Ficovi

Bývalý novinár a exriaditeľ kontrarozviedky Slovenskej informačnej služby Peter Tóth vo svojom príspevku na sociálnej sieti vrátil k otvorenému listu dvoch psychiatrických manipulátorov verejnej mienky, ktorí ako politickí aktivisti aj s ďalšími stúpencami slovenskej opozície zneužili v prospech Šimečku & spol. svoje profesionálne poslanie na politické ciele. Z textu vybral hlavné nosné tézy a pripojil k nim svoje heslovité poznámky.

Dnes ešte niekoľko postrehov k otvorenému listu dám a pánov v bielych plášťoch.

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru
ľubovoľná čiastkadar 5€dar 10€dar 25€dar 50€dar 100€

------------------------------------

Z textu vyberám nosné tézy a pripájam k nim heslovité poznámky. Každý odsek sa začína tézou ľudí v bielom plášti a za dvojbodkou nasleduje môj komentár.

Sú ohrozené demokracia a medzinárodné postavenie nášho štátu: Kde boli, keď sa vypínali weby, zatvárali ľudia v online priamom prenose a ústavný súd aj ESĽP v mnohých prípadoch konštatovali vážne porušenia ústavy a ľudských práv. Autori textu by mohli konkretizovať, akými inštitucionálnymi alebo legislatívnymi opatreniami došlo k ohrozeniu demokracie.

Ficov štýl je čoraz viac mocensko-autoritársky, zhadzuje oponentov, žurnalistov a neštíti sa útočiť na rodiny politických súperov, ako napríklad v prípade Šimečkovcov: Novinári sa zhadzujú sami nekompetentnosťou a agitátorskou povahou písomnej a verbálnej produkcie. Premiér rozhodne nekomunikuje v rukavičkách, nie je však zrejmé, prečo to vyčítajú len jemu. Opozícia používa zhubnejší slovník. Prípad Šimečkovcov nebol útokom na rodinu, ale test Ficom – ak by zo štátnych zdrojov získavali jeho rodinní príslušníci toľko zdrojov, čo Miškova família, opozícia aj médiá by v záchvate zúrivosti bivakovali pred úradom vlády 24/7.

Fico sa dehonestujúco vyjadruje na adresu mladých ľudí a posiela im výchovné facky: Premiér povedal, že ak by sa správal ako Simon Omaník, otec by mu dal tri výchovné. Bol to skôr odkaz mladíkovým rodičom.

Ficove postoje polarizujú spoločnosť, ovplyvňujú emočnú atmosféru: Isteže, aj niektoré premiérove výroky polarizujú spoločnosť. Ak však nevidia dámy a páni v bielych plášťoch neporovnateľne viac exaltovaný a nebezpečne podpaľačský slovník politikov, ktorí stále niekoho posielajú do basy, označujú za mafiu, zlodeja a legitímne výsledky slobodných volieb považujú za ohrozenie demokracie, je potrebné zamyslieť sa, akú majú úctu k faktom.

Ficova politika smeruje k posilneniu jeho moci: Kde boli, keď režim šialenca z Trnavy schválil novelu ústavy, na základe ktorej ústavný súd nesmie posudzovať súladnosť ústavných zákonov s takzvaným materiálnym jadrom ústavy? Aké zákonné úpravy, prijaté po voľbách 2023 a posilňujúce moc Roberta Fica, majú autori otvoreného listu na mysli?

Máme zlý stav školstva a zdravotníctva: Súhlas. A na to prišli kedy? Keď viedol zdravotníctvo jurodivý Krajči, čo konferoval s Duchom Svätým, bolo všetko v poriadku?

Fico sa nejasne vyjadruje, kto je vo vojne na Ukrajine brutálnym agresorom a kto brániacou sa obeťou: Koľkokrát má ešte zopakovať, že ruská invázia bola porušením medzinárodného práva? Inou vecou je okolnosť, že vojna na Ukrajine má aj širšie príčiny, spočívajúce v strategickej slepote kolektívneho západu, neschopného pochopiť, že rozširovanie NATO do geopolitického jadra Eurázie je priam receptom na vojnu s Ruskom.

Fico sa znevažujúco vyjadruje o demokraticky zvolenom prezidentovi Ukrajiny: Zelenskyj je už rok nelegitímnym prezidentom. Vládne na základe akéhosi zmocňovacieho dekrétu. Vládca Kyjeva sa rozhodol správať k Slovensku ako k nepriateľovi. O tom by mala byť diskusia, ak je reč o rozdrapenom zelenom mužíčkovi.

Celkom na záver: Otvorený list trpí množstvom faktických nedostatkov a je plný nejasných vyjadrení. Od autorov by som očakával exaktnejšie formulácie.

infovojna