Expert na biologické zbrane hovorí o amerických biolaboratóriách na Ukrajine

• Podľa odborníka na biologické zbrane Francisa Boyla sa obvinenie Ruska, že Ukrajina vykonáva výskum biologických zbraní financovaný USA, zdá byť presné.

• Ak je to pravda, každý zainteresovaný je podľa zákona o biologických zbraniach proti terorizmu z roku 1989 odsúdený na doživotie.
• Podľa Boyla majú vláda USA a Pentagon „komplexnú politiku“ „obkľúčiť Rusko biologickými bojovými laboratóriami“ a „nastaviť biologické zbrane“ na použitie proti nim.
• Problém pri snahe odlíšiť „bioobranu“ a „biologickú vojnu“ je v tom, že v podstate žiadna neexistuje. Žiadny bioobranný výskum nie je čisto defenzívny, pretože pri vykonávaní bioobrannej práce sa automaticky zapájate do vytvárania biologických zbraní a všetok výskum dvojakého použitia možno použiť na vojenské účely. SARS-CoV-2 môže byť výsledkom takéhoto výskumu dvojakého použitia
• Boyle verí, že môžeme vinníkov za biologickú zbraň SARS-CoV-2 pohnať k zodpovednosti tým, že požiadame miestnych prokurátorov, aby zvolali veľkú porotu s cieľom obžaloby osôb zodpovedných za pandémiu z vraždy a sprisahania s cieľom spáchať vraždu.

Vo videu moderátor „InfoWars“ Owen Shroyer vedie rozhovor s Francisom Boyleom, Ph.D., právnikom a odborníkom na biologické zbrane s vysokoškolským vzdelaním na Harvarde s Ph.D. v politológii o biolaboratóriách na Ukrajine, o ktorých Rusko tvrdí, že sa zaoberajú výskumom biologických zbraní financovaným USA.

Boyle celé desaťročia obhajoval vývoj a používanie biologických zbraní. V skutočnosti to bol on, kto na Konvencii o biologických zbraniach v roku 1972 požadoval legislatívu o biologických zbraniach. Potom pokračoval v návrhu zákona o boji proti terorizmu o biologických zbraniach, ktorý bol jednomyseľne schválený oboma komorami Kongresu a v tom čase bol podpísaný prezidentom George Bushom starším v máji 1989.

Zatiaľ čo USA vehementne popierajú obvinenia Ruska, Boyle hovorí, že na základe toho, čo doteraz objavil, všetky ukrajinské laboratóriá vykonávajú výskum biologického boja – vrátane etnicky špecifických biologických zbraní – na príkaz amerického Pentagonu, rovnako ako ruské úrady. si nárokujú.

Pentagon nevykonáva misionársku prácu. Zabíjajú ľudí, a preto sú tam, hovorí

Poukazuje tiež na to, že všetci zainteresovaní sú vystavení doživotnému väzeniu podľa zákona o biologických zbraniach proti terorizmu z roku 1989, čo vysvetľuje šialenú snahu premietať tieto laboratóriá ako niečo iné, než aké sú.

Neustále sa meniaci príbeh odhaľuje lži

Ako poznamenal Shroyer, oficiálny príbeh o ukrajinských biolaboratóriách prešiel za posledných niekoľko týždňov viacerými iteráciami. Začalo to jednoznačným popretím existencie amerických biolaboratórií na Ukrajine.

No v priebehu niekoľkých dní námestníčka ministerky zahraničných vecí pre politické záležitosti Victoria Nulandová vyfúkla dieru do tohto popierania tým, že pred Kongresom priznala, že „biologické výskumné laboratóriá“ na Ukrajine boli financované a prevádzkované pod vedením USA a že bola „veľmi znepokojená“. “ o obsahu týchto laboratórií, ktoré Rusi používajú ako biologické zbrane.

Napriek obavám Nulandovej z patogénov používaných vo vojne sa západné médiá pokúšali tvrdiť, že laboratóriá boli zriadené na ničenie biologických zbraní zo sovietskej éry, alebo na „zabezpečenie“ starých sovietskych biologických zbraní, alebo že ide o diagnostické laboratóriá, „zdravotné“. laboratóriá, bioobranné laboratóriá, alebo že sa používajú na vývoj vakcín. Príbeh sa mení podľa toho, kto ho rozpráva.

Boyle nič z toho nekúpi. Podľa Boylea vláda USA a Pentagon majú už nejaký čas zavedenú „komplexnú politiku“ na „obkľúčenie Ruska biologickými bojovými laboratóriami“ a „predloženie biologických zbraní“ na použitie proti Rusku. USA majú takéto laboratóriá aj v Strednej Ázii, hovorí.

Žiadna taká vec ako „bioobrana“

Jedným z najnovších vysvetlení hovorcu ministerstva zahraničných vecí USA je, že Ukrajina má laboratóriá „bioobrany“, ktoré „nie sú zariadeniami na biologické zbrane“. ¹ Problém pri rozlišovaní medzi „bioobranou“ a „biovojnou“ je v tom, že v podstate žiadna neexistuje.

Žiadny bioobranný výskum nie je čisto defenzívny, pretože pri vykonávaní bioobrannej práce ste automaticky zapojení do vytvárania biologických zbraní.

Všetky výskumy s dvojakým použitím môžu byť použité na vojenské účely a často aj sú. Ako vysvetlil Boyle, myšlienkou výskumu „bioobrany“ je, že tam vonku môže byť prirodzený patogén, ktorý môže spôsobiť pandémiu, alebo niekto môže uvoľniť umelú biologickú zbraň, na ktorú musíme pripraviť liek.

Aby však vytvorili liek – vakcínu – musia najprv vytvoriť tú predstavovanú hrozbu, či už ide o nafúknutý prírodný patogén prostredníctvom zvýšenia funkčnosti alebo syntetickú biologickú zbraň. Takže celá táto práca je „urážlivá“ v tom, že môže byť použitá na vojenské účely. Žiadny bioobranný výskum nie je čisto defenzívny, pretože pri vykonávaní bioobrannej práce ste automaticky zapojení do vytvárania biologických zbraní.

Takže, podľa Boyla, ospravedlnenie, že laboratóriá slúžia na bioobranu a zdravotné účely, nie je nič iné ako fasáda skutočnosti, že vykonávajú útočný výskum biologickej vojny s genetickým výskumom, ziskom z funkcie a syntetickou biológiou.

Čo poháňa biovojnový priemysel?

Na otázku, aký by mohol byť motív tohto druhu výskumu, Boyle zdôraznil dva potenciálne dôvody. Po prvé, hovorí, je tu globálny „nacistický kult“, ktorý sa jednoducho nechce zastaviť. Chcú byť schopní zbaviť svet určitých etnických skupín, a preto sa zameriavajú na etnicky špecifické zbrane založené na DNA.

Upozorňuje, že Spojené štáty sú jedinou krajinou na svete, ktorá nedodržala zákon, aby sa zbavila všetkých svojich biologických zbraní. Namiesto toho sme urobili viac pod zámienkou výskumu bioobrany.

Prezident Reagan poveril Dr. Anthonyho Fauciho vedením amerického programu biologických zbraní a odvtedy je v tom.

„Približne 95 % tejto vedy o smrti v biologickej vojne financujú Fauci, NIAID a NIH približne od roku 1984,“ hovorí Boyle.

V predchádzajúcich rozhovoroch Boyle uviedol, že verí, že SARS-CoV-2 je skonštruovaná biologická zbraň, a tu opäť uvádza niektoré dôvody. Poukazuje na to, že Shi Zheng-li, slávny výskumník netopierích koronavírusov z Wuhanského virologického inštitútu v Číne, bol vyškolený v biolaboratóriu v Galvestone v Texase, ktoré je „súčasťou amerického priemyslu biologickej vojny“.

„[Shi Zheng-li] vzal syntetický biologický organizmus z Wuhan BSL4, priniesol ho na Univerzitu v Severnej Karolíne, BSL3, a potom mu dal funkčnú schopnosť pod vedením Ralpha Barica, ktorý je na to odborníkom, a jeho tím.

A mimochodom, FDA bol tiež zapojený do tohto. Teraz sa nad tým zamyslite. FDA, ktorá schvaľuje tieto Frankenshoty, ktoré zabíjajú a znemožňujú ľudí, sa podieľala na vývoji COVID-19. Takže nás tu majú na oboch stranách.

Podobne [riaditeľka CDC Rochelle] Walensky, ktorá tiež nevie vysvetliť svoj príbeh, pochádza z Harvard Medical School. Harvardská lekárska škola sa podieľala na vývoji biologickej bojovej zbrane COVID-19. Harvard bol skutočne jednou zo sponzorských inštitúcií Wuhan BSL4.

Predseda katedry chémie Harvardu [Dr. Charles] Lieber, bol tam tiež s vlastným laboratóriom špecializovaným na nanotechnológiu. A Lieber tiež pracoval pre Pentagon.“

Druhým motivačným faktorom sú peniaze. Nielenže zarábajú na výskume a vytváraní týchto biologických zbraní, ale zarábajú aj na údajných liekoch, či už ide o vakcíny alebo terapeutiká.

Samozrejme, USA nie sú jediné, kto vyrába nebezpečné biologické zbrane. „Súčasťou toho sú aj Briti, Francúzi a Izraelčania. Máme sieť a kult vedcov o smrti nacistických biologických vojen,“ hovorí Boyle.

Musíme vyžadovať zodpovednosť

V rozhovore so mnou v roku 2021 predstavil Boyle plán na stíhanie trestných činov COVID a na zastavenie vysoko rizikového biologického výskumu. Problém, ktorému čelíme, je, že sme si uvedomili, že dokonca aj naša federálna vláda bola zajatá silami, ktoré sa snažia zničiť USA zvnútra. Je veľmi nepravdepodobné, že by sa naše federálne orgány – vrátane federálnych sudcov – niekedy pokúsili presadiť protiteroristický zákon o biologických zbraniach.

Dobrou správou je, že ak sa zameriame na miestne zvolených prokurátorov, môžeme túto dilemu vyriešiť. V závislosti od štátu môžu ísť o tituly ako okresný prokurátor, štátny zástupca, prokurátor alebo okresný prokurátor. ² V tomto rozhovore Boyle vysvetlil plán:

„Môj návrh je takýto: Američania na úrovni štátu a miestnej komunity musia ísť za našimi miestnymi prokurátormi, to sú štátni právnici, okresní právnici, okresní právnici, akýkoľvek miestny prokurátor. A naposledy, čo som čítal, ich bolo v krajine viac ako 400.

Títo miestni prokurátori nie sú súčasťou federálneho systému. Boli splnomocnení 10. dodatkom k ústave Spojených štátov amerických. Sú demokraticky volení ľuďmi z ich komunity.

Federálnych sudcov nevolí nikto. Vymenúva ich prezident a keď sú na doživotnej lavici, môžu byť odvolaní iba impeachmentom, čo je takmer nemožné, a ich platy nemožno znížiť. Sú ako všemohúci Boh, ktorý tam hore sedí na týchto federálnych laviciach.

Inak tomu nie je ani v prípade štátnych a miestnych prokurátorov. Zodpovedajú sa ľuďom v komunite… Myslím si, že ak dokážeme čo i len jedného zo 400 miestnych prokurátorov zvolať veľkú porotu a vrátiť obvinenia z vraždy a sprisahania s cieľom spáchať vraždu, celý tento domček z karát sa zrúti. .“

Trestné stíhanie sprisahancov COVID

Boyleov plán zahŕňa dvojstupňový plán trestného stíhania, jeden zameraný na osoby zodpovedné za pandémiu COVID a druhý za útoky na COVID. Aby som zostal pri téme, preskúmam tu iba trestné stíhanie konšpirátorov COVID.

Boyle odporúča organizovať sa na miestnej úrovni a obísť všetkých miestnych prokurátorov s požiadavkou, aby zvolali veľkú porotu s cieľom obžaloby osôb zodpovedných za COVID-19 za vraždu a sprisahanie s cieľom spáchať vraždu.

Boyle vyučoval trestné právo aj medzinárodné právo ľudských práv. Stále sa venuje aj trestnému právu, obžalobe aj obhajobe. Podľa Boyla má anglo-americké zvykové právo definíciu pre „vraždu“, ktorá platí vo všetkých štátoch USA s výnimkou Louisiany, a to je „nezákonné zabitie ľudskej bytosti so zlým úmyslom“. Vysvetlil:

„Poďme to rozobrať.“ Slovo „nezákonné“ – všetci títo jednotlivci, ktorých som práve spomenul z tejto zmluvnej štúdie… sa podieľali na výskume, vývoji, testovaní a skladovaní biologických bojových zbraní v jasnom rozpore s mojím protiteroristickým zákonom o biologických zbraniach z roku 1989.

[Výraz] „zabíjanie ľudských bytostí“ – myslím si, že počet Američanov, ktorí boli zabití a zavraždení COVID-19, je viac ako milión… A potom „so zlomyseľnosťou“ – „premyslenou zlomyseľnosťou“ je právny pojem čl.

Trvalo by mi tri, štyri, päť rôznych tried, aby som to všetko prešiel, ale jedným prvkom zlomyseľnosti predvídavosti je bezohľadné ohrozovanie ľudských bytostí a oni to zjavne vedeli. Ak ste si prečítali zmluvy a štúdie, vedeli … že táto práca na získavaní funkcií bola existenčne nebezpečná a aj tak to urobili.

Je zrejmé, že to predstavuje „bezohľadné ohrozenie ľudských bytostí“, „zlomyslnosť“. Takže máte všetky prvky na vraždu a potom na „sprisahanie s cieľom spáchať vraždu“. V bežnom práve je „sprisahanie“ dvaja [alebo viacerí] ľudia, ktorí sa stretnú, aby sa dohodli, že urobia nezákonný čin – ako je porušenie môjho štatútu – alebo zákonný čin nezákonnými prostriedkami.

Takže si myslím, že všetkých týchto ľudí máme aspoň na vraždu a sprisahanie s cieľom spáchať vraždu, a moja rada je, že ak ste stratili milovanú osobu alebo priateľa žijúceho v územnej pôsobnosti ktoréhokoľvek z týchto miestnych prokurátorov, mali by jurisdikciu zvolať veľkú porotu a požiadať o obžalobu za vraždu a sprisahanie s cieľom spáchať vraždu proti všetkým týmto ľuďom.“

Ako však začneme identifikovať vinníkov? Boyle navrhuje začať zoznam obvinení 15 spoluautormi dokumentu z roku 2015 „Zhluk cirkulujúceho netopierieho koronavírusu, ktorý predstavuje hrozbu pre ľudský vznik“ ³ podobný SARS, a tými, ktorí ho financovali.

Patrí medzi nich bývalý riaditeľ NIH Dr. Francis Collins, Fauci, Peter Daszak (prezident EcoHealth Alliance), riaditeľka CDC Dr. Rochelle Walensky, Ralph Baric, Ph.D. a niekoľko ďalších menovaných výskumníkov z University of North Carolina. Podľa Boyla je tento dokument „fajčiarskou pištoľou o tom, kto stojí za COVID-19“.

Zdroje

Aby vám v tomto úsilí pomohol, Boyle odporúča prečítať si knihu austrálskej novinárky Sharri Marksonovej „Čo sa skutočne stalo vo Wu-chane?“ „Myslím, že tam má všetko,“ povedal mi Boyle. „Má platný súhrn všetkých dôkazov, ktoré boli doteraz zhromaždené, vrátane všetkých týchto jednotlivcov.“

Ďalšou vynikajúcou knihou je kniha Roberta Kennedyho Jr. „Skutočný Anthony Fauci“. K dispozícii je aj správa Výboru pre spravodajské služby Snemovne reprezentantov zo septembra 2020, ktorá skúma dôkazy o pôvode COVID-19, ktoré boli v tom čase k dispozícii („ Origins of the COVID-19 Global Pandemic, Including the Roles of the Chinese Communist Party and World Health Organization“ “ ⁴ ).

Všetky tieto odkazy môžete odovzdať vášmu miestnemu prokurátorovi a požiadať o obžalobu za vraždu a sprisahanie s cieľom spáchať vraždu. Boyle sa môže dať k dispozícii aj ako konzultant alebo odborný svedok v prípadoch, keď je úspešne zvolaná veľká porota.

Ak chcete identifikovať svojho miestneho okresného prokurátora, môžete vykonať online vyhľadávanie alebo jednoducho vyhľadať meno na svojom poslednom hlasovacom lístku. Pamätajte, že s prokurátormi sa musíte spojiť osobne. E-mailová kampaň vás v tomto scenári nikam nedostane. Dúfajme, že dokážete identifikovať aj jednotlivcov vo vašej miestnej komunite, ktorí sú výreční, výreční a dobre informovaní o faktoch.

V neposlednom rade bude táto stratégia pravdepodobne oveľa efektívnejšia, ak žijete v jurisdikcii, v ktorej generálny prokurátor už podal žaloby na federálny súdny systém. Pozrite sa teda na zoznam nižšie. Ak náhodou žijete v jednej z týchto oblastí, šanca, že vaše úsilie bude úspešné, je veľmi vysoká, pretože už podali žalobu na federálny súd. Všetko, čo musíte urobiť, je presvedčiť ich, aby miestne zvolali veľkú porotu a obvinili týchto zločincov z vraždy.

Článok pôvodne vyšiel na mercola.com

sk správy

.

Máme množstvo plánov, ako sa naďalej zlepšovať a ponúkať Vám čo najkvalitnejší žurnalistický obsah.

Sledujte nás na jednej z najbezpečnejších chatovacích aplikácií Telegram, na ktorom vám prinášame aktuálne bleskové správy.

 

 

LISTINA ZÁKLADNÝCH PRÁV A SLOBÔD

čl.17. Sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené. Každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, tlačou, obrazom, alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať idey a informácie bez ohľadu na hranice štátu.

Čl.20. Právo slobodne sa združovať je zaručené. Každý má právo spolu s inými združovať sa v spolkoch, spoločnostiach a iných združeniach.

Vyhlásenie:

Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi redakcie Slovanské Noviny. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Redakcia Slovanské Noviny nie je zodpovedná za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Za obsah a pôvodnosť príspevku zodpovedá autor alebo pôvodný zdroj. SN publikujú aj názory, ktoré nemusia odrážať stanovisko redakcie, jej vydavateľa alebo oficiálnej interpretačnej línie. Robíme tak z úcty k ústavnej hodnote názorovej plurality, ktorá prispieva k posilneniu demokracie vôle ľudu a väčšiny ako aj otvorenej platformy pre slobodnú výmenu názorov pri hľadaní pravdy a mieru v konfliktom svete. Medicínske a lekárske texty, názory a štúdie v žiadnom prípade nemajú nahradiť konzultácie a vyšetrenia lekármi v zdravotníckom zariadení alebo inými odborníkmi. Slovanské Noviny dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na [email protected]

UPOZORNENIE:

Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.

Diskusia

(Pripojiť sa do diskusie je možné len po registrácii a následnom prihlásení sa do účtu.)