Europoslanec o decembrových rozhodnutiach Ústavného súdu. Prečo ich považuje za alibizmus?

Nezaradený europoslanec Milan Uhrík (Republika) na svojom profile na sociálnej sieti uvádza na pravú mieru rozhodnutie Ústavného súdu z posledného dňa minulého roka.

Štátna karanténa nebola v súlade so zákonom

„Pamätáte si tie scény z minulého roku, kedy našich občanov, ktorí vstupovali na naše územie zo zahraničia rovno odvážali ako zločincov pod dohľadom polície do ubytovní, kde ich obmedzili na osobnej slobode a izolovali?“ Pripomína M. Uhrík okolnosti aplikovania štátnej karantény: „Tak po dvoch rokoch vieme, že to bolo nezákonné a neústavné, ale žiaľ, toto rozhodnutie súdu (napriek jednej často citovanej vete v odôvodnení) nič viac priamo nehovorí.“

Zverejnené odlišné stanoviská

„Čo je zaujímavé je to, že k tomuto rozhodnutiu sú zverejnené aj 3 odlišné stanoviská sudcov, ktorí mali iný názor ako ich kolegovia, a ktoré hovoria o tom, že hygienická autorita by mala formulovať len odporúčania, a právne predpisy má prijímať zákonodarca, inak je ohrozená právna istota.“ Píše M. Uhrík: „Inými slovami naznačili to, čo vravíme stále – že základné ľudské práva nemôžu byť (ani pri „pandémii“) obmedzované len nejakým úradníkom, či vymysleným automatom.“

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru
ľubovoľná čiastkadar 5€dar 10€dar 25€dar 50€dar 100€

------------------------------------

Alibizmus

Tak označuje M. Uhrík v globále decembrové rozhodnutia ÚS, pretože: „Súd síce uznáva, že niektoré vládne obmedzenia poškodzovali/poškodzujú ľudské práva, ale náhradu škody si uplatniť nemôžete… Hlbšiu analýzu rozhodnutí Ústavného súdu urobí náš expertný právnický tím a zverejníme ju. V právnom boji pokračujeme ďalej.“

hlavný denník