Ešte jedna pripomienka ohľadne mRNA „vakcíny“

A hneď k veci, prečo sa k téme násobne vraciam: 

Článok je pomerne starý – z Augusta – a vyťahujem ho ako ďalšiu reakciu na nejaké vyšetrovanie, vraj u nás, pretože všeobecne „sa zabúda“ – pre mňa nepochopiteľne, ale možno cielene – na prakticky všetky skutočnosti okolo „aféry vakcín proti COVIDu“, teda že tzv. „Vakcíny proti COVIDu“, ktoré sú mRNA vakcínami, t.j. zasahujú do tejto úrovne organizmu: 

– sú u nás protizákonné, pretože porušujú článok 13 Oviedskej Konvencie,ktorý bol – už dávnejšie – v Slovenskej Republike prijatý ako zákon!

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru
ľubovoľná čiastkadar 5€dar 10€dar 25€dar 50€dar 100€

------------------------------------

– zabili prakticky všade vo svete (u nás neviem) viac ľudí ako ten COVID, a to oveľa viac, pričom navyše vírus bol vyrobený v laboratóriu, odkiaľ unikol.

Už len tieto dve uvedené skutočnosti by mali – museli!! –  stačiť na to, aby u nás tie „vakcíny“ neboli – nesmeli byť – nasadené (hoci ten „druhý fakt“ vznikol postupne), a už vôbec nie tou nátlakovou formou ako sa to udialo!! Predsanáš štát „nútil“ svojich  občanov porušiť zákon vydaný týmto istým štátom, pod tlakom inštitúcie menom WHO. Poznamenávam, že následkom tejto „pozície“ aspoň dotyčná WHO stratila právo nariaďovať niečo štátom, teda „udalosť mRNA Vakcíny“ sa vlastne stala akousi „labuťou piesňou WHO“, aj keď stále existuje. To sa dnes javí ako jediné „pozitívum“ aféry.

Ešte poznamenám, že po článku som okamžite „skočil“, pretože táto otázka – bezprecedentné zasahovanie do tejto úrovne ľudského organizmu cez mRNA vakcíny – ma dlho zaujímala, a nikto sa neodvážil do toho vŕtať, okrem Dr. Kotlára, resp. asi aj niekoho z jeho nadriadených, a mali s tým následne problémy. Ale najmä: 

Na Slovensku vlastne „ignorujeme realitu“.  Verím, že zistenia tu publikované umlčia podporovateľov tých „vakcín“, ktoré zabili viac ľudí ako vírus. Doterajšie vyhýbanie sa otázkam tu popísaným a namiesto toho útoky na ľudí ktorí sa odvážili nasadiť svoju kvalifikáciu a boli verejne proti, t.j. „pohodlnejšia voľba“ sa snáď skončia, a vrátia nás do normálneho myslenia. Takže preklad:

V posledných týždoch pribúdali dôkazy, že éra rôznych platforiem syntetickej mRNA nesie so sebou následky, ktoré sú oveľa vážnejšie, ako „policymakers“, t.j. farmaceutické korporácie a regulačné ustanovizne, verejne priúšťajú.

Nedávno zverejnená „preprint study“ potvrdila to, ohľadne čoho varovali nezávislé laboratóriá a klinickí lekári: technologické syntetické mRNA nie sú jednoducho „priechodnými nositeľni správ“ — môžu spôsobovať perzistentnú genetickú nestabilitu, integráciu typu host–vector, a dlhotrvajúcu  molekulárnu dereguláciu.

Tieto zistenia, momentálne odovzdané odborníkom na analýzu – tzv. peer review – odrážajú starosti/problémy, na ktoré sme upozorňovali roky. Toto totiž nie sú nejaké krátkodobé vedľajšie následky alebo nejaké izolované komplikácie; sú to dôkazy štrukturálneho zlyhania biologickej integrity spustenej syntetickým produktom predtým vyhláseným za “safe and effective – bezpečný a účinný.”

Závažný prípad zlyhania hostiteľského genómu.

V rámci nedávneho prípadu Neo7 molecular surveillance – Neo7 molekulárneho dozoru – sme zistili dôkazy o vážnom zlyhaní hostiteľského genómu v prípade rakoviny so záznamom vystavenia  syntetickej mRNA. Po použití pokrokových prostriedkov sledovania/pozorovania, údaje odhalili prípady integrácie s hostiteľskou syntetickou mRNA – synthetic mRNA host integration events, ktoré znamenali katastrofický genetický rozklad – corruption.

Tieto zistenia už ale nie sú teraz teoretické. Už sú merateľné, reprodukovateľné, a devastačné. Dokonca aj jediná udalosť  integrácie dokáže destabilizovať ten genóm, vytvárajúc následné –  downstream – následky – ako mutagenézu, imúnnu dysreguláciu, a evolúciu tumoru – ktorú už nemožno jednoducho ignorovať ako  “nezvyčajnú” alebo “nepravdepodobnú.”

A to je práve to, čo ten Preprint – predbežná verzia – potvrdzuje.

Ten článok na Preprints.org (202507.2155) potvrdzuje tieto uvedenénáhľady. Autori demonštrovali, že kontaminácia z plasmid DNA vzoriek — použitých pri produkcii mRNA vakcín — zaviedla do veci dodatočný priestor/cestu pre genomické poškodenie (corruption). Zatiaľčo mnohí boli presvedčení, že mRNA nemohla spôsobiť zmenu DNA, tieto nové dôkazyvyjasňujú, že:

• Plasmid DNA zvyšky sa dokážu integrovať do hostiteľských genómov (plasmid je malý kruhový kúsok DNA, ktorý sa replikuje nezávisle od  chromozomálnej DNA hostiteľa).

• Tie pozorované fyzické mutácie sú konzistentné s tou zmenenou DNA stabilitou.

• Chaos RNA prepisu ďalej prispieva k molekulárnej nestabilite, rozvracia bunkové programovanie a imunitnú reguláciu.

Toto aj súhlasí s naším reálnym svetom – prostredníctvom molekulárnych pozorovaní/kontroly. Ten problém nie je teoretický — dnes je merateľný na pacientoch.

Oficiálny popis zdroja a obsahu článku, preložím len zhrnutie: Zdroj je 

Synthetic mRNA Vaccines and Transcriptomic Dysregulation: Evidence from New-Onset Adverse Events and Cancers Post-Vaccination[v1] | Preprints.org

Spike X Detekcia: Presnosť ktorá je viac ako Diagnostika

V našej Neo7Bioscience, sme navrhli Spike X Detect ako platformu pre molekulárnu kontrolu (ovládanie) a identifikovanie týchto odchýliek v reálnom čase – platformu na molekulárny dozor. Tým, že kombinujeme  sekvencovanie nasledujúcej generácie, proteomiku, a HLA-phenotyping,  identifikujeme nielen tie „odtlačky prstov“ spike proteinu, ale aj so spike-súvisiacim genomickým poškodením, a aj personalizované terapeutické ciele potrebné na obnovu stability.

Táto duálna rola — zisti a naprav — je kritická. Na rozdiel od tradičnej diagnostiky, ktorá len popisuje problém, naša platforma je navrhnutá, aby  účinkovala proti zmenám oproti normálnosti – to counteract the aberrations – prostredníctvom individualizovanej peptidovej terapeutiky.

Môj komentár – snáď je to čiastočne zrozumiteľné, že tu ide o všeobecnú „nebezpečnosť“ možných následkov skutočnosti, že vo sfére zdravia(!) boli nasadené mRNA technológie, ktorých chápanie – podľa výsledkov to tak vyzerá – len predstierame. A ktorých možné dlhodobé  účinky/následky zatiaľ nie sú známe(!!). A navyše, a opäť opakujem – v Slovenskej Republike sú zásahy do tejto (mRNA) úrovne – včítane formou nasadenia mRNA vakcín – protizákonné. Na záver vyzývam znalcov práva, aby zhodnotili túto vec z ich hľadiska, t.j. niečo ako „nasadenie v podstate „neovereného postupu liečenia“ vo forme „povinného“, resp. z toho vyplývajúcich práv prípadného „postihnutého“.

A na záver, najmä v súvislosti s tým posledným odsekom, ešte raz pripomínam skutočnosť, že – vraj podľa štatistík – tie tzv. „vakcíny“ – celosvetovo – zabili viac ľudí ako vírus. To by bola naozaj bezprecedentná absurdita, a teda určite hodná tvrdého vyšetrovania.

Pôvodný zdroj je „Breaking the Silence: Synthetic mRNA, Genomic Instability, and the Path Forward“ –  Končíme s mlčaním: Syntetická mRNA, Genomická nestabilita, a ako ďalej. Z toho zdroja vychádzam.

Ivan Hečko

Slovanské Noviny