Dočasný šéf odboru policajnej inšpekcie sa sťažuje na obhajcu vyšetrovateľov NAKA Čurillu a Ďurku

Lukáš Vavrinec podal na obhajcu obvinených vyšetrovateľov NAKA Petra Kubinu podnet na advokátsku komoru.

Dočasný riaditeľ odboru policajnej inšpekčnej služby Západ Lukáš Vavrinec podal podnet na Slovenskú advokátsku komoru (SAK) na advokáta Petra Kubinu. Ten okrem iného zastupuje obvinených vyšetrovateľov Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Jána Čurillu a Pavla Ďurka.

Peter Kubina o tom informoval vo svojom profile na sociálnej sieti.

Súd nerozhodoval o vine alebo nevine

Vavrinec sa sťažuje na výrok obhajcu vyšetrovateľov z 1. októbra, keď Krajský súd Bratislava prepustil jeho klientov z väzby. Dôvodom sú jeho vyjadrenia pre médiá potom, ako Krajský súd v Bratislave prepustil jeho klientov z väzby z dôvodu, že ich trestné stíhanie považuje za neodôvodnené.

„Ako nadriadený príslušníkov Policajného zboru, ktorí danú trestnú vec realizovali považujem vyjadrenia Petra Kubinu za neakceptovateľné, ktoré sú v priamom rozpore so zdržanlivosťou, ktorú by mal každý advokát v takejto situácii zachovať,“ napísal Vavrinec komore. Pripomenul, že vyšetrovatelia sú stále stíhaní a postup policajtov inšpekcie doposiaľ dozorujúca prokuratúra nespochybnila.

„Peter Kubina okrem iného tiež uviedol, že očakáva aj vyvodenie zodpovednosti voči tým, ktorí trestné stíhanie zorganizovali a zrealizovali. Tým pošpinili meno jeho klientov a dlhé roky budovanú dobrú povesť čestných a poctivých policajtov,“ píše v podnete dočasný riaditeľ odboru policajnej inšpekčnej služby Západ Lukáš Vavrinec s tým, že vyjadrenie Kubinu považuje za neakceptovateľné.

Zdôraznil, že bratislavský krajský súd nerozhodoval o vine alebo nevine vyšetrovateľov.

„Takže obviniť, stíhať a vziať do väzby niekoho nezákonne za skutky, na ktorých podľa právoplatného rozhodnutia súdu nie je nič protiprávne ani trestné, je v poriadku. Ale očakávať po takomto rozhodnutí súdu zákonné vyvodenie zodpovednosti za takýto postup je nezdržanlivé a neslušné. Ľudová slovesnosť tento jav označuje ako zagáganie trafenej husi,“ uviedol na sociálnej sieti Kubina.

Vavrinec v minulosti podpísal aj vyhlásenie, ktorým sa zastal svojich kolegov, odmietol dehonestáciu práce vyšetrovateľov inšpekcie. Stalo sa to po kritike ich postupu a obvinení vyšetrovateľov NAKA. Vavrinec vtedy napísal, že spravodlivosť by mala byť dosahovaná výlučne zákonnými prostriedkami, a tvrdí, že inšpekcia postupuje v súlade so zákonom.

Krajský súd v Bratislave prepustil 1. októbra obvinených vyšetrovateľov NAKA a dočasného šéfa policajnej inšpekcie Pavla Scholza z väzby, pretože ich trestné stíhanie je neopodstatnené. Ján Čurilla, Pavol Ďurka, Milan Sabota a Štefan Mašin sú stíhaní pre zločin zneužívania právomoci verejného činiteľa a zločin marenia spravodlivosti.

Obvinení pracovali v tíme Očistec

Ján Čurilla a Pavol Ďurka, ktorí pracovali v rámci tímu Očistec na vyšetrovaní sledovaných trestných káuz, boli obvinení v súvislosti s vyšetrovaním trestných vecí zločineckej skupiny takáčovci.

Údajne bránili členovi skupiny Martinovi Mikulcovi v roku 2020 v návrate na Slovensko zo zahraničia, čím chceli docieliť vznik dôvodu na jeho útekovú väzbu.

V prípade Pavla Ďurka sa tiež obvinenie týka údajnej manipulácie s výpoveďou svedka Csabu Dömötöra.

Ďalšie obvinenie celej štvorice policajtov je zase spojené so zámerom Národnej kriminálnej agentúry vyšetrovať aktivity takzvaného antitímu policajnej inšpekcie.

Pre danú vec bol obvinený aj dočasný šéf Úradu inšpekčnej služby Ministerstva vnútra SR Peter Scholz Ten rovnako čelí obvineniu zo zneužitia právomoci verejného činiteľa a marenia spravodlivosti.

Štvoricu vyšetrovateľov, ako aj dočasného šéfa inšpekcie vzal do väzby v polovici septembra Okresný súd Bratislava III.

Zdroj: sme.sk / dennik.sk