Dekan Právnickej fakulty Burda: Vzťah medzi GP a ÚŠP je schizofrenický!

Hosťom pravidelnej diskusnej relácii bola tentoraz slovenská právnická kapacita, dekan Právnickej fakulty Univerzity Komenského Doc. JUDr. Eduard Burda.

V ňom sa vyjadril k viacerým aktuálnym témam. I k tej najhorúcejšej a najpálčivejšej, a to k plánovanému zrušeniu vládou Úrad špeciálnej prokuratúry. Okrem toho Eduard Burda porozprával i bližšie o spolupráci Generálnej prokuratúry a ÚŠP, a prezradil aj to, prečo si myslí, že vzťah medzi GP a ÚŠP je schizofrenický.

Tento vládny zámer dokonca vyvolal v opozičných radoch takú vlnu nevôle, že ani nie dva mesiace po vzniku novej vládnej koalícii, organizujú strany SaS, PS a KDH protivládne demonštrácie.

Neodborná opozícia

Vláda prišla s návrhom na zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry po tom, čo sa mnohé politicky exponované vyšetrovania, akosi niesli v takom zvláštnom duchu. Vznikli rôzne podozrenia, že bola predošlou vládnou garnitúrou Špeciálna prokuratúra zneužívaná na politické vybavovanie si účtov s vtedajšou opozíciou. Súhlasí s tým právna obec, rôzni politici, ale i značná časť verejnosti. Okrem toho vtedajšia vláda Igora Matoviča dosadila na čelo ÚŠP bývalého politika Daniela Lipšic. Jeho vymenovanie do funkcie bolo za veľmi zvláštnych okolností. Kedy bezpečnostnú previerku si musel „vybaviť“. Lipšic je i dá sa povedať svetovou anomáliou, pretože vykonáva svoje povolanie i napriek tomu, že je právoplatné odsúdený za zabitie chodcu.

Nič sa zahrabávať nebude

„Nie je možné čo tvrdí opozície. Toto absolútne odmietam. Treba si naozaj uvedomiť, že sa to potom dostane na Krajské prokuratúry. Im sa zabezpečí väčšia transparentnosť, pretože na týchto prokuratúrach pracuje o mnoho viac ľudí, ako na jednom ÚŠP. Sú tam argumenty, sú tam dôkazy, s ktorými treba pracovať ďalej. V dnešnej dobe, kedy je všetko na webe, všetko unikne tak jednoducho tu bude i naďalej pokračovať táto verejná kontrola aj vo vzťahu k týmto prokurátorom, či k týmto kauzám,“ hovorí Burda na margo opozičných argumentoch, kedy tvrdia, že sa zahrabú pod koberec korupčné kauzy.

Čo, keď sa ÚŠP naozaj zruší?

Čo bude so všetkými spismi a so všetkými prípadmi, ktoré mala pod „patronátom“ práve Špeciálna prokuratúra? Generálny prokurátor Maroš Žilinka otvorene povedal, že po prípadnom zrušení špeciálnej časti jeho úradu sa agenda bezproblémovo prenesie na krajské štruktúry prokuratúry.

„Ja verím Marošovi Žilinkovi. Tak to nebude, že by tie spisy niekam zmizli. Jednoducho sa tie spisy dostanú na Krajské prokuratúry. A tam budú s tým pracovať. Prokurátori Úradu špeciálnej prokuratúry zostávajú normálne ďalej na Generálnej prokuratúre, lebo ten ÚŠP je vlastne stále súčasťou GP.“ Hovorí Burda.

Vzťah medzi GP a ÚŠP je schizofrenický!

Dekan Právnickej fakulty ďalej dodáva: „Na jednej strane je to jasne takto napísané, na druhej strane, ako keby sa vyčleňoval tou právnou úpravou, ktorá je dnes platná. Tam je vyslovene schizofrenický vzťah! Rovnako, ako k pozícii Generálneho prokurátora vo vzťahu k Špeciálnemu prokurátorovi sa hovorí, že šéf GP aj riadi ÚŠP, prostredníctvom Špeciálneho prokurátora. Ale o akom riadení sa tu dá dnes hovoriť? Keď Generálny prokurátor rozhodne a následne príde k tlačovým konferenciám pána Špeciálneho prokurátora a jeho blízkym spolupracovníkom, s ktorými tieto rozhodnutia začnú spochybňovať“

V rozhovore Bez cenzúry s Fedorom Flašíkom sa dozviete:

Zrúti sa právny štát ak bude zrušený ÚŠP?
Či si stojí za svojim, ale aj stanoviskom fakulty, že UŠP, ŠTS sú do určitej miery anomálie v našom právnom systéme
Majú vôbec nejaké európske krajiny takéto inštitúcie?
Zamedzí sa zrušením ÚŠP vyšetrovanie politicky exponovaných káuz?
Čo si myslí o Lipšicovom geste, že odstúpi z funkcie ak ostane ÚŠP v právnom systéme?
Aký má názor na šéfa ÚŠP Lipšica vzhľadom k jeho pochybnej justičnej skúške a bezpečnostnej previerke.
Kam pôjdu spisy a prokurátori po zrušení ÚŠP?
Čo vlastne znamená trestný čin porušovania dôvernosti ústneho prejavu a iného prejavu osobnej povahy spolupáchateľstvom.
Či si myslí, že postupne zanikne aj Špecializovaný trestný súd v Pezinku a či má vôbec opodstatnenie takýto súd.
Prebehla k zrušeniu ÚŠP a k novele Trestného zákona dostatočná verejná a odborná diskusia?
Ako vnímal posledné týždne použitie inštitútu „oznamovateľa“ pre vyšetrovateľov, vysokých úradníkov a pod.
Je nutná novela zákona o „oznamovateľoch“, aby nemohlo dôjsť k zneužívaniu či nadužívaniu tejto ochrany?
Či porušil podľa neho minister vnútra zákon pri postavení mimo službu niektorých „oznamovateľov“ ako tvrdí opozícia a aký súd je kompetentný v týchto kauzách konať.
Ako vníma kroky vlády v oblasti legislatívy a práva.