„Čo za čo“. Osobitný vyslanec Keith Kellogg odhalil „Ukrajinský mierový plán“ prezidenta Trumpa

Trump zavedie komplexnú ekonomickú, diplomatickú a vojenskú nátlakovú kampaň proti Rusku, ak Putin odmietne prímerie, ale nie je jasné, či Trump najskôr prinúti Zelenského k územným ústupkom, aby Putinovi uľahčil kompromis zo svojich predchádzajúcich požiadaviek.

Trumpov osobitný vyslanec pre Ukrajinu a Rusko Keith Kellogg povedal pre New York Post viac o tom, ako jeho šéf plánuje priviesť Putina k mierovému stolu. Podľa neho by USA mohli zvýšiť svoje energetické sankcie voči Rusku a súvisiace sekundárne sankcie voči svojim klientom, ak to odmietne. K tomu by došlo spolu s väčším diplomatickým tlakom, pravdepodobne na Čínu a Indiu , aby ich lídri presvedčili Putina, aby to prehodnotil, a „niektorým typom vojenských tlakov a pák, ktoré pod tým použijete“.

Bezprostredným cieľom je „zastaviť zabíjanie – jednoducho ho zastavte – a potom pôjdete odtiaľto“, takže inými slovami, vyššie uvedený prístup by bol zameraný na to, aby Rusko súhlasilo s prímerím. To je v súlade s tým, čo sa tu koncom januára posudzovalo o Trumpových plánoch. Problém je však v tom, že hovorkyňa ruského ministerstva zahraničných vecí Maria Zacharová v ten istý deň ako Kelloggov rozhovor potvrdila , že „dočasné prímerie alebo, ako mnohí hovoria, zmrazenie konfliktu, je pre Rusko neprijateľné“.

O deň skôr však hovorca Kremľa Dmitrij Peskov navrhol , že postoj jeho krajiny k nerokovaniu so Zelenským pre nezákonnosť ukrajinského vodcu by sa mohol z pragmatizmu zvrátiť, takže je možné, že aj spomínaný o odmietnutí prímeria by mohol byť zvrátený. To by sa mohlo stať, ak by Trump prinútil Zelenského stiahnuť sa aspoň z Kurska a Donbasu spolu s vyhlásením, že Ukrajina nevstúpi do NATO, čím sa uspokoja niektoré z cieľov Ruska, ako bolo nedávno vysvetlené tu .

Ukrajina by potom zrušila stanné právo a konečne by usporiadala svoje dlho odkladané voľby, ktoré by potenciálne mohli viesť k tomu, že USA nahradia Zelenského, ako to minulý týždeň tvrdila ruská zahraničná špionážna agentúra . Táto sekvencia scenárov je v súlade s ruskými a americkými záujmami, ale nemožno vylúčiť, že niektorí z rusofóbnych jastrabov poslednej administratívy zostanú na vplyvných pozíciách v rámci amerického „deep state“ a nakoniec odradia Trumpa od donútenia Zelenského k územným ústupkom.

Bez toho, aby sa Ukrajina stiahla z Kurska a Donbasu, je nepravdepodobné, že by Putin mohol ospravedlniť kompromis v súvislosti s požiadavkami prímeria z minulého júna , aby sa Ukrajina stiahla zo všetkých území, ktoré si Rusko nárokuje ako svoje, a vyhlásila, že nevstúpi do NATO. Môže akceptovať odklad implementácie druhého až po najbližších parlamentných voľbách, keďže cieľ Ukrajiny vstúpiť do NATO bol zakotvený ako dodatok k ústave v roku 2019 , a preto ho nemožno odstrániť bez podpory parlamentu.

Čo by Putin nerád akceptoval, je zmrazenie kontaktnej línie (LOC), aj keď USA prinútia Ukrajinu, aby sa stiahla z ruskej Kurskej oblasti ako protihodnotu, pretože by to naznačovalo, že ich tajný útok ho tam minulé leto prinútil vzdať sa svojich požiadaviek na sporné územie. Dôvernosť tejto interpretácii by mohla zvýšiť riziko, že Ukrajina spustí ďalší tajný útok inde pozdĺž ich medzinárodných hraníc, ak sa povolebné mierové rozhovory zastavia, aby si od neho vynútili ďalšie ústupky.

Putin by sa mohol uspokojiť s tým, že sa Ukrajina len stiahne z Kurska a Donbasu výmenou za prímerie, keďže prvý je všeobecne uznávaný ako ruský, druhý je jadrom ich územného sporu a požadovať viac by mohlo vyprovokovať USA k presadzovaniu svojich sekundárnych sankcií proti Číne a Indii. Ako nedávno povedal Kellogg, presadzovanie sankcií je „iba asi tri“ na stupnici od jednej do desať, takže v prípade potreby by sa mohlo zvýšiť, čo by Putina dostalo do ťažkej pozície, ak by naňho Xi a Modi tlačil.

Čína a India by mohli byť prinútené k drastickému obmedzeniu alebo úplnému opusteniu svojho rozsiahleho dovozu zľavnenej ruskej ropy, ak by USA uvalili na Rusko superprísne sankcie podobné Iránu, ktoré by boli výslovne zamerané na „ zníženie [jeho] vývozu ropy na nulu “ prostredníctvom úplného presadzovania sekundárnych sankcií. Dôsledky ich dodržiavania by však mohli zvýšiť cenu ropy na celom svete a uvrhnúť nespočetné množstvo ekonomík na frak, a preto sa USA doteraz tejto politike vyhýbali.

Trump už uvalil na Čínu 10-percentné clá a očakáva sa, že bude tvrdo vyjednávať s Indiou počas Modiho cesty do DC koncom budúceho týždňa, čo môže viesť k tomu, že začnú rozhovory o voľnom obchode , takže každý ázijský gigant má svoje vlastné dôvody, prečo sa vyhnúť akémukoľvek ďalšiemu ekonomickému tlaku zo strany USA. Mohli by preto obmedziť svoj dovoz zľavnenej ruskej ropy ako kompromis pre USA výmenou za žiadne presadzovanie sekundárnych sankcií a nedestabilizovať globálny trh namiesto toho, aby sa mu v tomto smere postavili.

Aj v takom prípade by bol narušený tok zahraničných príjmov Ruska, od ktorého závisí časť jeho štátneho rozpočtu, čo by mohlo viesť k tomu, že by ich lídri tlačili na Putina, aby prehodnotil svoje odmietnutie prímeria, pretože by to bolo nepriamo zodpovedné za poškodenie ekonomických záujmov všetkých troch. Ak „vojenské tlaky a páky, ktoré sa [USA] pod nimi chystajú použiť“ budú mať podobu narastajúcich dodávok zbraní na Ukrajinu, vrátane rakiet dlhého doletu, potom by to mohlo stačiť na podnietenie k prehodnoteniu.

Existuje tiež možnosť, že Rusko „zlobí“ v zmysle, že bude pokračovať v presadzovaní svojich maximálnych cieľov v konflikte napriek americkému, čínskemu a indickému tlaku, dúfajúc, že ​​ukrajinské frontové línie sa čoskoro zrútia a Trump potom opustí tento geopolitický projekt namiesto toho, aby sa ho pokúsil zachrániť. Toto „jastrabie“ uvažovanie zo strany Moskvy by sa dalo predvídať na jej rozhodovacích činiteľoch za predpokladu, že Trump prijme túto porážku bez strachu, že by to zničilo jeho reputáciu a nebude eskalovať do hraničného stavu.

Aj keď je to prijateľné, možno uviesť protiargument, že Trump nechce niesť zodpovednosť za najväčšiu americkú geopolitickú porážku všetkých čias a nenechá 183 miliárd dolárov , ktoré USA investovali do tohto konfliktu, premrhať bez toho, aby si aspoň zabezpečil kontrolu nad západnou Ukrajinou. V takom prípade môže byť Rusko v konečnom dôsledku stále donútené ku kompromisom vo svojich maximálnych cieľoch, ale po tom, čo zbytočne spálilo mosty s Čínou a Indiou, čo by ho mohlo v postkonfliktnej budúcnosti nechať izolované.

Ak sa vrátime k vedúcej pozícii, pravdepodobnosť, že Trump zavedie komplexnú nátlakovú kampaň proti Rusku, ak Putin odmietne prímerie na Ukrajine, by ho mohla prinútiť ku kompromisu zo svojich pôvodných požiadaviek v tomto smere, aj keď iba vtedy, ak sa Ukrajina najskôr stiahne z Kurska a Donbasu. Je v záujme USA, aby tento konflikt nepretrvával, keďže myšlienkový vodca MAGA Steve Bannon varoval, že Trump riskuje svoj vlastný Vietnam , ak sa tak stane, zatiaľ čo Trump sa chce okamžite „otočiť (späť) do Ázie“, aby ovládol Čínu.

Trump by preto urobil dobre, keby prinútil Zelenského stiahnuť sa z týchto dvoch regiónov namiesto „eskalácie až deeskalácie“ proti Rusku, ak Putin nebude súhlasiť s jednoduchým zmrazením LOC. Ako povedal Kellogg pre New York Post: „Úprimne povedané, obe strany pri akomkoľvek vyjednávaní musia dať; tak je to pri rokovaniach… Bude to prijateľné pre každého? Nie. Ale pokúsiš sa udržať túto rovnováhu.“ To je presne ten prístup, ktorý by mal Trump nasledovať, inak riskuje vykoľajenie svojho zahraničnopolitického programu.

Andrew Korybko

O autorovi: Andrew Korybko je americký politický analytik so sídlom v Moskve, ktorý sa špecializuje na vzťah medzi americkou stratégiou v Afro-Euázii, globálnou víziou čínskej One Belt One Road konektivity New Silk Road a hybridnou vojnou. Je pravidelným prispievateľom do Global Research.

Tento článok bol pôvodne publikovaný na autorovom Substacku

Ilustračné foto: Zelenský-Trump-Putin. Zdroj: korybko.substack.com

skspravy