Chmelár o tom, čo sa o ruských prezidentských voľbách z našich korporátno-verejnoprávnych médií nedozviete

Pozrime sa na víkendové hlasovanie v Rusku spôsobom, na ktorý si netrúfli u nás žiadne takzvané slobodné a liberálne médiá ani len na takej úrovni, ako to dokázal New York Times. Tento denník upozornil, že voľby v Rusku mali síce všetky znaky „autoritárskeho potemkinovského plebiscitu“, ale reálna podpora Vladimíra Putina je naozaj vysoká a dokonca rastie, uviedol vo svojom príspevku na sociálnej sieti publicista, politický analytik a vysokoškolský pedagóg Eduard Chmelár.

Kremeľ zinscenoval víkendové prezidentské hlasovanie, ktoré bolo paródiou na voľby na rozdiel od tých ukrajinských… Vlastne, moment, na Ukrajine tohto roku žiadne voľby prezidenta neboli, pretože si to neželá Volodymyr Zelenskyj… Prepáčte mi na úvod ten sarkazmus, ale manipulatívny spôsob, akým naše médiá informujú o dianí v Rusku, si to občas vyžaduje. Mimochodom, čo sú to „samozvaní opoziční kandidáti“? To je slovník ako z komunistického Rudého práva, milá TA3!

Samozrejme, že Putinov režim nie je demokraciou západného typu, ale mali by sme už konečne prestať odvádzať pozornosť ku krajinám, na ktoré ukazujeme prstom, hoci sa k demokratickým štandardom nikdy nezaviazali, a obrátiť svoje vnímanie skôr k stavu ľudských práv v Európe, kde sú stále politickí väzni alebo k Ukrajine, ktorá sa chce dostať do EÚ čo najrýchlejšie, pričom zrušila tohtoročné prezidentské voľby, opoziční lídri sú buď vo väzení alebo v emigrácii, opozičné médiá sú zakázané, opoziční aktivisti prenasledovaní. Ale pre našu propagandu je pohodlnejšie poukazovať na Rusko, Bielorusko, Čínu, Kubu, Irán, Venezuelu, ako na nedostatky nášho systému.

Napriek tomu sa pozrime na víkendové hlasovanie v Rusku spôsobom, na ktorý si netrúfli u nás žiadne takzvané slobodné a liberálne médiá ani len na takej úrovni, ako to dokázal New York Times.

Tento denník upozornil, že voľby v Rusku mali síce všetky znaky „autoritárskeho potemkinovského plebiscitu“, ale reálna podpora Vladimíra Putina je naozaj vysoká a dokonca rastie. Ako zistila nezávislá ruská mimovládna organizácia pre výskum verejnej mienky Levada Center, minulý mesiac dosiahla popularita ruského prezidenta úroveň 86 percent, čo je najvyššie hodnotenie za viac ako sedem rokov.

Je pravdou (ako pri všetkých prieskumoch), že tieto čísla nemusia znamenať to, čo si ľudia myslia. Viac ako polovica respondentov uviedla, že podporuje obnovenie vzťahov so západnými krajinami, ale len 28 percent očakáva, že ich obnoví Putin. Asi 58 percent ľudí vyjadrilo podporu prímeria s Ukrajinou, ale len 29 percent očakáva, že s tým Putin bude súhlasiť. Z toho by sa mohlo zdať, že Rusi chcú iné veci, aké očakávajú od Putina a keby mali inú alternatívu, mohli by voliť inak. Ale také jednoduché to nie je.

Riaditeľ Levada Center Denis Volkov upozorňuje, že sa otvorene pýtajú ľudí na mnohé otázky – pýtajú sa na ekonomickú situáciu, pýtajú sa na očakávania, pýtajú sa na náladu občanov – a všetky tieto ukazovatele ukazujú jedným smerom. Putin sa javí nielen ako lepšia alternatíva v porovnaní s jeho konkurentmi, ale aj v porovnaní so všetkými jeho predchodcami. Napriek tomu, že vojna pošpinila veľkú časť Putinovho politického odkazu, riaditeľ Eurázijského centra Carnegie Russia Alexander Gabujev zdôrazňuje, že najmä jeho prvé dve volebné obdobia priniesli najväčšiu kombináciu materiálneho blahobytu a občianskej slobody, akú kedy Rusi zažili a v porovnaní s jeho predchodcami to platí aj o súčasnosti.

Aj toto je spôsob, akým treba nazerať na Rusko. Západná propaganda usilovne pracuje na zosadení Putina, ale nikdy si nepoložila otázku, či alternatíva voči nemu nie je horšia ako súčasnosť. Pretože alternatívou k Vladimírovi Putinovi dnes nie je nejaký liberálny politik, ale ešte autoritárskejší, nacionalistický, možno až fašistický vodca. V atmosfére, kde každé nezávislé uvažovanie o Rusku vyvolá hystériu a psychotické obvinenia, že ste rusofil, zradca a kolaborant, je ťažké ľuďom vysvetliť, že propagandistické články červených denníčkov o „poslušných voličoch“ (Petra Procházková) sú nesmierne hlúpe a zámerne skresľujú realitu. Naozaj si myslíte, že Rusi žijúci v zahraničí by „poslušne“ stáli také nekonečné rady pred svojimi ambasádami, ako sme to videli počas uplynulého víkendu, len aby hodili svoj hlas „diktátorovi“?

Ak táto krajina a táto civilizácia mlčky rešpektuje, že naším blízkym spojencom je absolutistická monarchia Saudská Arábia, ktorá nemá ani len parlament, v ktorej panuje jeden z najkrvavejších režimov a v ktorej sú oponenti verejne popravovaní obzvlášť krutým stredovekým spôsobom, ak sme tú frašku s dosadenými bábkami v Afganistane a Iraku nazývali demokratickými voľbami, ak sme boli schopní dvakrát zvrhnúť demokraticky zvoleného prezidenta na Ukrajine, ak hnije vo väzení Julian Assange a katalánski bojovníci za nezávislosť, nemali by sme svet poúčať o demokracii. Namiesto toho by sme sa mali usilovať zdokonaľovať vlastný systém, aby bol príťažlivejším modelom pre iné civilizácie, ako je to dnes. Napokon, hovoriť v ére plutokracie, oligarchie a masívnej mediálnej propagandy o slobodných a spravodlivých voľbách je rovnakou karikatúrou demokracie ako tie konkurenčné režimy, ktoré potrebujeme zdiskreditovať, aby sme prehlušili vlastné svedomie a nahradili ho prázdnymi frázami.

Zdroj: Facebook Eduard Chmelár / InfoVojna

.

Máme množstvo plánov, ako sa naďalej zlepšovať a ponúkať Vám čo najkvalitnejší žurnalistický obsah.

Sledujte nás na jednej z najbezpečnejších chatovacích aplikácií Telegram, na ktorom vám prinášame aktuálne bleskové správy.

 

 

LISTINA ZÁKLADNÝCH PRÁV A SLOBÔD

čl.17. Sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené. Každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, tlačou, obrazom, alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať idey a informácie bez ohľadu na hranice štátu.

Čl.20. Právo slobodne sa združovať je zaručené. Každý má právo spolu s inými združovať sa v spolkoch, spoločnostiach a iných združeniach.

Vyhlásenie:

Názory autora sa nemusia zhodovať s názormi redakcie Slovanské Noviny. Zodpovednosť za obsah tohto článku nesie výhradne jeho autor. Redakcia Slovanské Noviny nie je zodpovedná za akékoľvek prípadné nepresné či nesprávne informácie v tomto článku. Za obsah a pôvodnosť príspevku zodpovedá autor alebo pôvodný zdroj. SN publikujú aj názory, ktoré nemusia odrážať stanovisko redakcie, jej vydavateľa alebo oficiálnej interpretačnej línie. Robíme tak z úcty k ústavnej hodnote názorovej plurality, ktorá prispieva k posilneniu demokracie vôle ľudu a väčšiny ako aj otvorenej platformy pre slobodnú výmenu názorov pri hľadaní pravdy a mieru v konfliktom svete. Medicínske a lekárske texty, názory a štúdie v žiadnom prípade nemajú nahradiť konzultácie a vyšetrenia lekármi v zdravotníckom zariadení alebo inými odborníkmi. Slovanské Noviny dáva súhlas na zdieľanie našich pôvodných článkov na ďalších nekomerčných internetových stránkach, ak nebude zmenený ich text a názov. Pri zdieľanom článku musí byť uverejnený zdroj a autor. Ak chcete články z nášho webu publikovať v tlači či inými formami, vrátane komerčných internetových stránok, kontaktujte redakciu na redakcia@slovanskenoviny.sk

UPOZORNENIE:

Vážení čitatelia – diskutéri. Podľa zákonov Slovenskej republiky sme povinní na požiadanie orgánov činných v trestnom konaní poskytnúť im všetky informácie zozbierané o vás systémom (IP adresu, mail, vaše príspevky atď.) Prosíme vás preto, aby ste do diskusie na našej stránke nevkladali také komentáre, ktoré by mohli naplniť skutkovú podstatu niektorého trestného činu uvedeného v Trestnom zákone. Najmä, aby ste nezverejňovali príspevky rasistické, podnecujúce k násiliu alebo nenávisti na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a náboženstva, politického či iného zmýšľania, národného alebo sociálneho pôvodu, príslušnosti k národnosti alebo k etnickej skupine a podobne.

Diskusia

(Pripojiť sa do diskusie je možné len po registrácii a následnom prihlásení sa do účtu.)