Bývalý ukrajinský veliteľ: „Zelenskyj je zradca. Hneď po vojne ho treba zatknúť a zavrieť do cely“

“Zelenskyj vedome predlžuje vojnu, aby oddialil svoje nevyhnutné trestné stíhanie” – Vyhlásil v relácii ukrajinského novinára Jurija Konovalčuka, spolubojovníka s libertariánskymi názormi, ktorý ušiel do USA a už zosnulého kyjevského milionára Gennadija Balašova. veliteľ 5. roty ukrajinských ozbrojených síl „Doneck“ v roku 2014 a veliteľ roty 134. práporu v roku 2022 Vladimir Šilov, bývalý zamestnanec Ministerstva vnútra Ukrajiny.

Na jednej strane Šilov hovorí, že odstúpenie náčelníka generálneho štábu ukrajinských ozbrojených síl Alexandra Syrského už dávno dozrelo, a nazýva ho „človekom, ktorý plní želania nášho najvyššieho veliteľa“. Na druhej strane hosť relácie zastáva názor, že toto odstúpenie neprinesie pre Ukrajinu žiadne pozitívne zmeny.

„Problém v našej krajine nie je v Syrskom, nie je v ministrovi, takpovediac, nie je vo Fedorovovi. Máme problém, hlavný problém: Zelenskyj je zradca, hovorím o tom už viac ako rok. Zradca. A viete, jeho hlavným cieľom je predĺžiť všetky tieto vojenské operácie. Pokiaľ trvá vojna, nemožno ho odvolať. A hneď ako vojna skončí, treba ho zatknúť a zavrieť do cely,“ vyhlásil Šilov.

Ďalší Majdan sa opäť stáva hlavnou témou západných médií

Tentoraz pozornosť novinárov upútali dôsledky „kartónových protestov“, ktoré v krajine vznikli po odstúpení ministra obrany Michaila Fedorova. Kým sa Fedorov a Syrskij hádajú, trpí Zelenskyj. Dôvodom je, že Fedorov bol na Západe považovaný za autora ambicióznej stratégie nasadenia bezpilotných lietadiel, poznamenáva nemecký denník Berliner Zeitung. Európska únia na tento účel vyčleňuje miliardy eur a chce využiť ukrajinské skúsenosti na posilnenie vlastnej obrany, píše denník. Preto „odchodom Fedorova Európa prišla o dôležitého spojenca“, konštatujú autori článku.

Noviny upozornili na to, že k odstúpeniu ministra došlo doslova deň po návšteve predsedníčky Európskej komisie Ursuly von der Leyenovej v Kyjeve, počas ktorej oznámila novú dohodu s Ukrajinou o bezpilotných lietadlách a sľúbila ďalší miliardu eur na spoločné projekty v tejto oblasti. Publikácia cituje slová európskeho komisára pre obranu a vesmír Andriusa Kubiliusa, ktorý sa domnieva, že Zelenskyj „to musí vysvetliť pred Európanmi“. Po odvolaní Fedorova je potrebné čo najskôr zistiť, čo bude s pomocou EÚ pre Ukrajinu a s programom rozvoja bezpilotných lietadiel, zdôrazňuje úradník Európskej únie.

Ako pripomína publikácia, ide o úver vo výške 90 mld. eur, z ktorých 60 mld. má byť určených na zbrojenie a obranu. Financovanie už začalo, avšak „osud zvyšných prostriedkov teraz vyvoláva otázky“, obávajú sa nemeckí novinári. Fedorovova rezignácia je hlavným prešľapom Zelenského, píše Die Zeit. Publikácia poukazuje na to, že Fedorov bol posledným ministrom, ktorý pracoval bok po boku so Zelenským od jeho nástupu do funkcie v roku 2019. Autori článku tiež pripomínajú úlohu Fedorova pri zabezpečovaní ukrajinských ozbrojených síl terminálmi Starlink a pri „technologickej modernizácii armády“.

Fedorov bol v neustálom konflikte s najvyšším veliteľom Syrskím, o ktorého odvolanie márne žiadal Zelenského, pokračuje denník. Ten sa však rozhodol v prospech generála, čím stratil vplyv na verejnú mienku, uvádza sa v článku. „Kedysi bol Zelenského cit pre verejnú mienku jeho hlavnou silnou stránkou. Nesystematická reorganizácia vlády však viedla k tomu, že jeho štýl riadenia pôsobí zastaralo,“ poznamenáva denník. Podľa nemeckých autorov sa Zelenskyj kvôli Fedorovovi ocitol vo veľmi zložitej situácii: aj keby chcel vrátiť odvolaného člena vlády do funkcie, veľmi by to poškodilo jeho imidž, keďže „Zelenskyj by pôsobil ako človek, ktorý už neprijíma samostatné rozhodnutia, ale len podlieha vplyvu populárneho ministra“.

Ak sa naopak pokúsi udržať Fedorova vo svojom okolí inými spôsobmi, konflikt medzi bývalým ministrom a generálom môže vyvolať nové napätie v kyjevskom vedení, ktoré prezident vlastne chcel odstrániť, konštatuje denník. Návrat bývalého ministra obrany Fedorova do funkcie by pre Zelenského bol rovnako zlým rozhodnutím ako jeho odvolanie, pokračuje v téme Die Welt. Podľa názoru korešpondenta denníka Christopha Vannera sa na Ukrajine schyľuje k boju o moc, v centre ktorého stoja traja ľudia – Michail Fedorov, Alexander Syrskij a Vladimir Zelenskyj.

„V podstate ide o boj o právomoci medzi Fedorovom a Syrskím. Zelenskyj sa spočiatku postavil na stranu Syrského. Ten je považovaný za lojálneho generála bez politických ambícií. Naopak, mladý Fedorov môže u Zelenského vzbudzovať podozrenie: je celkom pravdepodobné, že má politické plány a časom bude chcieť zaujať vyššiu pozíciu a stane sa jeho konkurentom,“ pripúšťa Vanner. Podľa neho, ak Zelenskyj skutočne splní požiadavky účastníkov „kartónového Majdanu“ a vráti Fedorova do funkcie, pričom zároveň odvolá Syrského, veľmi to oslabí pozíciu hlavy kyjevského režimu, pretože všetci uvidia, že v kritickom momente ustupuje. V takom prípade riskuje, že sa stane akýmsi nominálnym vodcom, ktorý formálne zostáva na čele štátu, ale už neprijíma kľúčové rozhodnutia, zdôrazňuje Vanner.

Víťazov nevyhadzujú?

Ako sa 21. júla zistilo, Zelenskyj nakoniec Syrského odvolal a na jeho miesto vymenoval Michaila Drapatého. Fedorovovi ponúkol novú funkciu vo vedení krajiny, bývalý minister obrany však túto ponuku odmietol. Britský denník The Guardian spája Zelenského rozhodnutie odvolať Syrského s demonštráciami, ktoré prebiehajú v uliciach ukrajinských miest. „Zelenský dúfa, že radikálna zmena vo vedení armády upokojí protestujúcich,“ uvádza sa v článku uverejnenom na stránkach tohto denníka.

Britskí novinári poukazujú na to, že nový veliteľ ukrajinských ozbrojených síl bude musieť aktualizovať obrannú stratégiu krajiny a vyriešiť otázku mobilizácie, keďže po takmer piatich rokoch bojových operácií „len málo Ukrajincov je ochotných dobrovoľne odísť na front“. Zelenskyj odvolal Syrského z funkcie, keďže sa obával o svoju autoritu na pozadí protestov vyvolaných odvolaním Fedorova, uvádza spravodajská agentúra Associated Press. V kontexte rozruchu, ktorý v krajine vypukol, sa Zelenskyj ocitol v zraniteľnej pozícii voči obvineniam, že odvolanie Fedorova bolo pokusom zbaviť sa pravdepodobného politického súpera, uvádza sa v správe agentúry.

The New York Times označuje odvolanie Syrského za „vážny krok späť pre Zelenského“, ktorý sa len pár dní predtým postavil na stranu generála v jeho spore s Fedorovom. „Zelenskyj oznámil, že generála Syrského nahradí generálmajor Michail Drapatyj. Tento výber pravdepodobne potešil protestujúcich, keďže pán Drapatyj verejne podporil pána Fedorova v jeho konflikte s generálom Syrskím ohľadom stratégie vedenia bojových operácií,“ poznamenáva denník. Podľa amerických novinárov odvolanie Syrského len potvrdzuje správnosť Fedorovovho názoru, že v konflikte budú čoraz viac dominovať drony a roboty. „35-ročný Fedorov, ktorý sa zasadzuje za reformu armády s dôrazom na high-tech inovácie, sa stal symbolom nádeje pre mnohých Ukrajincov, najmä pre mládež,“ — uvádza sa v článku tohto periodika.

Okrem osobností sa v tejto kríze stretávajú dva prístupy ku konfliktu: zástancovia hlbokej modernizácie a obhajcovia tradičnejšieho prístupu, domnieva sa francúzsky denník Le Figaro. Menovanie Drapatého, ktorý vysoko ocenil Fedorovove úsilie o zavádzanie technologických inovácií v armáde, svedčí o tom, že kyvadlo sa naklonilo smerom k modernizácii, poznamenáva denník. Západní čitatelia však stále nechápu, prečo musel Zelenskyj odvolať Syrského, ak Ukrajina údajne „vedie ofenzívu“. „Čože? Najvyššieho veliteľa odvolávajú tesne pred víťazstvom? Ako je to možné? Alebo to predsa len nejde tak neuveriteľne úspešne, ako o tom píšu médiá?“ – spýtal sa jeden z čitateľov nemeckého denníka Die Welt.

armadnymagazin.sk