Brusel, Rusko a Benátske bienále: Umenie ako politika a pokrytectvo

Porota na Benátskom bienále umenia prekonala samu seba. Len máloktorej porote na akomkoľvek umeleckom alebo literárnom festivale sa dá dôverovať aj v tých najlepších časoch, ich úsudok pravdepodobne ovplyvňujú frakcie, sebectvo a eticky podkopávajúca podpora diabolských ciest (globálna umelecká scéna je predsa obrovský podvod), ale vidieť takéto osobnosti zaujímať morálny postoj je skutočne zvláštne.

Predmetný stánok, ktorý mal podobu hromadnej rezignácie, bol iniciovaný v reakcii na rozhodnutie povoliť ruskú účasť prvýkrát od invázie na Ukrajinu vo februári 2022, a to aj v prípade, že by sa krajina sama vzdala účasti. (Rusko má v Giardini skutočne svoj vlastný stály výstavný priestor.) V stručnom vyhlásení porota uviedla „náš zámer – vyjadriť náš záväzok k obrane ľudských práv“.

Týmto sa „zdrží posudzovania tých krajín, ktorých lídri sú v súčasnosti Medzinárodným trestným súdom obvinení zo zločinov proti ľudskosti“. To znamenalo vylúčenie umelcov z Izraela aj Ruska, keďže ich súčasní lídri, premiér Benjamin Netanjanu a prezident Vladimir Putin, čelia zatykačom zo strany Medzinárodného trestného súdu.

Organizátori zaujali pri zvažovaní účasti Ruska odlišný názor a opätovné prijatie ruských umelcov považovali za „v súlade so zakladajúcim duchom Bienále, založeným na otvorenosti, dialógu a odmietnutí akejkoľvek formy uzatvárania alebo cenzúry“. Vzhľadom na to, čoho sa organizátori takýchto podujatí môžu obávať straty financovania alebo vnímanej škody na reputácii, to bolo nezvyčajne zásadové.

Politickí filistri sa rýchlo ozvali a ďalej ukázali, že umelecká scéna – alebo aspoň umenie, ako sa prezentuje na verejnosti – je riadená citmi a predsudkami sponzorov, ktorým nezáleží na kvalite toho, čo je vystavené. Ukrajinský minister zahraničných vecí Andrij Sybiha ponúkol jednoduché a zjednodušené hodnotenie pavilónovej výstavy s názvom Strom má korene v nebi , ktorá sa zameriava na performancie so zameraním na zvuk a experimentálnu hudbu:

„Kultúra agresora nie je v časoch vojny neutrálna a nikdy nesmie byť zneužitá na to, aby slúžila záujmom agresora, na zakrývanie jeho zločinov a na šírenie propagandy.“ 

Zabudnite na skutočný obsah výstavy: všetci Rusi zdieľali formu kultúrnych kiahní, neschopní vyjadriť morálne a intelektuálne cítenie.

Brusel, ktorý zaujal podobný postoj, minulý mesiac zastrašoval a šikanoval organizátorov, pričom ignoroval samozrejmý fakt, že ich právomoci nad priestorom vlastneným Ruskom sú obmedzené.

Vysoká predstaviteľka Európskej únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku Kaja Kallasová 21. apríla preukázala svoju neoblomnosť a dogmatiku :

„Zatiaľ čo Rusko bombarduje múzeá, ničí kostoly a snaží sa vymazať ukrajinskú kultúru, nemalo by mu byť dovolené vystavovať svoju vlastnú. Návrat Ruska na Benátske bienále je morálne nesprávny a EÚ má v úmysle znížiť jeho financovanie.“

Európska komisia, ktorá mala chuť štiepiť vlasy, skritizovala zúčastnených ruských umelcov ako členov „vládnej delegácie“ (ktorej účasť je plne financovaná a propagovaná ruskou vládou prostredníctvom národného pavilónu). To naznačovalo, „že bienále zrejme prijalo nepriamu podporu od ruskej vlády výmenou za poskytnutie kultúrnej platformy“.

Talianska vláda uprednostňovala neutralitu bezmocnosti a tvrdila, že bienále koná „úplne nezávisle“ od vedenia Ríma. Premiérka Giorgia Meloni však vyhlásila , že povolenie ruskej účasti bolo „rozhodnutím, s ktorým sa vláda nezdieľala“, hoci bienále bolo autonómnym subjektom s „veľmi schopným“ prezidentom.

Argumentácia vznesená proti ruským účastníkom je veľmi znepokojujúcim výkladom umeleckého temperamentu.

Ak majú byť umelci zredukovaní na rovnakú vinu ako ich politickí vodcovia, čo to hovorí o ich umení?

Dá sa povedať, že vrtkavý, dominantný mecenáš je v dejinách umenia určite nevyhnutný, od cisárov a pápežov až po množstvo moderných, nafúkaných demagógov. To isté platí aj pre umelcov, ktorí radi vymenia nezávislosť mysle za stabilitu bezmyšlienkovitej servilnosti. Ale použiť úzke pole rozumu, ktoré prijali porotcovia, by znamenalo zabrániť akémukoľvek premietaniu Picassovej Guernicy, pretože vodcom jeho krajiny bol krvilačný monoman, generalissimus Francisco Franco .  Guernica bola zdrvujúcim napomenutím modernej vojny, no takáto citlivosť by bola úplne umlčaná malichernými porotami, ktoré sa obávali o morálny charakter politických vodcov.

Zarmútená a šialená povaha rezignácie poroty, sprevádzaná drsnou reakciou z Bruselu, ďalej ignoruje fakt, že umelci môžu z vlastnej vôle zaujať stanovisko. V roku 2022 sa kurátor a umelci vybraní do ruského pavilónu stiahli na protest proti invázii na Ukrajinu. V roku 2024 Rusko prepožičalo priestor Bolívii.

Nadácia Bienále sa po odstúpení poroty rozhodla prepracovať systém udeľovania cien. Namiesto obvyklých Zlatých a Strieborných levov, ktoré vyberá porota, budú zavedené dva „Návštevnícke levy“. Verejné hlasovanie sa uskutoční o najlepšieho národného účastníka a najlepšieho individuálneho umelca.

V každom prípade zakážte politických podvodníkov, poskokov a pažravcov, ktorí sa na výstavy prihlasujú zadarmo. Prekliati nech sú podfukári a úslužníci, ktorí túžia po schválení moci. Ale ušetrite každého umelca, ktorý má čo i len štipku chrbtice a štipku odvahy. Akákoľvek výstava bude pre ňu lepšia, aj keď nemusí nevyhnutne zaručiť vynikajúce diela.

Binoy Kampmark 

O autorovi: Dr. Binoy Kampmark bol štipendistom Commonwealthu na Selwyn College v Cambridge. V súčasnosti prednáša na RMIT University. Je výskumným pracovníkom Centra pre výskum globalizácie (CRG).

globalresearch/ skspravy