Advokát David Lindtner predložil senátu návrh na vylúčenie redaktorky progresívno-liberálneho Denníka N Veroniky Prušovej kvôli šíreniu klamstiev z hlavných pojednávaní týkajúcich sa jeho klienta v kauze Mýtnik. Súdny znalec medzitým priznal, že jeho znalecký posudok je chybný. V kauze Mýtnik ide pritom o kľúčový dôkaz

Obžaloba v kauze Mýtnik sa týka porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku, machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe, legalizácie príjmu z trestnej činnosti a zločinu prijímania úplatku.

Advokát Radka Kuruca – JUDr. David Lindtner dal návrh na vylúčenie novinárky Denníka N Veroniky Prušovej z hlavných pojednávaní týkajúcich sa jeho klienta v kauze Mýtnik, kvôli mediálnej manipulácii s vyjadreniami na súde. Takisto dal návrh na zákaz Denníka N produkovať pri informovaní o priebehu hlavného pojednávania lživé výroky a pravdu skresľujúce skutočnosti.

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru
ľubovoľná čiastkadar 5€dar 10€dar 25€dar 50€dar 100€

------------------------------------

Bývalý štátny tajomník ministerstva financií Radko Kuruc je obžalovaný v kauze Mýtnik z brania úplatku.

Lindtner tiež podľa portálu Aktuality. sk navrhol senátu, aby novinárke pod hrozbou pokuty nariadil zdržať sa v článkoch „hodnotiacich úsudkov“, ktoré môžu ovplyvňovať verejnosť aj senát. Tvrdil, že jej posledný článok riportujúci z pojednávania bol „manipulatívny“ a zasiahol do práv jeho klienta.

Senát súdu v kauze Mýtnik nevidí žiadne konanie novinárov, voči ktorému by zo svojej právomoci mohol zasiahnuť. Reagoval tak na návrh obhajcu Radka Kuruca Davida Lindtnera, aby v budúcnosti vylúčil z pojednávania redaktorku Denníka N, ktorej článok advokát kritizoval.

Aj o iných médiách sa Lindtner vyjadril ako o „mediálnej propagande“.

Predseda senátu Ján Hrubala zároveň apeloval, aby všetci pri hodnotení súdnych konaní rešpektovali princíp prezumpcie neviny.

„Senát absolútne neprihliada k mediálnym výstupom a taký postup nebude používať ani v budúcnosti,“ odpovedal Hrubala na výhradu Lindtnera, že článok novinárky má potenciál ovplyvniť verdikt súdu.

Denník N dnes redaktora na pojednávaní nemá, Lindtner však vo svojom preslove označil za „mediálnu propagandu“ aj ďalšie médiá. Senát sa zatiaľ k jeho návrhu nevyjadril.

Výsluchom opätovne predvolaných kľúčových svedkov, podnikateľa Michala Suchobu a bývalej konateľky firmy Allexis Jany Rovčaninovej, pokračuje v stredu na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS), pracovisko Banská Bystrica, proces v kauze Mýtnik, ktorý sa týka predražených IT tendrov na finančnej správe (FS). Obžalobe z ekonomickej a korupčnej trestnej činnosti v nej čelí šesť osôb, medzi nimi aj podnikateľ Jozef Brhel a jeho syn.

Obaja prišli na hlavné pojednávanie s právoplatným rozhodnutím ministerstva spravodlivosti (MS), ktoré konštatovalo závažné pochybenia pri vypracovaní znaleckého posudku Ústavom súdneho inžinierstva (ÚSI) v Žiline. Mal za to dostať pokutu 400 eur.

Ako vysvetlil Jozef Brhel ml., práve týmto posudkom obžaloba preukazuje, že došlo k porušovaniu povinností pri správe cudzieho majetku, respektíve k machinácii pri verejnom obstarávaní. Opiera oň tvrdenie, že informačné systémy, obstarané FS, boli predražené o viac ako 45 miliónov eur. Podľa neho ŠTS by nemal tento znalecký posudok brať do úvahy, pretože je nepreskúmateľný a nezákonný.

„Orgány činné v trestnom konaní nevyprodukovali žiadny iný dôkaz o údajne spôsobenej škode. Vzhľadom na to, že jediný znalecký posudok obžaloby je nepreskúmateľný a podľa ministerstva spravodlivosti nezákonný, ŠTS naň nesmie prihliadať, čoho sa vyslovene dožadujeme,“ doplnil obhajca Michal Mandzák.

Dodal, že bez toho, aby bola ustálená výška údajnej škody alebo prospechu, nemožno hovoriť o tom, že by došlo k trestnému činu. Očakávajú preto, že ŠTS prijme oslobodzujúci rozsudok.

Ústav súdneho inžinierstva Žilinskej univerzity oficiálne priznal, že v znaleckom posudku pre obžalobu na výpočet údajnej trhovej hodnoty informačných systémov viackrát pochybil, tieto chyby sú vážne a ľutuje ich.

Tento znalecký posudok je v kauze Mýtnik kľúčový dôkaz.

Zvrat v kauze Mýtnik: Znalec priznal, že jeho posudok je chybný, potvrdilo to aj ministerstvo:

Obžaloba v kauze Mýtnik sa týka porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku, machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe, legalizácie príjmu z trestnej činnosti a zločinu prijímania úplatku.

Proces sa začal v októbri v roku 2022 a obžalobe v ňom čelí šesť osôb, okrem Jozefa Brhela a jeho syna aj bývalý štátny tajomník ministerstva financií Radko Kuruc, advokát Martin Bahleda, bývalý predstaviteľ Finančnej správy Milan Grega a podnikateľ Miroslav Slahučka.

Návrh advokáta Davida Lindtnera vo veci jeho klienta:

Zdroj: dennikn.sk (1), (2) / Telegram Mimi Šramová / pravda.sk / YouTube / InfoVojna