Nová štúdia sa zaoberá cenzúrou počas obdobia COVID

Nová vedecká štúdia publikovaná v sociologickom časopise Minerva podrobne popisuje, ako boli cenzurovaní a potláčaní lekári s názormi, ktoré sú v rozpore s mainstreamovým rozprávaním o COVID-19. Štúdia s názvom „ Cenzúra a potláčanie heterodoxie COVID-19 “ sa zaoberá aj tým, ako sa lekári postavili proti cenzúre.

Štúdiu napísala skupina vedcov z Austrálie a Izraela a Yaffa Shir-Raz z univerzity v Haife, ktorí zverejnili video z interného stretnutia na ministerstve zdravotníctva v Izraeli o tom, ako niektoré zistenia o relatívne zriedkavé nežiaduce účinky vakcíny Pfizer boli skryté.

Na stránke Substack Josh Guetzkow z Hebrejskej univerzity v Jeruzaleme, jeden z autorov štúdie, vysvetlil, ako bola štúdia vykonaná. Štúdia je „založená na hĺbkových rozhovoroch s vedcami a lekármi z celého sveta, ktorí čelili cenzúre a potláčaniu kvôli ich názorom na COVID-19“.

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru

------------------------------------

Povedal, že vedci a lekári môžu byť jeho poslucháčom známi, ale všetci opýtaní zostali v správe anonymní. Pokračoval v tom, že „súčasná tvrdá realita cenzúry a potláčania je nepochybne známa aj väčšine ľudí, ktorí to čítajú, bude to novinka pre mnohých mimo našich kruhov“. Preto „cítili, že by malo cenu mať to zdokumentované a prediskutované v recenzovanej akademickej literatúre“.

V zhrnutí správy sa uvádza, že „výskyt COVID-19 … viedol k početným sporom o vedomostiach a politike súvisiacej s COVID“ a „vnímanú hrozbu zo strany lekárov a vedcov, ktorí spochybňujú oficiálne stanovisko vládnych a medzivládnych zdravotníckych úradov“.

Zástancovia „oficiálneho postoja“, ktorý autori nazvali „ortodoxiou“, reagovali „cenzurovaním tých, ktorí podporujú odlišné názory“.

Výskumníci zistili, že médiá a Big Tech zohrávali ústrednú úlohu pri „pokúšaní sa udusiť diskusiu o politike a opatreniach COVID-19“

Nasledovalo „rozšírené používanie“ cenzúry a „taktiky potláčania, ktoré poškodili povesť a kariéru nesúhlasiacich lekárov a vedcov, bez ohľadu na ich akademický alebo medicínsky status a bez ohľadu na ich postavenie predtým, ako vyjadrili opačný postoj“.

Cenzúra a taktika potlačenia, ktoré opísali respondenti štúdie, zahŕňali:

„vylúčenie, hanlivé označovanie, nepriateľské komentáre a výhražné vyhlásenia médií, mainstreamových aj sociálnych; prepustenie zo strany zamestnávateľov respondentov; úradné vyšetrovanie; zrušenie lekárskej licencie; súdne spory; a stiahnutie vedeckých prác po publikovaní.“

V správe sa uvádza, že „mainstreamové médiá, ktoré ich dovtedy považovali za žiadaných opýtaných, prestali s nimi robiť rozhovory a prijímať od nich názory“.

Ďalšou taktikou potlačenia bolo oficiálne vyšetrovanie, vrátane vyhrážania sa odobratím licencie, súdnymi spormi a dokonca aj policajnými prehliadkami v súkromných zdravotníckych strediskách.

Iní mali svoj výskum „odvolaný časopisom [ktorý ho pôvodne publikoval] po publikovaní“, zatiaľ čo mnohým ďalším boli ich predložené články „zamietnuté z časopisov (často viackrát) bez odborného hodnotenia“ alebo s tým, že proces publikovania trval dlhšie ako zvyčajne.

Respondenti štúdie uviedli, že boli „šokovaní a prekvapení“, ale nevzdali sa. Vďaka cenzúre boli „ešte odhodlanejší a horlivejší odhaliť informácie, ktoré boli cenzurované“.

Cindy Harper

Pôvodný zdroj tohto článku je Reclaim the Net

skspravy

Tags: cenzúra