Účet za protiprávní vládní korona-nařízení: statisíce z kapes daňových poplatníků

Nejvyšší správní soud už v minulosti upozorňoval, že ministerstvo zdravotníctví se snaží verdikty obejít a nezákonná rozhodnutí opět aplikuje, podle nedávného rozsudku zase resort diskriminuje lidi tím, že jim neumožňuje prokazovat bezinfekčnost na základě testů na protilátky.

„Nekvalitně“ psaná nařízení z pera úředníků ministerstva zdravotnictví vychází daňové poplatníky draho. Desítky z nich už v posledních měsících označily soudy za nezákonné a kromě samotného dopadu do života občanů a možných sporů o vzniklé škody tak musel resort vyplatit stovky tisíc v náhradách za náklady řízení. Další podobné rozsudky se přitom dají čekat i do budoucna.

Jako první už na jaře minulého roku zasáhl Městský soud v Praze proti vládním nařízením, která omezovala maloobchodní prodej a volný pohyb osob. Od té doby označil zejména Nejvyšší správní soud desítky nařízení či jejich částí za nezákonné.

Už samotné soudní spory přitom vychází ministerstvo zdravotnictví na nemalé částky. V případě nezákonných nařízení totiž musí protistraně vyplácet náhrady za náklady řízení. Ty už se vzhledem k vysokému počtu zrušených nařízení vyšplhaly na statisícové částky.

„Dosud bylo zaplaceno 739 692,40 Kč na náhradách nákladů řízení,“ uvedl pro deník Echo24 mluvčí resortu Kryštof Berka s tím, že jde zatím o finální částku. To se však může v dalších týdnech či měsících ještě změnit.

Ačkoliv se staronový ministr zdravotnictví Adam Vojtěch (ANO) vracel na ministerstvo s tím, že navrátí úctu k zákonu, další podobné rozsudky lze očekávat i do budoucna. Nejvyšší správní soud už v minulosti upozorňoval ministerstvo, že se snaží verdikty obejít a v nových nařízeních nezákonná rozhodnutí opět aplikuje, podle nedávného rozsudku zase resort diskriminuje lidi tím, že jim neumožňuje prokazovat bezinfekčnost na základě testů na protilátky.

S tím přitom vláda zatím nehodlá podle ministra zdravotnictví nic dělat. „Do doby, než bude shoda na ochranné hladině protilátek, bohužel nelze tyto zohlednit v opatřeních,“ uvedl ministr nedávno ve sněmovně často opakovaný argument.

Na rozdíl od některých odborníků se však s tímto argumentem soud neztotožňuje. „Lze říci, že postavení osob s naměřenými protilátkami je s ohledem na cíl, který odpůrce mimořádným opatřením sleduje, dokonce silnější, protože tyto osoby protilátky prokazatelně mají, zatímco u osob vyléčených či očkovaných odpůrce přítomnost protilátek pouze předpokládá,“ konstatoval soud v rozsudku.

Podobně lze podle některých právníků čekat, že soudy shodí avizovaný konec PCR a antigenních testů zdarma od září. „Pokud byla vytvořena situace, že na jednu stranu testování nebude hrazeno, ale na druhou stranu bude stále podmínkou účasti na akcích, v restauracích, hotelích a dále, v takovém případě by v podstatě docházelo k tomu, že kdo se nenechá očkovat, zaplatí,“ řekl deníku Echo24 odborník na zdravotní právo a expert Pirátů Ondřej Dostál s tím, že za situace, kdy je očkování dobrovolné, znamenalo by to diskriminaci neočkovaných lidí.

Kromě statisíců na náhradách za prohraná soudní řízení však bude stát zřejmě čelit i mnohem vyšším požadavkům na náhrady škod. V červnu se sešly na ministerstvech vnitra i zdravotnictví žádosti za dvanáct miliard korun. Resorty však s případným vyplácením škod plánují čekat na výsledky soudů, uvedli to pro MF Dnes.

Žádat náhradu škody však pro podnikatele nemusí být tak snadné. Stát se podle právníků bude nárokům podnikatelů bránit v případě restaurací například tím, že by hosté kvůli obavám z covidu-19 stejně nepřišli.

Zdroj: echo24.cz