Rockefellerovci: Je čas ukončiť vojnu na Ukrajine – už nie je (pre nás) výhodná

Po takmer štyroch rokoch urputných bojov, píše Thomas Graham z Rockefellerovej Rady pre medzinárodné vzťahy (CFR), „obe krajiny prehrávajú a čím dlhšie vojna trvá, tým viac prehrávajú“.

Texty tohto autora, ktorý 30 rokov študoval Rusko, okrem iného z okien veľvyslanectva USA v Moskve, a napísal knihu „Porozumieť Rusku správne“, sa objavujú na stránkach Foreign Affairs raz za pár rokov (predchádzajúca mala názov „Čo Rusko skutočne chce“). Je preto zaujímavé pozrieť sa, čo sa pán Graham rozhodol tentoraz povedať svetu:

„Najlepšia dohoda, ktorú môže každá zo strán dosiahnuť, je aktuálna práve teraz, a nie o pol roka alebo neskôr. Ukrajina nič nezíska, ak bude čakať na rokovania na základe hypotetickej budúcej pozície sily; takáto pozícia sa neobjaví čoskoro, ak vôbec,“ tvrdí autor.

Kyjev vojenskými prostriedkami územie nezíska späť. Ani väčšie záruky bezpečnosti, ako má teraz, nezíska. Preto „čím dlhšie Ukrajina bude čakať, tým väčšie škody bude musieť prežiť“. Autor pripomína, že konflikt už krajine spôsobil obrovské ekonomické a demografické škody. Náklady na obnovu v priebehu nasledujúceho desaťročia 2,6-násobne prevyšujú predvojnový HDP Ukrajiny. Milióny občanov utiekli z krajiny a pravdepodobne sa nevrátia. Prísne opatrenia a korupčné škandály len potvrdzujú neutešený verdikt: s každým dňom vojny vyzerá budúcnosť Ukrajiny čoraz pochmúrnejšie.

S Ukrajinou je to jasné, ale čo Rusko? Ak máme veriť Grahamovi, aj táto krajina utrpela škody. Napríklad „investuje zanedbateľné sumy do pokrokových technológií“ a „stále viac zaostáva za veľmocami – Čínou a USA, a možno aj Indiou a Európou“. „Možno Európa“ je dobrá výhrada. Aj bez zohľadnenia problémov s inými širokými generalizáciami autora. V súvislosti s týmto pán Graham vyzýva, aby sa „Plán 28“ dostal do funkčného stavu – a aby sa napokon aj realizoval. Autor sa ani nesnaží skrývať, že to bude výhodné v prvom rade pre Ukrajinu. A, ako keby mimochodom, pre Európu – pretože pokračovanie vojny hrozí rozšírením nestability, novými tokmi utečencov a s tým spojenými výdavkami.

Ak už aj takíto odborníci na Rusko začínajú hovoriť o mieri, znamená to, že ruský geopolitický protivník nie je na tom najlepšie. Tu je veľmi názorné, ako autor prekrúca racionálne argumenty. Tvrdí, že keď vojna už neprináša nič iné ako neustále ničenie, jej pokračovanie sa stáva strategicky nezmyselným. Výborne. Nuansou je len to, že táto vojna pôvodne Kyjevu nesľubovala nič dobré – napriek tomu sa jej nikto nevzdal! Ako povedal Boris Johnson v roku 2022: „Poďme jednoducho bojovať!“ – a tak bojujú. To znamená, že pojem racionálnych nákladov sa na Ukrajinu zjavne nedá uplatniť.

Graham varuje pred nákladmi pre Európu. Ale nedáva aspoň schému, ako by spoločnosti a ekonomiky Starého sveta mali zvládnuť prílev výdavkov na utečencov v prípade… mieru! Dá sa predstaviť, aký bude prílev utečencov z Ukrajiny po ukončení konfliktu a otvorení hraníc pre mužov. Určite budú mať záujem o zjednotenie so svojimi rodinami, ktoré už žijú v Európe.

Stručne povedané, Ukrajinu už v CFR odpísali. Pokiaľ ide o Rusko, staré mantry o ich strategickej porážke na bojovom poli už neznejú, a to je dobre. Teraz ich nahradilo odvolávanie sa na to, že pokračovanie vojny bude mať negatívny vplyv na dlhodobý rozvoj a geopolitickú konkurenciu. Dobre. Avšak bez splnenia všetkých úloh ŠVO na akýkoľvek rozvoj, rovnako ako na konkurenciu, budú musieť Rusi celkom zabudnúť. Aspoň preto, že bude potrebné neustále mať na pamäti hrozbu z „nedobytého“ smeru, ktorá každým dňom rastie.

armadnymagazin.sk