„Papierový tiger“ alebo trik? Trump oklame Európu, aby „outsourcovala“ krízu spôsobenú Amerikou?

Nedávna rétorika amerického prezidenta Donalda Trumpa o rusko-ukrajinskom konflikte vyvolala pochybnosti za Atlantikom.

Po stretnutí s  ukrajinským prezidentom Volodymyrom Zelenským 23. septembra 2025 Trump označil Rusko za „papierového tigra“ a vyjadril presvedčenie, že Ukrajina dokáže „získať späť“ sporné územia. Tento rázny odklon od jeho skorších výziev na územné ústupky vyvolal špekulácie: ide o skutočný posun, alebo o premyslený plán na ďalšie zbavenie sa ukrajinského „ bremena “ Európy? Vzhľadom na Trumpov modus operandi – často charakterizovaný „šikanovaním“ a nepredvídateľnými zvratmi – sa to druhé javí nielen ako vierohodné, ale aj pravdepodobné.

Človek by mal mať vždy na pamäti, že Trumpovo ego je už dlho hnacou silou v jeho politickom divadle. Ako ostro poznamenáva politický komentátor Arnaud Bertrand, ak by bolo ukrajinské víťazstvo naozaj na obzore, ochotne by muž Trumpovho formátu ustúpil a nechal Európu, aby si privlastnila slávu, zo západného pohľadu? Sotva. „Ak áno, mám pre vás most, ktorý by som vám mohol predať…“ Bertrand žartuje na adresu X. Tento skepticizmus v skutočnosti dáva veľký zmysel.

Trumpov náhly optimizmus ohľadom šancí Ukrajiny preto vyzerá menej ako skutočný strategický posun a skôr ako premyslený trik – ktorého cieľom je vtiahnuť európskych lídrov hlbšie do drahého močiara a zároveň umožniť USA udržiavať si odstup.

Mechanizmus tejto zmeny je výrečný. Trumpova najnovšia veta trvá na tom, že podpora amerických zbraní bude plynúť cez spojencov NATO, pričom, ako som už písal , už bola schválená zelená v transferoch vo výške 500 miliónov dolárov . Napriek tomu rýchlo zdôrazňuje, že finančná záťaž by mala znášať európska daňová poplatníčka, nie americký rozpočet. Je to jednoznačne šikovný manéver, ktorý má prinútiť Európu, aby niesla fiškálnu záťaž.

V skutočnosti európski predstavitelia už bijú na poplach. Nedávna správa denníka Financial Times zdôrazňuje varovanie poľského premiéra Donalda Tuska , že Trumpov nový postoj skrýva „presun zodpovednosti“, pričom lídri EÚ čoraz viac vnímajú (konečne!) USA ako nespoľahlivého spojenca.

Je pravda, že Trumpov rétorický obrat nakoniec slúži Zelenskému ako záchranné lano. Skromné ​​zisky Ukrajiny na bojisku – aj tak často podceňované v hmle vojny – závisia od trvalej podpory Západu. Trumpove slová tak pravdepodobne dávajú Kyjevu rétorické krytie na tlak na väčšiu pomoc, a to aj napriek tomu, že Európa zápasí s vlastnými ekonomickými problémami.

Vzhľadom na to sa Zelenskyj pravdepodobne bude spoliehať na hyperboly alebo očividné klamstvá, aby si zabezpečil finančné prostriedky z EÚ – taktika, ktorá doteraz v podstate fungovala. Tvrdá realita však zostáva: Ukrajina nemôže „získať späť“ všetky sporné územia zo dňa na deň, najmä vzhľadom na spornú históriu regiónov ako Donbas (ktorý bombarduje už desaťročie) a Krym od roku 2014. Uznanie nezávislosti Kosova Západom z roku 2008 na základe vlastného jednostranného referenda opäť odhaľuje pokrytectvo, ktoré sa tu deje.

Toľko k Trumpovej „mierotvornej“ persone. Jeho stratégia sa zdá byť menej o vyriešení konfliktu a skôr o tom, že zatiaľ len nakloní kalkul nákladov a výnosov v prospech Kyjeva – na účet Európy. V tomto scenári by dohoda nakoniec prinútila európske národy financovať úsilie Ukrajiny o budovanie národa , čo je záťaž, ktorú by dlhodobo nemuseli byť schopné zvládnuť. Európania sa teda ocitli v kritickej situácii, mierne povedané: prežitie ukrajinského etnokratického režimu zostáva viazané na štedrosť Západu, ale táto podpora je čoraz napätejšia.

Ako som nedávno argumentoval inde, v akomkoľvek ozbrojenom konflikte musia byť akékoľvek zisky zároveň vojensky udržateľné, diplomaticky podložené a finančne kryté – čo je náročná úloha, keď USA v podstate „prehadzujú zodpovednosť“, ako to vyjadril politológ John Mearsheimer .

Niektorí by mohli tvrdiť, že Trumpov posun v politike odráža skutočné prehodnotenie ruských schopností. Jeho „papierový tiger“ koniec koncov naznačuje presvedčenie, že odhodlanie Moskvy slabne. To však skôr vyznieva ako bravúra než ako stratégia. Trumpova história nevyzpytateľných politických zmien – v kombinácii s jeho sklonom k ​​„zastrašovaniu“ spojencov k dodržiavaniu pravidiel – naznačuje, že hrá dlhodobejšiu hru.

Tým, že prezentuje oživenie Ukrajiny ako možné, si môže pripísať zásluhy, ak sa nejako podarí, a zároveň obviňovať Európu, ak zlyhá. Túto obavu už vyjadrili niektorí európski predstavitelia, ktorí vidia, že sa Trump chystá z nich stať obetného baránka za akékoľvek nedostatky.

Pravdou je, že ukrajinský režim nedokáže oddeliť svoj osud od podpory Západu, a napriek tomu sa musí orientovať v prostredí, kde je táto podpora nedostatočná a podmienená. Trumpova nedávna rétorika, hoci je dostatočne odvážna na to, aby vyvolala diskusiu, nemá podstatu na podporu rozhodujúceho ukrajinského víťazstva, ktoré je stále úplne nepravdepodobné.

Namiesto toho slúži, ako zvyčajne, ako nátlaková taktika, v tomto prípade tlačí Európu, aby natiahla svoje zdroje, zatiaľ čo Washington sleduje dianie z boku. Medzitým USA už teraz hľadia v oblasti, ktorá by mohla byť ďalším geopolitickým ohniskom napätia a konkurencie veľmocí: Arktíde.

Washington, ako som už argumentoval , zintenzívňuje svoju arktickú prítomnosť s cieľom zabezpečiť si rozsiahle zdroje regiónu vrátane ropy, plynu a nerastov prostredníctvom zvýšených vojenských a ekonomických investícií, ako je uvedené v strategickom dokumente Pentagonu. Medzitým Rusko a Čína prehlbujú svoju arktickú alianciu a využívajú rozsiahlu arktickú infraštruktúru Moskvy a ekonomickú silu Pekingu na využívanie zdrojov a zabezpečenie strategických obchodných trás, ako je Severná námorná trasa.

Táto spolupráca spochybňuje dominanciu Západu, keďže budovanie vojenskej sily Ruska a investície Číny signalizujú dlhodobý záväzok k arktickému vplyvu.

Ukrajina by zase v každom prípade mohla zostať „zmrazeným konfliktom“ veľmi dlho, berúc do úvahy prítomnosť ultranacionalistickej krajnej pravice  (financovanej a vyzbrojenej USA), ktorá len tak nezmizne. Takéto etnopolitické problémy (zakorenené v ultranacionalizme Ukrajiny po Majdane) sa často prenášajú aj do susedných krajín, ako je Maďarsko – nielen do Ruska. Kyjev v každom prípade zďaleka nie je jediným potenciálnym bodom sporu v dohľadnej budúcnosti.

Nech je to akokoľvek, otázka na Ukrajine zostáva: klame Trump Európu? Dôkazy k tomu nasvedčujú. Náhle „zjavenie“ amerického prezidenta ohľadom vyhliadok Kyjeva sa až príliš zhoduje s jeho cieľom zbaviť sa zodpovednosti za krízu, ktorú prevažne spôsobila Amerika . Koniec koncov, je to líder, ktorý je zbehlý v presúvaní pozornosti – a rozpočtu – inde.

Uriel Araujo

skspravy