Americký federální soud rozhodl ve prospěch Roberta F. Kennedyho, ktorý obviňuje Bidenovu administrativu z cenzurování informací o vakcíně proti Covidu-19

Federální soudce vydal předběžné opatření ve prospěch Roberta F. Kennedyho mladšího a jeho žaloby obviňující Bidenovu administrativu z cenzury svobody projevu.

Robert F. Kennedy Jr., který v letošních volbách kandiduje na post prezidenta, si připsal vítězství ve svém právním boji proti tomu, co označuje za vládní cenzuru jeho výroků na sociálních sítích, které byly kritické k vakcínám proti onemocnění covid-19.

-------> PODPORTE CHOD PORTÁLU DAROM. Len vďaka vašej podpore môžeme tvoriť. Nikto okrem Vás nefinancuje Slovanské Noviny. Patria národu, nie oligarchom. Zatiaľ sa vyhýbame reklamným bannerom aby sme udržali vizuálnu čistotu no náklady na chod máme každý mesiac. Spojme sily a tvorme spolu. Ďakujeme

5.00

vyberte výšku daru
ľubovoľná čiastkadar 5€dar 10€dar 25€dar 50€dar 100€

------------------------------------

Federální soud vydal předběžné opatření proti Bílému domu a dalším žalovaným federálním úřadům v rámci Kennedyho žaloby. Ta obviňuje Bidenovu administrativu z organizování nátlakové kampaně na sociální platformy, aby cenzurovaly názory kritické vůči novým vakcínám proti covidu.



Soudce Terry A. Doughty z amerického okresního soudu pro západní okres státu Louisiana vydal rozhodnutí 14. února. Uvádí v něm, že Kennedy prokázal velkou pravděpodobnost úspěchu při dokazování porušení jeho práva na svobodu projevu ze strany vládních úřadů.

Soudní příkaz nyní brání žalovaným, mezi něž patří Bílý dům, Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) a FBI, v tom, aby podnikali jakékoliv kroky k donucení společností provozujících sociální média, aby odstraňovaly nebo potlačovaly obsah chráněný ústavním právem na svobodu projevu.

Soudní příkaz však prozatím zůstává pozastaven, neboť řízení o žalobě Kennedyho mladšího bylo spojeno s případem stát Missouri versus Biden, který projednává Nejvyšší soud USA.

Zmrazení příkazu bude platit 10 dní poté, co Nejvyšší soud rozhodne ve věci Missouri versus Biden, která je založena na stejných důkazech.

Obžalovaní v předchozích veřejných prohlášeních popřeli, že by nezákonně vyvíjeli nátlak na společnosti provozující sociální média s cílem potlačit svobodu projevu chráněnou ústavou.

 Naopak uvedli, že vždy označovali pouze sporný obsah, například ten, který podle nich představoval dezinformace a porušoval podmínky samotných společností provozujících sociální sítě.

„Destruktivní, nátlakové hrozby“

Kennedy Jr. spolu s žalobci Children’s Health Defense a Connie Sampognarovou, zdravotnickou pracovnicí, která údajně byla poškozena vládní cenzurní kampaní, v hromadné žalobě tvrdí, že Bidenova administrativa porušila jejich právo na svobodu projevu.

Obviňují prezidenta Joea Bidena a další žalované federální úředníky, že systematicky a opakovaně používají „destruktivní, nátlakové hrozby“, aby donutili platformy sociálních médií cenzurovat zákonem chráněné projevy.

Bidenova administrativa je také obviňována z toho, že uzavírá „tajná partnerství“ se společnostmi působícími v oblasti sociálních médií a spolupracuje s nimi na cenzuře ústavně chráněných projevů.

 Kennedy tvrdí, že ho obžalovaní poškodili tím, že ho na sociálních sítích cenzurovali –⁠⁠⁠⁠⁠ v některých případech ho zcela deplatformovali (zcela zablokovali účet) –⁠⁠⁠⁠⁠ a tím mu znemožnili shromažďovat zprávy týkající se očkování a předávat je statisícům příznivců.



Stejný argument uvedla i organizace Children’s Health Defense, která však navíc tvrdí, že její mnozí členové byli připraveni o informace a myšlenky o bezpečnosti a účinnosti alternativních způsobů léčby onemocnění covid-19. 

Sampognarová tvrdí, že ji jako zastánkyni zdravotní politiky Bidenova administrativa svým jednáním poškodila, protože ji připravila o úplné a přesné informace o covidu-19 a možných způsobech léčby.



V žalobě rovněž žádá soud, aby případ certifikoval jako hromadnou žalobu, která by zahrnovala všechny osoby, které kdykoli od ledna 2020 do současnosti vyhledávaly na Facebooku, Twitteru nebo YouTube zprávy týkající se covidu-19 nebo amerických voleb a které by v důsledku byly poškozeny vládní cenzurou souvisejících skutečností.

„Ochota k nátlaku“

Žaloba uvádí „nesčetné příklady“ údajné cenzurní kampaně Bidenovy administrativy. Jedním z nich bylo potlačení zpráv o laptopu Huntera Bidena na sociálních sítích před prezidentskými volbami v roce 2020. Žaloba to označila za „akt cenzury, který Američany připravil o informace nejvyššího veřejného zájmu“ a který „mohl dokonce zvrátit výsledek těchto voleb“.



Průzkumy veřejného mínění ukázaly, že velké množství voličů by si vybralo jiného kandidáta, kdyby znali obsah notebooku, který obsahoval informace naznačující, že prezident Biden zapojen do zahraničních obchodních transakcí svého syna. Biden tyto skutečnosti opakovaně popíral.

Dalším důvodem žaloby bylo potlačování zpráv nebo vyjádření názorů, že covid-19 pochází z laboratoře v čínském Wu-chanu.

Třetím příkladem bylo on-line potlačování faktů a názorů na vakcíny proti covidu-19, „které by mohly vést k tomu, že by lidé začali váhat ohledně povinného očkování vakcínou proti covidu, což opět připravilo Američany o informace a názory na záležitosti nejvyššího veřejného významu“.

Soudce Doughty ve svém příkazu konstatoval, že Kennedy a ostatní žalobci pravděpodobně uspějí s tvrzením, že se žalovaní spolčili, aby ovlivnili jednání soukromých společností působících v oblasti sociálních médií a „tím, že se vměšovali do soukromých záležitostí společností působících v oblasti sociálních médií a stírali hranici mezi veřejným a soukromým jednáním“.

Přiklonil se rovněž na stranu žaloby, když určil, že jednání Bidenovy administrativy představuje pro Kennedyho a ostatní žalobce „značné riziko vzniku škody“.

„A je jistě pravděpodobné, že by žalovaní mohli využít své moci nad miliony lidí k potlačení alternativních názorů nebo umírnění obsahu, se kterým nesouhlasí, v nadcházejících celostátních volbách v roce 2024,“ napsal soudce Doughty.

Uvedl také, že Kennedy prokázal, že Bidenova administrativa projevila „ochotu donutit“ nebo přinejmenším výrazně podpořit společnosti provozující sociální média k potlačení svobody projevu v souvislosti s vakcínami proti covidu-19, celostátními volbami, cenami plynu, změnou klimatu, genderovou ideologií a potratů.



V červenci 2023 soudce Doughty rovněž vydal soudní příkaz v případu Missouri versus Biden, který nyní projednává Nejvyšší soud.



Podle dokumentů zveřejněných v roce 2022 se více než 50 úředníků Bidenovy administrativy napříč desítkou agentur podílelo na snahách vyvíjet tlak na velké technologické společnosti, aby cenzurovaly údajné dezinformace.

Zdroj: theepochtimes.com
Preklad: epochtimes.cz